Расшивку переделать.
Вот ссыль как это делают мастера
Pro Modellers Weathering Wash
www.aircraftresourcecenter.com/Rev2/1901-2000/rev1972-Promodellers-wash-Wood/00.shtm
С металлизацией перестарались - до такого состояния современные танки не истираются. Швы на многих деталях не удалены ну и много других мелких замечаний.
Чем красите деревяшки? (топорище, рукоятки и черенки лопаты?) какой краской?
Узнаётся рука исполнителя... красиво сделано и фотки очень качественные.
Великолепное исполнение! Отличная окраска, тонировка, везеринг. Фотографии выше всяких похвал. Действительно видно, что автор старался сделать модель и преподнес её в наиболее эффектном виде.
P.S. очень редко здесь проскакивают модели, которыми хочется любоваться.
В надмоторной плите должно быть по 7 щелей. И что это с дымовыми контейнерами? Они непроклеены?
Сколы смотряться совсем нереально, в смысле совсем не похожи на настоящие. Что у них там такое белое? Грунтовка чтоли? Так белой грунтовкой танки не грунтовали. Потеки ГСМ на баках тоже какие-то оляповатые, немного пожиже следовало развести эту "солярку", а то наверное в баки мазута налвали. Банники наверное в цвет дерева следовало покрасить. Да и вся модель такая чистая, как только что из ванной, а эти сколы с чистотой невяжутся.
Антенного ввода у курсового пулемета быть не должно, он у комбашенки находиться. У катков ступичные крышки слишком блестят, как у "кота..." стоило бы немного приглушить блеск. А в остальном смотриться неплохо. Достойно.
Нежизненно как-то, смывки нехватает, потертостей, пыли-грязи. Вид пластмассовой игрушки.
Неплохо бы затонировать внутренние поверхности у всех открытых люков. Ведь танкисты не в белых перчатках ездили и потертости на рукоятках и задвижках по сути был "до металла". Да и общей тонировки нехватает, как то сливается всё.
Aleksey (Aleks.Leon), у вас неполная информация. Найдите Panzer Colors II Markings of the German Army Panzer Forces 1939-45, в ней полно отражено, какого цвета может быть нумерация БТТ. Тем более боковичек выкладывал вверху темы.
А литьевые швы и заусенки вы не обрабатываете?
Иногда я с тоской вспоминаю старый форум и то, что здесь нет песочницы. Откровенно слабая модель.
Где проводка от фары? И грязи много, он же не в болоте плавал. Солдатиков убрать совсем - все портят.
kostas, вот набор травления: Voyagermodel PE35124 1/35 T-34/85 Mod.1944 (For DRAGON 6066/6203/6319/3318) там все, кроме крыльев. Даже смоляная комбашенка там идет в наборе. На счет катков ... ну я думаю, что возможны были и такие варианты.
Цитата:
Сообщение от Юрий Флоров (Келли)
Конечно, башня лежала практически на подбашенном листе, а не над ним. Зазор на живой машине пренебрежимо мал.
Про какой зазор вы все говорите? Вот слева модель - справа живой танк. Что не так? нарисуйте...
Цитата:
Сообщение от Юрий Флоров (Келли)
И нелепое кольцо бод погон башни срочно сточите!
Что за "нелепое кольцо" вы имеете ввиду?
Гуси наборные, пластиковые от Мастерклуб и положено на них 4 или 5 слоев краски и где там непрокрашено увидели... с фарой согласен, портит все, но небыло под руками эльфовской.
а что же на брюхе клеевой стык незашкурен? Да и полосы эти портят внешний вид.
с прешейдингом перестарались.
а что фото какие разносортные?
"как себя ведет глянцевый лак от сонет?белесого налета нет?" - лак нормальный, разводиться водой или водкой. Сразу после нанесения на модель вид как будто на модель молоко распылили, но после высыхания все становиться прозрачным.
Встречались варианты, когда циммерит наносился на танк непосредственно в войсковых частях на окрашенный танк экипажем самостоятельно.
Коллеги, спасибо за отзывы, но что вы хотите от модели 60-х годов выпуска. Из этих дров с большим трудом удалось сделать хотябы это. Учитывая то, что модель Тамией предполагалась как движущаяся. В задней части ванны корпуса по обеим бортам были огромные дыры, для вывода шестеренок на задний ленивец, Все дно ванны корпуса в различных прорезях под всякие выключатели и поворотные механизмы. По поводу выхлопных тру - да на музейной машине они расположены наоборот, но здесь то Тамия сделала так и всё литье там так, что тройная труба слева. Гуси в наборе - это вообще ужас! Они просто жестко-пластиковые. Когда я их соединил - это были просто овалы какие-то, к каткам пришлось их привязывать нитками в нужных местах. Запасные траки в наблоре - это просто иммитация и на нормальные никак не походили. Поэтому вкладывать дополнительные средства в такой набор расхотелось сразу. Вобщем вывод такой - не покупайте дешевые наборы от Тамии старых выпусков.
уважаемый chigor, я не претендую на истину в последней инстанции, но в своей работе я опмрался на книгу Pz Kpfw V Panther Ausf A Armor Photogallery 19 в которой нодробнейшим образом рассмотрена именно Panther Ausf A и более точно на превых страницах даже написано " ... Пантера SdKfz 267 представлена в танковом музее в Мюнстере, Германия. Была построена машинозаводе Аугсбург-Нюрнберг (MAN) в феврале 1944г. как Panther Ausf A имеет заводской номер (Fgst Nr.) 210767 и т.д. по тексту......" и в этой книгу отличные фото и все без циммерита. Конечно если в музее ошиблись и это не Panther Ausf A то .....
вот отсюда можно скачать указанную книгу:
http://www.filestube.com/0179f24a4e48702303e9,g/Pz-Kpfw-V-Panther-Ausf-A-Armor-Photogallery-19.html
"А какого года модель???" - на литниках - 1969 год
"но одно но: А-шки были в циммерите." - и без циммерита тоже были.
Танк неплохой получился. Была ли на тот временной период сетка-рабица, которую танк давит? И стросом надо что-то делать - так они не лежат, слишком на палку похож, изогнулся луком.
Прекрассная сборка. Отличная получилась модель +5
выпускные патрубки было бы неплохо рассверлить до приемлимой толщины стенок, а то сейчас они похожи на танковые стволы... :P