КВ-1 с Базарной площади Ростова.
- Производитель:
- Восточный экспресс
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Здравствуйте, коллеги!
Представляю свой КВ-1. Эта модификация была разработана в нелегкие времена с целью упрощения и удешевления производства в конце 1941 года и выпускалась на ЧКЗ. Желающим узнать подробности проектирования и производства можно рекомендовать
"Фронтовую иллюстрацию №3 2002г.
После тяжелых поражений нашей армии под Харьковым и в Крыму ничего не могло помещать немцам развить наступление на Кавказ и к Волге. Итогом для советских войск был приказ НКО №227 "Ни шагу назад!". Несмотря на упорное сопротивление 23 июля 1942 года пал Ростов. 1 танковая армия генерала Клейста вновь овладела городом. Тогда еще мало кто в германской армии слышал о Сталинграде.
Модель собрана по мотивам целого ряда трофейных фотографий о боях
за Ростов на Дону. Найденные фотографии собрал в одну кучу здесь:
http://seryjvolk.livejournal.com/18427.html
О модели.
Встечались недоливы, пушка была кривая, это плохо. Но деталей много, на 1,5 танка наверное, можно выбрать приличные, это плюс. Добавил наборные гуси, точеный ствол, ну и по мелочи.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (43)
На сайте с 12.08.2009
0 538
как настоящий)
На сайте с 09.07.2009
127 1110
Да ну вас всех, смотришь на такие модели и самому уже браться не хочется, так не сделаю, а по другому не хочется Тут пять раз по пять!
На сайте с 06.11.2009
2 262
В целом понравилось. Единственное, слишком чисто. Танк, принимавший участие в городском бою по моему не может быть так вылизан, да и судя по архивным фото его там хорошо притрусило. Особенно на 2 и 3 фотках заметна пыль.
Кстати, интересно, как и чем он был подбит. Катка нет, но и следов от взрыва вроде бы тоже не видно.
В целом за работу 5.
Красивый КВ получился работа понравилась,я бы добавил еще мертвого советского танкиста и немчуру стоящую рядом ,тогда бы вообще было супер!Не понравилось место где каток оторван ,недумаю что оно так выглядело при потере катка ,должны же быть там какие нибудь детали ,КВ хоть и примитивный танк но все же не телега
На сайте с 10.02.2009
20 955
Очень хорошая идея!
Понравился. Душевная работа. от меня 5.
На сайте с 10.02.2009
20 955
Отличный танк, очень понравился везеринг и гнутые надгусеничные полки-смотрится эффектно, 5!
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
Очень здорово!Работа выделяется из общей массы.По ходу он был не подбит,а брошен экипажем.То ли застрял,то ли захвачен,может,еще чего-то.
На сайте с 22.05.2010
0 2
Очень красиво. Видна тяжёлая,кропотливая работа и мастерство. Только и впрямь не ясно, что его (танк) остановило? А так 5.
На сайте с 07.09.2009
29 183
ув. Strosek все мы видели ваши модели. Не надо скромничать.
На сайте с 07.09.2009
29 183
Завалить грязью, если что, успею. Тут лучше недобдеть, чем перебдеть. Как и со сколами, имхо. Я не уверен, что он был подбит. Дерево сбил - факт, забор снес и увяз. Это все, что мне известно достоверно.
На сайте с 07.09.2009
29 183
КВ не такой уж примитивный. Насчет места, где каток оторван - там только подшипники и балансир. Деталей там действительно не обильно.
На сайте с 27.03.2009
2 196
Модель понравилась и везеринг очень хорошо получился.5
На сайте с 07.09.2009
29 183
Спасибо! Я так и не смог выяснить, что с ним произошло. Фатальных повреждений, можно сказать нет. Надеюсь экипаж уцелел. Там, по ссылке можно проследить хронологию этого танка.
На сайте с 07.09.2009
29 183
danger-nn, Baly, mihas12 Спасибо, парни!
На сайте с 07.09.2009
29 183
Спасибо! Что остановило - не знаю. Как и того, какой части принадлежал,
и много чего еще. Например, потерял ли он каток в этом бою или так и раскатывал до боя?
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Отличнейший танк, а главное патриотичный. Шикарная виньетка получилась. Я когда наткнулся на его фотки тоже идеей загорелся, но увы.
Кстати а разве на Темернике фоток не 20 или даже больше того этого КВ?
Поначалу думал что он с большой башней...Вроде того что в СТК стоит...Из чего сетки делал?
На сайте с 05.04.2009
5 232
Все хорошо, но лучше конечно катки выстроить по рельефу. Не может быть что на таком грунте катки расположены в линию. Да и с оторванным катком слишком просто.
На сайте с 07.09.2009
29 183
Катки выстроены по дуге, как и на фото.
На сайте с 23.07.2009
30 344
здорово! 5! а бросить могли по разным причинам - дернул с перепугу трансмиссию водитель, топливо кончилось, снаряды кончились...
На сайте с 07.09.2009
29 183
Спасибо. Это все фото, которые мне известны. На МТО - сеточки от "Липтона".
На сайте с 07.09.2009
29 183
+100. Неопытный мехвод - одна из рабочих версий.
На сайте с 18.05.2010
0 0
Местечко в двадцатке и ещё одна пятёрка от меня обеспеченны.
И что ты буйствуеш??? С точки зрения сюжета смотрелось бы намного лучше,хотя что тебе объяснять всеравно не догониш
На сайте с 25.04.2008
7 19
Все очень красиво вышло.Виньетка просто загляденье.Из области придиризмов - если танк так активно рыл землю правой гусеницой то верхняя ветвь по моему очень чистая и надгусеничная полка тоже.Накидать бы грязи на них больше.Ну это имхо...А вообще очень понравилось!5+
На сайте с 10.02.2009
20 955
Нет. Никогда не понимал таких сюжетных издержек...
На сайте с 07.09.2009
29 183
Спасибо.
Возможно так и надо было.
На сайте с 07.09.2009
29 183
Согласен на 100%. Здесь это точно не к месту.
Тема убитых достаточно деликатна, и для этого должны быть веские основания в сюжете, имхо.
На сайте с 12.11.2007
8 21
Танк неплохой получился. Была ли на тот временной период сетка-рабица, которую танк давит? И стросом надо что-то делать - так они не лежат, слишком на палку похож, изогнулся луком.
На сайте с 10.02.2009
62 132
Можно было бы сделать побольше боевых шрамов... суцдя по всему танку пришлось конкретно повоевать
На сайте с 07.09.2009
29 183
Спасибо. По поводу сетки - я ведь дал ссылку на архивные фото.
хз рабица или нет, но выглядит похоже. Вот:
http://seryjvolk.livejournal.com/18427.html
С тросом ничего делать не буду.
Во-первых потому что трос настоящий, металлический.
Во-вторых примерно так он и лежит на фото.
На сайте с 07.09.2009
29 183
Да делал. Надо потом снять в макро - есть там сколы. На будущее учту, конечно.
по моему лучше сделать в канаве а у тя как будто не до закопали танк))) а так не дурно,не дурно
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Чего за придирки про канаву, если виньетка делалась по фото...
На сайте с 07.09.2009
29 183
Я уже говорил, что делал по мотивам архивных фотографий. И там нет ни канавы, ни трупов, ни лежащего катка. Неужели сложно убедится в
этом лично:
http://seryjvolk.livejournal.com/18427.html
ну мне не понравилось не контачит по моему танк с основанием и если хочешь пофлудить то ,,,
На сайте с 07.09.2009
29 183
???
Это я понял, что не понравилось. Просто в следующий раз поищи получше причину почему.
На сайте с 06.11.2009
2 262
Ты б определился уже. Ато сначала недурно, потом не понравилось...
На сайте с 20.03.2008
3 900
Просто класс!
На сайте с 20.03.2008
3 900
Почему в канаве лучше? Поясните.
На сайте с 07.09.2009
29 183
вот еще фото в процессе, если интересно:
http://www.karopka.ru/attachment.php?attachmentid=34289&stc=1&d=1275376515
http://www.karopka.ru/attachment.php?attachmentid=34290&stc=1&d=1275376515
http://www.karopka.ru/attachment.php?attachmentid=34291&stc=1&d=1275376515
И коллега состарил фото. На мой взгляд очень удачно:
http://www.karopka.ru/attachment.php?attachmentid=34292&stc=1&d=1275376515
На сайте с 29.07.2010
2 0
...очень понравилось, никакого гротеска, в чёрно-белом варианте. да при подстановке в фото типа архивных - и, не отличимо было б. Безусловно "+5".
На сайте с 02.08.2013
0 0
ему бы ствол зачернить ну и потрепать малёху) а вообщем супер!!!