Pz.Kpfw.V Panther Ausf.А
- Производитель:
- Tamiya
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Pz.Kpfw.V Panther Ausf. A в масштабе 1/35 от Tamiya (ITEM 35065) Основным недостатком набора является его простота, все детали отлиты без точной детализации, все упрощенно. Все мелкие детали отлиты неточно и очень условно. Копийность мелочевки низкая. Для придания большей копийности модели я добавил сетки на вентиляционные решетки двигателя и «стекляшки» во все
перископы и в люк механика-водителя. Собранная модель была загрунтована коричнево-красной грунтовкой KUDO прямо из баллончика. Для придания какой-либо живости модели я решил изобразить на ней облезлость краски и применил «солевую технологию». Базовый слой эмаль Tamiya XF-60, а линии камуфляжа всё также эмаль Tamiya XF-64 и XF-61. После чего использовал
акриловый глянцевый лак от Сонет. Декали использовал из набора и приваривал на спирт, легли очень хорошо и спирт полностью убрал клеевой слой, оставив только изображение цифр и крестов. Затем рисование сколов с помощью акриловых красок и очень тонкого перманентного маркера. Ну и в конце смывка и наложение фильтров масляными красками. Грязь на гусеницах и катках имитировал толченой пастелью на 646 и с добавление все того же глянцевого акрилового лака и с последующим напылением сухой пастели различных светлых оттенков.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (29)
похож на масштаб 1\16, особенно вара не лезет не в какие рамки,......А какого года модель???
фара* окраска кстати ни чего, добротная
Эстет
На сайте с 16.05.2009
15 813
покраска и сборка отлично. но одно но: А-шки были в циммерите.
Эстет
На сайте с 16.05.2009
15 813
судя по тракам, это очень ранняя А , тем более должен быть циммерит
На сайте с 12.11.2007
8 21
"А какого года модель???" - на литниках - 1969 год
"но одно но: А-шки были в циммерите." - и без циммерита тоже были.
Эстет
На сайте с 16.05.2009
15 813
уважаемый Валерий, споров по этому поводу было множество. наш с вами коллега Александр Торопов привёл в доказательство фото А -шки без циммера.(военные машины 84)
но это же самое фото я нешёл в первоисточнике(Squadron-Signal - Armour in action 2011 - Panther), как Д-шка поздняя. если приведёте другое фото, я с вами соглашусь.
Эстет
На сайте с 16.05.2009
15 813
имхо, и гуси смените, должны быть со шпорами
На сайте с 21.07.2010
3 139
ужосс нах.. утиль ... если модель первая то удачи... если 2я то ужосс...
На сайте с 21.07.2010
3 139
ужосс нах.. утиль ... если модель первая то удачи... если 2я то ужосс...
Администратор
На сайте с 09.02.2010
115 4157
пантера вся убитая а декали яркие новый аж блестят! что с глушаками? зачем их так сточилито? домкрат очень чистый по отношению к танку очень не понравилась яркая ржа на траках... ди на глушаках их бы закоптить зарапины на корпусе очень странные огромные и кусками как лешаи не хватает троса для укладки траков... на брус крепится!
самое главное видно старание автора!
Эстет
На сайте с 24.06.2010
1 281
На самом деле гораздо лучше того что тут восхваляют......... я 5 поставил........
На сайте с 12.11.2007
8 21
уважаемый chigor, я не претендую на истину в последней инстанции, но в своей работе я опмрался на книгу Pz Kpfw V Panther Ausf A Armor Photogallery 19 в которой нодробнейшим образом рассмотрена именно Panther Ausf A и более точно на превых страницах даже написано " ... Пантера SdKfz 267 представлена в танковом музее в Мюнстере, Германия. Была построена машинозаводе Аугсбург-Нюрнберг (MAN) в феврале 1944г. как Panther Ausf A имеет заводской номер (Fgst Nr.) 210767 и т.д. по тексту......" и в этой книгу отличные фото и все без циммерита. Конечно если в музее ошиблись и это не Panther Ausf A то .....
вот отсюда можно скачать указанную книгу:
http://www.filestube.com/0179f24a4e48702303e9,g/Pz-Kpfw-V-Panther-Ausf-A-Armor-Photogallery-19.html
Эстет
На сайте с 16.05.2009
15 813
валерий за ссылку спасибо. по тексту всё верно, именно по номеру шасси и можно определить модификацию.
но не стоит слишком доверять музейным экспонатам:
-циммерит мог и осыпаться и его не восстановили;
- самое главное, на фото из этой книги гуси от Д- ЭШКИ БЕЗ ШПОР, когда на А ставили уже со ШПОРАМИ.
отсюда стоит верить или нет?
На сайте с 31.07.2010
24 182
Мне тоже понравилось. Единственное замечание-это по цвету запасных траков и цвету выхлопных патрубков. Вернее сказать, не по цвету, а по ржавчине. По-моему, не много переборщили, Валерий! Вроде как слишком ярко и даже оранжево. В матчасти этой машины не силён. А так-от меня 5.
Эстет
На сайте с 16.05.2009
15 813
и опять же выпуск февраля 1944 года, когда всё и вся циммеритили.
вот если-бы сентябрь 1943 года ,когда начали наносить циммерит или 1944 года, когда закончили , можно поверить.
Эстет
На сайте с 16.05.2009
15 813
и ещё:
-2 охлаждающих патрубка ставили на ЛЕВУЮ выхлопную трубу, а в Мюнстере на ПРАВОЙ;
- фар было не 2 , а одна:
- на ящиках ЗИП, машины выпуска МАН. имели выштамповку в виде Х, тут на фото нет;
это на первый взгляд, если вдаться в мелочи, я думаю ещё найдём. вывод, напрашивается сам : не надо слишком верить музейным фото, имхо.
На сайте с 22.05.2010
1 223
мде... автор сгрязью явно переборщил..... машина явно не в ходовом состоянии..... а чем таким кислотным сделан выхлоп?
На сайте с 17.06.2009
4 0
Мне модель понравилась, надо учитывать что это старая Тамия и автор хорошо над ней потрудился, очень понравилась грязь.
от меня 5.
Эстет
На сайте с 19.08.2009
15 1323
согласен с ZETVERом полностью!!!
На сайте с 12.11.2007
8 21
Коллеги, спасибо за отзывы, но что вы хотите от модели 60-х годов выпуска. Из этих дров с большим трудом удалось сделать хотябы это. Учитывая то, что модель Тамией предполагалась как движущаяся. В задней части ванны корпуса по обеим бортам были огромные дыры, для вывода шестеренок на задний ленивец, Все дно ванны корпуса в различных прорезях под всякие выключатели и поворотные механизмы. По поводу выхлопных тру - да на музейной машине они расположены наоборот, но здесь то Тамия сделала так и всё литье там так, что тройная труба слева. Гуси в наборе - это вообще ужас! Они просто жестко-пластиковые. Когда я их соединил - это были просто овалы какие-то, к каткам пришлось их привязывать нитками в нужных местах. Запасные траки в наблоре - это просто иммитация и на нормальные никак не походили. Поэтому вкладывать дополнительные средства в такой набор расхотелось сразу. Вобщем вывод такой - не покупайте дешевые наборы от Тамии старых выпусков.
Эстет
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
Мне,в общем-то ,всё понравилось,кроме одного-краска облезла в некоторых местах огромными кусками,неестественно.А вообще здорово.Грязь-нормально,на то он и танк,чтобы по грязи ползать.
Эстет
На сайте с 05.03.2009
15 122
Мне так понравилось, за исключением выхлопных труб. И с грязью все нормально.
Про споры о циммерите воздержусь. За исключением того, что в доказательство я не одну фотографию предлагал. Задам вопрос всем знатокам циммерита:
- под отвалившимися кусками циммерита цвет какой? грунт, металл?
Эстет
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
Не считаю себя суперзнатоком,но думаю,грунтовка должна быть по логике.
На сайте с 12.11.2007
8 21
Встречались варианты, когда циммерит наносился на танк непосредственно в войсковых частях на окрашенный танк экипажем самостоятельно.
Эстет
На сайте с 16.07.2010
57 7637
А мне понравилось..Нормальный аппарат..вот только бортовые номера и кресты..Свежие они какие-то..а машинка ушатанная..Нестыковочка..
Эстет
На сайте с 30.07.2010
6 106
Валерий у меня к вам такой вопрос: как себя ведет глянцевый лак от сонет?белесого налета нет?
На сайте с 10.12.2007
41 101
Сам собирал этот кит-мамонт! Работа проделана хорошая. Мне понравилось, кроме гусей и выхлопных труб(цвет). Удачи от меня 5!
На сайте с 12.11.2007
8 21
"как себя ведет глянцевый лак от сонет?белесого налета нет?" - лак нормальный, разводиться водой или водкой. Сразу после нанесения на модель вид как будто на модель молоко распылили, но после высыхания все становиться прозрачным.
Эстет
На сайте с 30.07.2010
6 106
Спасибо,надо попробовать.