Karopka
Комментарии к моделям
Т-84 Оплот-М Станислав
Однозначно +5 за модель. Но я просто НЕНАВИЖУ украинцев и поляков!

Счас кто-то каааааак огребет.... Имей совесть! Хотя бы в такой день...

Работа отличная!

Эх мечта Лекса - только в другом масштабе и от другой фирмы, а так неплох.

Длина корабля 26,7 метра
Грузоподъемность до 100 тонн
Досветовая скорость изначально до 65 NZ; позднейшие изменения не сертифицированы
Световая скорость пять световых скоростей.
http://ru.starwars.wikia.com/wiki/Тысячелетний_сокол


ога ога... такой у мну есть. только стоит он в рублях столько же, сколько мечта в долларах... этот не собираю, потому как хочется сделать нормальные двигатели с падсветкой.

Ми-24В "Афганец" Ляш Игорь

А это плохо? Или главное что-либо мяукнйть из-под лавки?

Алиско RASSOMAHA

А вы сами то пробовали творить из чего либо отличного от пластика?!!!!!!

Помоему нужно читать везде и начинать зверствовать... Бить буду больно и по делу.

Россо, солнц, отлично! Только добавь к кантри жесткости, нехватает.

SILVIA S15 (VeilSide) Сергей Борисовский

Цитата:

Сообщение от SWAT
Ох , как я люблю марку nissan . Но модель отличная , но почему матовый ?

Потому что металлики и прочие глянцы с хамелеонами несколько банально, а это смотрится на все десять!

всю жизни использую бутерброд краска матовый лак, глянец только под деки, деки, расшивка акрилом(потому как лак тамия), и по оконцове крою матом творение. Думаю слой мата на твоей модели уже ей неповредит, но хоть блестеть не так будет

Focke-Wulf FW190 F-8 Сергей Нигай
Антонио
У меня тоже нет аэра, т.к. он мне абсолютно не нужен!)))) У каждого свои технологии, которые можно отточить до должного уровня. У автора стремление правильно покрасить в белый цвет превалирует над общим образом модели. Фонарь в этом наборе не такой уж ужасный - пара взмахов надфилем и 2 минуты феном.

4-.


Ну на самом деле от партии к партии у Звезды хромает качество. Даже на своих разработках и даже на крайнем мессере. Мне например две фоки притащили, одна типа подарак эдишн. так вот из четырех фонарей к сожалению только один годился в использование. Так и валяется все это добро в полусобранном виде. Братся как то совсем нет желания.

AVRO LANCASTER B.III Каспий

Вика это автоаэрозоль.

И-15 бис michael-1961
Phantom1976
Все хорошо, единственное - меня лыжи смутили...как-то вот так...

Толи лыжи не едут, толи Юрка... )))?

Ну карочи, ты понил, да?

AVRO LANCASTER B.III Каспий
Каспий
Кот не сможет, язык до дыр насквозь сотрется, а вот авиатехники - да! Посмотрите на это!

Машинка музейная, хорошо, предположим ее и хотелось сваять, но вот блестит то только черный, а вот камок матовый. Поправить думаю будет несложно, как и все остальное. пока тоже неоцениваю.

AVRO LANCASTER B.III Каспий

Все конечно классно, но вот колеса... поправь их в неблестящие. да и сам планер полуматом бы дунуть.

F4F4 wildcat And!e

Порты то должны быть черными,но уж если фоткать дырки, то сделать их следовало хотябы круглыми, а в идеале поставить вовнутрь иглу от шприца. А фотки темные очень.

F4F4 wildcat And!e

Фотки, шагрень, колеса блестят и неровно окрашены в цвет стоек, пневматики не выделены, неаккуртано покрашенный переплет фонаря, неаккуратные линии перехода цветов, особенно на крыльях, жуткие дырки на месте вооружения. Это так на первый взгляд. Потому песок.

ФайнМолдс и Ревелл... это... это... Мерседес и Запорожиц, вот.

Hanriot HD-1 Eduard 1:48 Максим Былкин

А ее туда никто и не затаскивал Не для туда она сделана. Очень неплохая этажерка получилась, к стати та из немногих которая на увеличенном фото выглядит лучше чем на предпросмотре

она бы легла более ровно, цвет был бы однороднее чем отливки пластика, к тому же скрыла бы мелкие косяки.

А я бы задул его бронзой полностью...

P1Y1 bek

Япономать зачетная.

а вот по поводу самого элегантного бомбера, тут у каждого свой взгляд на элегантность, по мне так Хенк-111 самое рульно существо из стада бомберов WWII.

P-51 Mustang Timon_IDV

Антенна, радиостанция, номера... а кок винта, голубой...

Р-82 "Твин мустанг" Владимир(Redvostok)

Неплохо... Я тоже ищи на него в 48ом деку, а то задарили тут некоторые понимаешь Сначала продавать не хотели, а потом взяли и задарили

Р-40Е Андрей

Тут сам экспиримент заслуживает уважения... Отлично блин!

Vombat
Забавна И что такое выбрано для первой модели... Могу посоветовать попробовать диораму сделать хотя бы по минимуму что-то вроде планер приземлился на поле с тыквами (арбузами) ))сразу интереснее будет

ага и упряжку с замученным фашиком-курсантом, который его оттуда вытягивает, а три офицера его подгоняют пиндалями

A6M5c "zero" Виталий Зинченко
Tomcat
Тю-ю, почитайте на Скейле тему по окраске японцев... Не всё так просто.

ага накупил я японцев в 48ом... лежат вон... потому что читать и копать начал... иной раз хочется плюнуть да просто собирать и красить... но неразрешаю этого себе. А вообще люблю джапов...

A6M5c "zero" Виталий Зинченко
ФЭДя
Краска капота и шасси абсолютно разная. капот-полуглянец (как раз с синевой), а шасси матовая светло-чёрная. Оттенок зелёного подбирал по фото из музея с учётом масштабирования.

Ориентироватся на музейные машины не есть верно... Тем более что приведенная фотка оставляет желать лучшего, фотка в помещении под искусственным освещении против естесственного... а что по поводу шасси и капота на модели, то тут тоже видимо фото подводит...

A6M5c "zero" Виталий Зинченко

Вобщемто дальтоники один или нескоько цветов неразличают а не оттенки. А у вас с оттенком зеленого чтото не то. Так же как и с крышкой двигателя, она ведь в один цвет с шасси крашена? Хотя и для резины этот цвет не особо то подходит. а капоты джапы красили в черный с синеватым отливом цвет. Хотя чего им черный не нравился незнаю.

A6M5c "zero" Виталий Зинченко

Думаю что ненамешанная автокраска, никак не может соответствовать цветам.

SR-71 Игнат Помазков
Большой "Phantome"
А что, "по просьбе" надо делать "на отвяжись"? Если и так, то зачем это выставлять?

Ключевых слов несколько - "старый набор" и "безалаберно наклееные декали". Элементарно обработать конусы и сточить кромки воздухозаборников можно было бы, тем более приделать декали на свои места и в нужном объеме. Повторюсь который раз: зачем делать заведомо плохо? а если и делать, то зачем выставлять? но еще меньше могу понять тех, кто это нахваливает


При всем уважении... В ЭсЭрке труды видны. И в остльных работах автора тоже. В вашей единственной работе даже в описании косяки.

Вынужденная посдака в болоте, вполне нормально.

Су-25 Владислав Крицкий

Да... порой только когда сам начинаешь собирать тот или иной кит, понимаешь сколько проделал работы автор... С этими дровищами даже просто при сборке из коробки потребуется мноо усердия и шпаклевки. А доделки после этого кажутся не таким уж и сложным трудом. За косяки уже покидались табуретами, а вот за сборку поставлю высший балл. Самое косячное место это кабина, ну тут если фонарь не открывать то практически косяков не видать, а вот двигательные отсеки и стыкуемость крыльев с ними это нечто. сверху крыло стыкуется нормально, а вот снизу щель в миллиметр, да и сами крылья тот еще пушной зверь, равно как и стыкуемость к ним "крабов" Про фюзеляж скажу одно, если не жалеть расшивку, то можно собрать и без шпаклевки, а расшивка там всеравно верная тока процентов на 50. В общем когда коробку открываешь, все вполне пристойно, но потом неперстаешь "радоватся". Вот сижу счас и "радуюсь" Прав был человек со Скейла, который двигатели делать стал с нуля. Меньше нервов потратит.

SR-71 Игнат Помазков

Затрудняюсь поставить оценку, но все же не с того Игнат ты в масалеты подался

Показано с 1 по 30 из 543 результатов