SR-71
- Производитель:
- Моделист
Мда, не думал, что когда-нибудь выставлю модель в этот раздел :)
Попросили собрать такую штуку. Прототип интересный, согласился..
Набор не сложный, деки плохие. Серебряться. А может у меня скверно получилось. ОТносится это к номерам и полосам красным. Задул эти полосы с масками базовой краской, чтоб не было видно серебрения, вроде помогло.
По окрасу -- попытался что-то изобразить :) известно, какой потрепанный вид имели эти самолеты. Сначала выкрасил в темно-темно-серый, потом несколькими цветами показал выгорание листов обшивки. После слой лака. Потом тонировка маслом и потеки им же, после еще слой "выгоревшей" краски по стыкам листов обшивки.
П.С.
Прошу прощения за отсутствие фото снизу -- мне, как танкисту, непривычен такой ракурс. Вспомнил о нем только после того, как свернул весь свет..
П.П.С.
строго не судите -- это мой дебют :)
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (51)
На сайте с 10.05.2009
3 3777
На вид получился, как будто целиком отлит из оружейной стали, да еще и вороненый
На сайте с 07.03.2007
30 1372
танкист я, вот у меня все из оружейной стали получается
Спонсор
На сайте с 07.03.2007
47 4337
Чувствуется рука "танкиста"!
В целом-симпатично,хотя косяки-косяками.Основные,что сразу бросаются в глаза-положение конусов ВЗ(они должны быть под углом к продольной оси самолёта).Ну и традиционно-блестящие колёса шасси.
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Конусы -- как стали в изкоробочном варианте..
колеса -- может быть, упустил. А может пересветил на фото
модель в жизни полуматовая, а тут почти блестит.
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Самолет большой, не влазил целиком на мой А2 при фотканьи с определенных ракурсов. Не хотел, чтобы ковер светился в кадре.
Пардоньте
На сайте с 18.08.2009
4 738
Это послание Вам от моей пятилетней дочки! Нравится еёй этот смайлик! У меня вопрос по основному тону модели..... а фотки есть?
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Спасибо дочери за послание
Фотки чего? настоящего? конечно есть. Обычный черный цвет. С белесыми потеками -- нормальное состояние для ср-71 судя по фото
На сайте с 06.03.2007
0 2249
Ну титан так и выглядит....
Гламурненько....))) лёдчегом стал...???
На сайте с 08.03.2009
9 1360
СР-71...в 35-ом
На сайте с 18.08.2009
4 738
Нифига титан не так выглядит...... Ну не ленитесь дайте фотку в студию и вопрос закроется.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
http://www.airliners.net/photo/USA---Air/Lockheed-SR-71A-Blackbird/1595391/L/&sid=67dbf78902984047ba4a7b24347aa246
http://www.airliners.net/photo/USA---Air/Lockheed-SR-71A-Blackbird/1588121/L/&sid=67dbf78902984047ba4a7b24347aa246
http://www.airliners.net/photo/USA---Air/Lockheed-SR-71A-Blackbird/1470567/L/&sid=67dbf78902984047ba4a7b24347aa246
http://www.airliners.net/photo/USA---Air/Lockheed-SR-71A-Blackbird/1414372/L/&sid=67dbf78902984047ba4a7b24347aa246
Что-то типа того...
На сайте с 18.08.2009
4 738
Вопрос закрыт! Но титан не так выглядит!
На сайте с 25.08.2008
0 1583
А Гугл вам на что? Иль яндекс?
Игнат молоток, 5.
На сайте с 19.06.2008
6 643
Масштаб точно 35-й или ошиблись по привычке ? А модель достойная получилась, смотрится хорошо.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Вот титан:
http://images.asia.ru/img/alibaba/img/product/11/90/40/11904008.jpg
А вот вороненая сталь:
http://englishrussia.com/images/afghani_war_carpets/5.jpg
Как говорится: "Почувствовали разницу?" (с)
Надо точный рецепт у Ignat-а узнать
На сайте с 18.08.2009
4 738
Да работали мы с титаном! Эта ссука при разрушении чуть слесаря не убила... на этом история титана у нас закончилась..... остался люминь. Эт было лет 10 назад и мне он таким тёмным не показался..... возможно забыл просто. Сори.
На сайте с 30.06.2007
0 18
Отлично смотрится! 5ка.
Вот ты какой однако. А мне сказал, что расшивка светлым цветом по самолету - это ай яй яй.
Причем тут титан? Титан в этом самолете не виден никаким образом (ну кроме сопел двигунов). Основное покрытие самолета специальным ферритовым составом. После посадки и заруливания экипаж еще часа 3 сидит в кабине пока самолет не остынет.
А "потрепанный" он из-за постоянных протечек в местах стыка. Вот когда наберет нужную скорость и высоту - обсыхает, щели в стыках смыкаются.
На сайте с 18.08.2009
4 738
Тада не сори!
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Эээх, Жылезный Дравасек...Набелил Ты его здря, тама все намного темнее. Надо было поиграть оттенками черного и ооочень темносерого. Или матовый-полуглянец. К стати, в жизни эта хрень полностью матовая, и поблёскивают именно протечки. Он от скорости разогревался настолько, что при длинне почти в 33 метра, он от перегрева и расширения элементов обшивки удлиннялся еще на 7,5 см! Соответственно, где-то чтото могло и подтекать.
...почему ни наодном фото невидно колёс основной стойки шасси?!
Вообще - моделька интересная, неожиданная, тем более - от Тебя 5!
На сайте с 30.06.2007
0 18
http://www.ljplus.ru/img4/s/c/scud_c/sr71.jpg
да вроде несильно перебелил.
На сайте с 06.03.2007
0 1406
Мне он больше понравился, чем МиГ. Я себе Черного Дрозда так и представляю
На сайте с 18.08.2009
4 738
По фоткам здорово отработал! Отлично - однозначно!
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Спасибо всем за отзывы! И по вопросам пройдусь:
Phantom1976 -- Тимур верно привел фото, белого в меру.
Стоек не видно -- ну что там показывать? три колеса и стойка стыдно делать отдельную фотку этого
Оттенками играл. Лак на модели матовый. Про протечки -- не знаю, может и глянцевые. Но на фото не отличаются по блеску от самолета. ИМХО
Vini Puh -- не, все та же банка варенья с печеньем)))))
cska -- по привычке в 35-м я бы его не развернул наверное дома))))
Тимур -- я пересмотрел этот вопрос. По поводу расшивки
На сайте с 21.03.2009
2 17
От меня 5
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Фишка в том, что не белый это - под определёнными углами обзора и черный будет белым. Это пыль в расшивке. А она как раз серая.
Фича в том, что надо было просто пролить швы, может немного сухой кистью именно оттенками тёмно серого поиграть, но не так резко.
ну знач немного недоиграл или закрыл все белым. А протечки и подтёки - отличаются по блеску, просто наверное фото такие были.
Суть не в самих стойках, а в цвете покрышек - ну ооочень было интересно - какого они цвета на Твоей машине?!
На сайте с 13.04.2007
57 6107
...пысы...
На фотах ниже и подтёки и потертости...но БЕЛОГО ТАМА НЕТУ И НЕБЫЛО!
Хорошо то, что:
1. Автор собрал довольно большую и "деревянную" модель (1986 г. выпуска прессформ) по инструкции.
2. Автор покрасил модель в основном аэрографом, ровно, по инсрукции.
3.Автор постарался воспроизвести элементы износа.
Плохо:
1. Автор практически не изучал матчасть, замечания уже были высказаны, типа угла установки конусов воздухозаборников.
2. Набор старый, по этому нуждается в элементарных доработках, которые автор, к сожалению не произвел:
а. перерезать наружный раскрой на нижней стороне верхней части детали фюзеляж-крыло на внутренний.
б. добавить "фасеточный" раскрой возле кромок крыла.
в. сделать тоньше кромку воздухозаборника.
г. заострить конусы воздухозаборников.
3. Автор очень сильно напутал с декалями - большинство не на своих местах, часть перевернута, часть вообще отсутствует. Это прекрасно видно на приведенных фото реальных самолетов.
4. Нужно было определиться, что Вы делаете - музейный экспонат или строевой самолет в процессе эксплуатации.
5. В любом случае автор явно преборщил с подтеками по швам.
6. Если вы доводите, что-то кистью, это стоит делать аккуратнее, а не так, как на Вашем ПВД.
7. Диски и стойки колес должны быть как раз "вороненного металла" с титановыми проплешинами. Татан покрывался защитным слоем, по этому имел цвет, близкий к медному.
У Вас получился беспорядочный венегрет из разных самолетов, а их внешний вид отличался друг от друга и в разные периоды "жизни". У SR-71А это отследить не такая уж большая проблема - их произвели всего 30 штук, судьба каждого доподлинно известна. Фотоматериала - вагон.
Кроме того, мы не видели, что там снизу, а основная работа над моделью именно там - доработать стойки, ниши, декали. Там, кстати, видно на одной из фоток - основные покрышки серебристые - так и должно быть.
Серебрение декалей убирается очень просто - на окрашенную модель глянцевый лак, затем декали, хорошо удалить воду из-под подложки и прижечь спиртом, после высыхания спирта подложка начнет серебриться, затем снова глянцевый лак, пока подложка не сольется с краской.
Пожелание на будущее: конечно, понимаю, что на танках минимум декалей, но когда какой-нибудь самолетчик сделает танк, "незапылив" его, думаю, у Вас это бросится в глаза и вызовет определенную критику. Точно также и Ваш аппарат. Основной косяк который бросается в глаза - это безалаберное нанесение декалей. Ваш аппарат выглядит примерно, как блестящий краской Т-34 без пыли, грязи и копоти, собранный из набора, без доработок.
На сайте с 07.03.2007
3 4232
Затрудняюсь поставить оценку, но все же не с того Игнат ты в масалеты подался
На сайте с 18.08.2009
4 738
Игнат! Четвёрка твоя - лучшая на коропке! Нафик тебе сдались эти тарахтелки? Там большинство информации по ним как минимум гриф ДСП имеет. А по нашим черепахам хоть есть где почитать.
На сайте с 30.06.2007
0 18
Моя кучка фотографий с очень светло-серым цветом. Учтем масштаб - получаем почти белый цвет.
По поводу матчасти и прочего "некопийного" Игнат указал, что собрал "по просьбе". Делал бы для себя - думаю переделки были бы значительны.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Первая фотка - пережжёна пыхой, плюс баланс белого уехал. Остальные - спорно. Про угол обзора я уже говорил. Фото выше.
На сайте с 14.10.2009
5 742
Вас не поймёшь, Господа: то вы какую-нить какашку восфваляете, то хорошую работу "заклёвываете". Я вот сразу пять поставил, потом ещё чуток на фотки полюбовался (кстати за качество фото автору отдельный респект ) и не парился чё там должно подтекать и каким цветом, и под каким углом конусы приклеины, главное что не задом наперёд.
На сайте с 21.10.2009
3 178
что серьезно 35-й масштаб??здоровая должна быть махина
действительно белого многовато...
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Проблема в том, что машина довольно известна и по ней есть огроменное количество инфо. А еще есть больные этой машиной, тип меня.
Ну а совсем накосячить Игнату недал его моделистский опыт
Вааще-то модель в 72-м и довольно немаленькая. Просто Игнат по привычке поставил свой любимый масштаб, я Так думаю .
Самый большой из серийно-производимых - 48-й. В 48-м оно почти 80 см в длинну, с ПВД
На сайте с 21.10.2009
3 178
Phantom1976, так размеры его в 72-м я знаю
я держал в руках от тесторс модель в 48-м вот это махина)
вот меня и смутили циферки 35)
На сайте с 13.04.2007
57 6107
...у мню в 72-м готовый стоит, от Монограма, уже лет 18 ему. А Тесторс - лежит и ждёт своего часа, бо под него нужна Блек-Боксовская кабина и ниши шасси, желательно со стойками, бо родное-никакое. Знаю, что дорого, но всеравно докуплюсь и сделаю, бо ну ооочень оно мне нравится. А как смотреться рядом с МиГ-25 будет - вааще сказка
На сайте с 21.10.2009
3 178
а как шикарно вся семейка смотрелась бы а?
A-12, MD-21, YF-12 и SR-71 ^_^
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Возможно, но при цене голого пластика в 48-м, в 3000 деревянных - достаточно дорого. Да и места дохрена потребует.
Спонсор
На сайте с 16.04.2009
21 1234
понравился самолёт...Всё хорошо - для Дебюта...
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Phantom1976 -- дружище, ну скажу честно.. выставил модель просто ради интереса, так сказать послушать вокс попули. Ибо сборка строго из коробки, все по инструкции. Ну попросили меня так сделать -- я так и сделал. Захотели потеки -- сделал потеки. Захотели темно-серый -- сделал темно-серый. просто хотел поделиться, что будет, если танкист соберет самолет.
Большой "Phantome" -- Ваши замечания верны, согласен со всем.
Но ключевое слово в них "доработка". А это не в этом случае априори, увы.
PoruchukGT -- как нафих, а банка варенья?
И все же по поводу потеков -- на фото от Phantom1976, где СР в полете, явно видно, что они недодержаны. Весь самолет смотрится черным куском, без всякого объема. Я же пытался его показать. И Тимур фото привел с белесыми потеками.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Невопрос
Фото с оффициального сайта одного из центров НАСА, они немогут быть недодержаны - военных лётчиков-фотографов, тем более в таких центрах, за какчество фото казнят совсем неподецки - фото Владимира Назарова (Назар) - тому подтверждение.
В том и проблема моделизма - выделить то, что выделить или сымитировать сложно. Но тем не менее, машина чёрная и никакой белизны на ней просто физически быть немогло. Там белеть просто нечему. Самолёт летает на высотах, гдепыли нет в принципе, а на земле далеко некаждый аэродром сможет его принять Связано это с огромным количеством технических причин, начиная от спецобслуживания и установок по принудительному охлаждению самолёта и заканчивая банально - топливом.
И еще, имея небольшое представление о фотографии, я могу сделать так, чтобы оттенок черного, на черном, смотрелся совсем нечёрным. Это зависит и от угла съёмки и от условий освещения. Я привёл специально три фото в разных ракурсах - нинаодном из них нет белого на панелях.
И еще, тут ссылочка, как тип один делал SR-71, правда Италовского, в 48-м...и поигрался именно оттенками черного.У него получилось ооочень реально...
http://www.aircraftresourcecenter.com/Gal9/8501-8600/gal8549-SR-71-Beauvais/00.shtm
На сайте с 21.10.2009
3 178
вообще можно попробовать как вариант сам самолет покрасить Nato black а расшивку сделать флет блек...
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Ну вот и чё Ты матюкаисся?! Скажи по русски...
На сайте с 21.10.2009
3 178
Phantom1976, ахаха ну ладно)
тепреь мне вообще кажется что с окраской блекбердов без прешейдинга не обойтись))
а сам самолет не делать чисто черным, а смешивать с серым. Прешейдинг расшивки черным например, ну и вот глубину получим) без тонн белого непонятночего
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Вот тож...И крыть его надо ооочень темносерой, а потом высветление по панелям, на полтона...
...блин, ненавижу однотонные модели...Но с другой стороны - вся прелесть вот такое вот унылое нечто заставить играть цветом...
...потому и непилю пока ни Черную Вдову, ни СР-ку...
А что, "по просьбе" надо делать "на отвяжись"? Если и так, то зачем это выставлять?
Ключевых слов несколько - "старый набор" и "безалаберно наклееные декали". Элементарно обработать конусы и сточить кромки воздухозаборников можно было бы, тем более приделать декали на свои места и в нужном объеме. Повторюсь который раз: зачем делать заведомо плохо? а если и делать, то зачем выставлять? но еще меньше могу понять тех, кто это нахваливает
На сайте с 07.03.2007
3 4232
При всем уважении... В ЭсЭрке труды видны. И в остльных работах автора тоже. В вашей единственной работе даже в описании косяки.
Наличия трудов ни кто и не оспаривает, а вот результат...
Именно по этому она не на этой ветке и даже не в песочнице. По броне я не специалист. Столкнулся с незнакомым эфектом, выкладывал фотки для его демонстрации. Если переходим на личности, то ссылку на свои модели уже давал. В принципе, не лень повториться.http://gsamphantome.narod.ru/modeli.solodow.html
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Большой "Phantome" -- уж простите, наборы я сам не выпускаю. Какой был -- такой и собрал. Это к словам "старый набор".
К словам "безалаберно наклеенные декали" -- а вы сами видели интсрукцию моделиста?? по ней понять куда что клеить вообще не представляется возможным. Я клеил по фото с валка, который смог найти. И сами деки эти не верны -- хорошо видно, что все надписи на настоящем ср красного цвета. А тут все цвета радуги. Поэтому достоверность весьма и весьма условная. В нужном объеме деки -- это про отсутствие надписей юс эир форс и звезд?
По поводу "делать заведомо плохо". Я отвечу просто -- "а судьи кто?"
мастер-класса в ваших моделях я не увидел, если переходить на личности.
Броню Вы тоже собираете исключительно по инструкции? Ни исправляя недочеты набора?
Надписи на "Блэк Берде" были и красные и белые, и только красные, это зависило от периода эксплуатации, поизучайте внимательнее матчасть. На то Вы и МОДЕЛИСТ , чтобы делать МОДЕЛЬ, а не игрушку сборную, как то предлагает набор.
А я и не претендую на "мастер-класс", только на определенный уровень, достаточный для того, чтобы представлять Россию на международных конкурсах.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Игнат, Фантом - кончайте срач и тыканье, а то как-то уже неочень выглядит. То, что модель собрана нетак, - это к исполнителю. Лично я оценил возможность коррекции моделис помощью сказок. Хотя народ и неочень торопится помогать, но всеж...
Вместо тыканий в некакчественную работу, лучше аргументы приведите и покажите как надо.