Focke-Wulf FW190 F-8
- Производитель:
- Звезда (ITALERI)
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- Германия
Здраствуйте коллеги!
В этот раз хочу показать вам модель немецкого истребителя бомбардировщика Focke-Wulf FW190 F-8.
Кит фирмы звезда- репак старого итала с внешней расшивкой.
Сборка особых проблем не доставила,за исключением фонаря, это был сущий кошмар! Два родных фонаря были на столько косыми и кривыми, что пришлось делать фонарь самостоятельно из пластиковой бутылки. Но всё равно мне кажется, что это самая слабая часть модели.
Процесс окраски мне доставил много удовольствия, мой первый опыт имитации зимнего камуфляжа. Считаю, что не так плохо получилось.
Белый цвет задувался с зубра всё остальное красилось кистью, акриловыми красками ХОМА, любезно презентоваными мне коллегой Prinz Eugen. По сравнению с акрилом звезды это небо и земля поэтому краской я очень доволен.
Задул глянцевым лаком, нанёс декали, затем задул матовым.( Также первый мой опыт.)
Из доработок это заменил стволы пулемётов на иглы ну и антена из лески 0,08.
Исторической привязки никакой красил и собирал всё по инструкции звезды, к сожалению в сети по этому борту ничего не смог найти.
Впринципе от модели за 100 рублей, лично у меня остались приятные впечатления. но судить вам! Пинайте!
LeXXi
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (61)
На сайте с 29.01.2010
10 67
Исходный материал конечно не очень. Но итог хорош, особенно зимний камуфляж. За труд пять.
На сайте с 07.03.2009
16 82
2!!!???
Тот кто ставил оценки могли бы конечно и написать за ,что они их ставят....
На сайте с 20.05.2010
0 959
Хорошо , но не надо делать ,как нарисовано на коробке . 4
На сайте с 07.07.2009
2 97
С фонарем явно проблемы... А так 4-ка. Хорошая модель.
На сайте с 07.03.2009
16 82
Что ты имеешь в виду? На коробке нарисован не с этим камком.
На сайте с 07.03.2009
16 82
Что, то все ставят четвёрки и пятёрки, а рейтинг всё равно 3,13 я ничего против не имею. просто знать бы хотя бы за что столь низкий бал?
На сайте с 07.07.2009
2 97
Не каждый же пишет что ставит,не каждый комментирует,просто оценку ставит.
На сайте с 06.01.2008
24 78
Я лично поставил 4. А вот тот, кто ставит 2, тот, может, имеет ввиду неровный переход красного в зимний камуфляж, но не говорит об этом.... Ну, из-за этого модель сама в общем не может выглядеть на 2, на 4 - да.
На сайте с 07.03.2009
16 82
Спасибо коллега! Да действительно красный цвет на носу получился не ровно- краска затекла под маску, но переделывать уже просто я не мог по многим причинам...
А сам зимний камуфляж удался, как считаете? ( Вопрос ко всем.)
На сайте с 23.07.2007
9 81
Собирал этот кит в 96 году... эх воспоминания...
Старания Ваши чувствуются, но модель получилась слабенькой. Окраска и тонировка, мне не понравилась, цвет у ниш не понятный и т.д.
На сайте с 06.01.2008
24 78
Зимний камуфляж получился, да еще как! За камуфляж 5! Учитывая, что на зиму самолеты чуть ли не побелкой красили в войну (все равно на время), то да!
На сайте с 19.06.2008
6 643
Камуфляж зимний хорошо получился, мне нравится. А вот других недочётов хватает. Это и не ровный красный цвет, и винт чёрный ( должен быть чёрно-зелёный), и хотя бы отклоняемые поверхности надо выделить, и фонарь не очень удачный вышел. Вот как-то так, модель пожалуй на 3,5 балла, но поставлю-ка я 4.
И из модели за 100 рублей при определенном приложении усилий можно сделать конфетку. К сожалению, это не тот случай. Собрано аккуратно, белый цвет - очень хорошо, но все остальное убило все труды, к уже упомянутым замечаниям добавлю пулеметы на фюзеляже, которые производят впечатление имитации чего угодно, только не стволов.
На сайте с 07.03.2009
16 82
Извините, а можно поточнее на счёт имитации чего угодно, только не стволов? В чем они вам не понравились?
Извиняюсь если это покажется грубым, но где же ваши конфетки, пусть даже и не за 100 рублей? Ато одна единственная модель выложеная 2 года назад, я думаю за этот срок можно было целую кондитерскую фабрику открыть по производству конфеток
На сайте с 07.03.2009
16 82
Благодарю за, как всегда дельные советы и конструктивную критику.
От вас слышать особенно приятно.
На сайте с 02.08.2008
4 117
Мне кажется по сборке вам не хватает аккуратности и внимания к деталям.
А по покраске пусть не 5 но 4+ однозначно!
P.S.Я оценки перестал ставить т.к. считаю что итог редко отражает действительное качество модели "ЛЮБЛЮ не ЛЮБЛЮ сильно пачканные модели" и т.д и т.п.
На сайте с 11.03.2007
7 151
Как ребенок, сразу письками мерятся спешит.
У него одна работа, но Вам да ее уровня как рачки до Китая. Надеюсь не очень грубо сказал
По вашей работе.
Такое чувство цель была одна, покрасить белым цветом. Итог работы (без обид) ужасная.
На сайте с 07.03.2009
16 82
Да согласен его работа лучше моей, но у каждого есть разные возможности! У меня нет аэрографа нет хороших красок, поэтому и качество исполнения ухудшается. А собственно что в работе уважаемого Большого Фантома такого впечатлительного? Довольно простая, аккуратно окрашеная модель только и всего,может я ошибаюсь но смывки и тонировки я там не замитил. Конечно я не в праве осуждать, но раз уж дело в такую сторону пошло тогда уж извиняйте. Но ваши работы на меня впечатления большого тоже не произвели, и будь я на вашем месте я бы не стал критиковать всё направо на лево с такими работами. (Надеюсь не очень грубо сказал)
Я например гораздо больше прислушиваюсь к отзывам коллег, CSKA, Andy13nemo, ALEX13, Каспий, потому что они подтверждают теорию практикой.
P.S: Научитьсе правильно излагать свою мысль.
На сайте с 02.08.2007
28 42
Коллега $ereg@, не стоит так кипятиться, модель у Вас вышла таки слабоватая, ваш мессер был лучше.
Товарищ Верка был уже предупрежден за его манеру общения, но выводов не делает, а жаль.....
Поверьте, можно и кистью достойно окрашивать модели, тому есть масса примеров, в том числе и на данном ресурсе.
Вообщем предлагаю не ругаться, а делать соответствующие выводы и продвигаться в нашем общем деле дальше.
На сайте с 29.01.2010
10 67
Модль наверное вышла слабовата не в плане окраски. На мой взгляд окраска как раз очень даже не плоха. Другое дело что сам исходный материал не совсем хорош. Приобрети автор модель от другой фирмы, или допустим ту-же "звезду", но модели новой волны, я думаю эффект был-бы совсем другой со знаком плюс. Но, повторюсь, в плане окраски модель очень даже хороша.
На сайте с 02.08.2007
28 42
Коллега, к сожалению я немного не так вижу зимний камо (мое видение тут есть), на данной модели я ничего хорошего в плане окраски не вижу, автору есть куда стремиться, не стоит захваливать человека.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
У меня тоже нет аэра, т.к. он мне абсолютно не нужен!)))) У каждого свои технологии, которые можно отточить до должного уровня. У автора стремление правильно покрасить в белый цвет превалирует над общим образом модели. Фонарь в этом наборе не такой уж ужасный - пара взмахов надфилем и 2 минуты феном.
4-.
На сайте с 07.03.2007
3 4232
Ну на самом деле от партии к партии у Звезды хромает качество. Даже на своих разработках и даже на крайнем мессере. Мне например две фоки притащили, одна типа подарак эдишн. так вот из четырех фонарей к сожалению только один годился в использование. Так и валяется все это добро в полусобранном виде. Братся как то совсем нет желания.
На сайте с 07.03.2009
16 82
Да я и не ругаюсь))) Просто высказываю своё мнение .
По модели согласен вышла не очень, я и не говорю что это шедевр, но я думаю что она не самая пропащая на форуме?
Просто мне непонятно зачем писать, что моделб ужасная даже не раскрывая в чём по его мнению косяки? Почему мои пулемёты не похожы на пулемёты? Они думаю лучше родные звездовские...
На сайте с 18.06.2008
0 227
А что это вы молодой человек так нервничаете? Предложили пинать? Люди пинают. В самом деле если писать про косяки, то это слишком много, да и не нужно – чертежи посмотреть, думаю не проблема? Очень хорошо, что вы получили удовольствие от покраски модели, и вам понравился результат, но не нужно думать что все разделят ваше мнение. Не думаю что вы пытались нарыть что-то по прототипу, иначе узнали бы, что это - самолёт адьютанта I/SG 2, Венгрия, 1945г. Так же можно было бы элементарно изобразить БАНО, прицел, сделать подножку, бомбодержатели на крыле, да и бомбу доработать чтоб на себя похожа была.
Ну и по покраске… Комок комментировать не буду, - самому нравится, и ладно. Носовое кольцо ужасно получилось. На коке должна быть спираль. Винт в чёрно-зелёный красился. Цвет ниш и стоек – мимо. Низ – это какой цвет? RLM 65? Не верю! И на сладкое – венгерский шеврон приклеенный задом наперёд.
Ну что тема достаточно раскрыта?
На сайте с 07.03.2009
16 82
Я и не нервничаю. Под словом пинать я имею в виду конструктивную критику и дельные советы. Например, как ваши.
А я, что навязываю своё мнение кому либо? Да мне неравится как получился камуфляж, я так и написал, что это лично моё мнение.
По самолёту я искал много, но ничего полезного не нашёл, к принадлежности какой эскадры относится самолёт я знал- это в инструкции написано.
Доробатывать такую бюджетную модель я не вижу смысла.
Про цвета может вы и правы , потому что я за особой исторической привязкой и дотошной точностью не гоняюсь.
Да и потом опыт тоже сказывается, может покажется смешным, но я не знаю, что такое " венгерский шеврон"...
На сайте с 20.05.2009
115 1878
я считаю что автору нужно сжать всю волю в комок, и начать очередную модель, и можно даже в "сказках о стройке" отметиться. а можно и по другому советы спрашивать в процессе постройки. опыт, положительный,отрицательный это богатство любого человека. вы сделали эту модель и получили как вы сказали удовольствие, отлично! к тому же что то еще вы изучили....практика великая вещь! простите у вас какой будет следующим?
На сайте с 11.03.2007
7 151
Лучше свой гонор да в работы свои вкладывал.
Смотрю советов Вы не просите ну как хотите, но я один Вам дам В постройке модели, покраски и финишная отделка ( смывка тонировка и т.д. ) не самое главное. Смотри фото.
Смотрю тут тенденция пошла, если кисточкой вымазюкал свой самолетик, потенциально становится героем Научитесь вначале аккуратно и правильно собирать самолет.
О работе Большого Фантома, Вы наверно не в теме чем отличается И-1 от ИЛ-400б и что выпускает ICM. Изучите предмет вашей критики, а потом поговорим о простоте модели
На сайте с 11.03.2007
7 151
офтоп
Если "модератор" хочет поговорить обо мне, советую создать отдельную тему. Но тролить в теме обсуждении модели не хорошо. Вы же модератор
На сайте с 07.03.2009
16 82
Спасибо, уже начал собирать Юнкерс 88 А4 от звезды- хорошая модель, постараюсь выложиться по максимуму))
На сайте с 07.03.2009
16 82
Это я то не прошу советов!? Как раз таки наоборот, Но в вашем первом посте я ни советов ни даже замечаний не видел.
Изучать чем отличается и-1 ои ИЛ-400Б я не буду ибо просто не интересны подобного плана самолёты.
Кисточкой я окрасил только низ и нос ,всё остальное я красил самопальным аэрографом или зубографом.
На сайте с 18.06.2008
0 227
Да смешного мало как бы... Узнавать надо, искать. Та жёлтая V-образная штука снизу левого крыла вашей модели - это знак принадлежности самолёта к венгерской группировке Люфтваффе. Должна быть "рогами" вперёд.
А насчёт дотошности и смысла... незнаю... с таким подходом зачем тогда вообще этим заниматься? Бюджетная модель или небюджетная, элементарные вещи всё равно делать нужно. Я как-то не встречал китов где совсем ничего не нужно дорабатывать.
На сайте с 07.03.2009
16 82
Если бы это была тамия или хотя бы Ревел, то у меня изначальный подход бы был же другим, потому что мне бы было жалко испортить эту модель. Эта же модель для меня своего рода кошка они сейчас все для меня такие.
Позже когда наберусь опыта на таких вот бюджетных китах и приобретя некие навыки и хитрости, я уже планирую перейти на более качественные модели.
На сайте с 02.08.2007
28 42
Модератор не имеет желания говорить о Вас, просто Ваша манера "обсуждения" вызывает нарекания не только у модератора.....
Вообщем перестаньте грубить людям- надоели.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Вот специально рассмотрел дотошно ещё раз модель - зря все так на парня набросились! Нормально собрано и покрашено. Есть, конечно, некоторый максимализм в пачкании и упущено выделение основных щелей, но это не стоит ТАКИХ поливаний и выяснений отношений! В галерее иногда выставляется действительно ужасние экземпляры, которые кроме улыбок ничего вызвать не могут, а здесь автор СТАРАЛСЯ! Не забросил дешевку, а искал выходы из положения - один фонарь уже говорит об этом. Зря на него набросились, друзья! Автор, к тебе единственный совет, и то не по модели - не надо так огрызаться на критику! Все у тебя получится!
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
И еще один совет - набираться опыта лучше на качественных моделях, ибо там запороть модель сложнее. А потом уже можно переходить на дрова))))) Я вот, например, купил Ан-32 Амодел и не знаю, что с ним делать..... ну не могу я поднять руку на этот кошмар! Я вытаскивал до уровня многие брёвна, но вот это..... Так что все относительно. Кстати, остальные модели у тебя вполне хорошие!
На сайте с 07.03.2009
16 82
Спасибо за отзыв! Просто мне жалко пока что эксперементировать на дорогих моделях, да и возможности их купить тоже не так много. Когда будет у меня аэрограф вот тогда и перейду на более дорогие модели, а сейчас пока потренеруюсь на нашем отечественном производителе)))
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Сергей, еще раз говорю - аэрограф не панацея! Зайди ко мне в профиль и посмотри, что можно сделать кистью и баллонами))))))) Я не хвалюсь, но это действительно дешевле и удобнее на мой взгляд.
На сайте с 07.03.2009
16 82
Да видел уже очень достойные работы, но у меня не получается так красить
Если тонким слоем то видно мазки от кисти а если толстым то вся расшивка заливается просто напросто
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
А никто и не говорит, что ВСЁ окрашено кистью! Просто надо соблюдать последовательность. Основа - из баллончика, иногда даже авто, а остальные мелочи - это кисть. Просто на нанесённой основе намного легче изобразить нужный рисунок. Все дело в масках и руках. Но это - только про большие машины, мелочь - только кисть. И только Сатин. И расшивку сбережешь, и укрывистость хорошая! Но, опять же - всё очень индивидуально, конкретно к каждой модели.
Удачи тебе!
На сайте с 07.03.2009
16 82
Незнаю сколько стоит у вас балон Тамии, но у меня он продаётся за 220 рублей штука- так смысл каждый раз их покупать если можно будет один раз купить аэрограф и не мучиться. Тем более, что аэрограф чуть ли не на всю модельную жизнь.))) Я не спорю у каждого свои предпочтения, но я вижу такой выход из ситуации наиболее правильным.)))
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Автору не повезло что на этой неделе немного моделей было выставлено на суд зрителей. На недостатки в той или иной степени указали - осталась "работа над ошибками" . Уже не на этой - на следующей модели.
Антонио правильно отметил одну вещь - не стоит зацикливаться на аэрографе . Есть кисть ( но не под "Звезду " ) , есть "зубограф" , есть ингалятор , есть баллончики - всего не перечесть. Да , аэрографом достичь среднего результата или создать шедевр гораздо легче. Потому и при обсуждении некоторые работы кистью вызывают восхищение и удивление самим фактом выбранного инструмента. Другое дело что выбранную технологию нужно совершенствовать . Как раз на дешевых моделях. Дабы не было так обидно за потраченные деньги. На кошках , одним словом. И не стоит обижаться на критиков . Тот же коллега NOVIK выполнил за вас работу по поиску информации о прототипе и в полной мере перечислил все недостатки. Ну а манера общения... у каждого своя.
На сайте с 07.03.2009
16 82
А почему мне не повезло?)))
Зубографом пользуючсь уже год. На этой модели почти всё окрашено им, кроме низа и красной полосы на носу.
Про кошки полностью разделяю вышу точку зрения, об этом я и пмсал в предыдущих постах.
А вот по поводу критики вы наверное не правильно поняли- я не обижаюсь на критику ни в коем разе! Я только за! Просто критика критике рознь! Разве можно сравнивать критику господина VPK Verka и Novika? По моему в первом случае это даже не критика, а просто констатация факта без каких либо коментариев.
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Ничего . привыкните со временем. Меня поначалу тоже жутко обижала манера общения некоторых рецензентов. Пока жив. Иногда , правда , это сказывается на производительности труда - руки опускаются, но доброжелателей на сайте больше. Побольше внимательности - сам в свое время наклеил декаль на испанский мессер с одного борта наоборот - перепутал префикс и постфикс . Обидно - теперь и выставить не могу - съедят. И небольшой совет - лучше окраску искать достоверную а не "по мотивам" - через несколько лет будет самому обидно отдавать модель детям на игрушки и делать такую же новую только из-за того что не нашел вовремя описания или картинки , иллюстрирующий выбранный вариант декали. Проверено на себе. Удачи !
На сайте с 02.08.2007
28 42
Вечный спорт про кисть и аэр
Который практически всегда заканчивается покупкой последнего, знаю, т.к. сам через это прошел
Вопрос автору поста , посмотрев его работы (к слову сказать оч. понравились), захотелось спросить, как он себе представляет немецкий пятнистый камо с мелкими мотлами и плавными переходами без аэра ?
И как это я пропустил такое бурное обсуждение своей скромной персоны?.. Позволю себе вернуться немного назад и начать по порядку, так как вопросы поднимаются все-таки концептуальные.
Во-первых:
Извинения принимаются, так как настоящие мужчины на дураков, детей и женщин не обижаются. Если Вы уж озадачились посмотреть уровень оппонента, так будьте любезны иследовать его до конца. Если быть точным на этом сайте 3 моих модели:здесь,здесь издесь.
Во-вторых, то что Вас не интересует, чем отличаются ИЛ-2 от И-1 - не делает Вам чести. Историю авиации своей страны знать стоит. Тем более, если бы Вы нашли время посмортеть мои работы, а не начать как совершенно справедливо заметил уважаемые комрад "мериться пиписьками", Вы бы легко это сделали сравнив фото :здесь издесь.
В-третьих, давая оценку моей модели стоило бы почитать анотацию к ней. Вам, уважаемый, стоит прежде всего научиться аккуратно собирать модели, а не прикрывать смывкой и тонировкой огрехи сборки. Упомянутые технологии предназначены совершенно не для этого. Ни какой прешейдинг и постшейдинг не поможет, если модель собрана и окрашена абы как. Выставленная Вами модель ярко продемонстрировала, что Вы не можете толком собрать даже такой простой набор.
Все изложенное выше говорит об отсутствии у автора системного подхода в принципе.
В-четвертых, свою "фабрику конфеток" я обсолютно не скрываю. Мои скромные поделки можно посмотреть здесь, сборку в динамике здесь и здесь. Просто местный сайт почему-то неприемлет моих моделей, возможно это глюк какой или модератьоры банят за излишнее критиканство или считают, что не достойны модели сего ресурса.
В-пятых: уважаемый Антонио, то что Вы не пользуетесь аэрографом не делает достоинства Вашим моделям. Аппарат, окрашенный кистью может сносно выглядеть только на фото в интернете, в реале, поверьте моему многолетнему опыту, на конкурсах кисть аэрографу никакой конкуренции не составляет. А Ваш подход к моделизму в принципе мы уже обсуждали в другом месте. В первом посте оценивая модель коллеги $ereg@, я постарался смягчить краски, учитывая его опыт и возраст. Если Вы называете эту сборку хорошей, то что же по-Вашему плохая сборка: когда форарь будет вклеен на место верхней панели капота?
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Уважаемый Большой, достоинство модели не в том, ЧЕМ она покрашена, а КАК! Подход к моделизму, аналогичный моему, встречается достаточно часто, Каропка тому подтверждение. Если следовать Вашему строгому подходу, то больше половины галереи можно смело отправлять в песок))) Для такого уровня придирок существует "Шкала", где многие участники Каропки и не рискуют выставляться в силу недостаточного уровня. Превратим дружескую Каропку в филиал?)))
На сайте с 02.08.2007
28 42
Коллега Фантом, насчет выставления моделей на каропке, странно, но все мои выставлялись без проблем, никаких ограничений нет, возможно вы пытаетесь грузить фото с большим разрешением?? (1024 пкс по большей стороне легко проходит)
На сайте с 29.01.2010
10 67
А если мне абсолютно фиолетово какое место займет моя модель на выставке, если прежде всего я делаю модель для себя. Если кистью красить аккуратно и качественно то Большой Фантом не особо-то и прав что аэр выиграет по умолчанию. Не выиграет. Я свои приносил на клуб моделизма в Рязани, корифеи не смогли отличить чем крашено и бурно писали кипятком когда я говорил что кистью. Все зависит от качества и аккуратности. И по поводу фото, если ставить фотик в режим "Макро" то все будет видно вся поверхность, плюс вспышка. В этом случае все недостатки всплывут не только кисти но и аэра.
На сайте с 10.01.2008
1 3397
Сергей! Поддержу в этом вопросе Андрея (Большого Фантома). У меня тоже постоянные проблемы с выставлением. ЛаГГ своего знакомого я выставлял три дня... Убил на это в общей сложности часов десять!!! И такие заморочки происходят периодически...
Могу Вам возразить! Свой уровень, даже по меркам СкайлМоделс, я оцениваю не ниже "удовлетворительно". Но мне, например, проще запустить свою работу сюда, чем сочинять целую статью и прикреплять кучу фотографий "в процессе"... Ну нет у меня такой возможности- процесс фотографировать. Думаю, я не одинок в этом.
Удачи, Олег.
На сайте с 20.05.2009
115 1878
ну и дебаты....Все правы по своему, как мне кажется. и Фантом и Антонио говорят слова мудрости. А вот что касается Скалы то я удивлен реакции честной публике по поводу этого сайта!?)). По моему особого придеризма там не чувствуется, разве что по флуду и грубости форумчан. касательно кистевых работ скажу что там как раз очень живо принимают оные и обсуждают "громко"
). А сам спор вечен и глуп как я понимаю исходя из 23х летнего опыта моделизма. нужно иметь и уметь пользоваться и тем и тем! я твердо в это верю. Всем твердой руки и хорошего растворителя друзья!))
На сайте с 07.03.2009
16 82
Настоящий мужчина это вы я правильно понял? Я женщиной быть не могу следовательно по вашим словам я либо дурак либо ребёнок, но ни к тому ни к другому я себя не отношу, поэтому можете обижаться если вам угодно.
Что значит в вашем понимании абы как?Поясните что именно вам не нравится в покраске и сборке?
На вложеной фотографии не понял зачем вы нарисовали кружочки?
На сайте с 11.03.2007
7 151
Сынок попустить, на личности тут может переходить только модератор.
В кружках показали ваши ляпы, и то это то что можно было увидеть на фото.
Ну, уважаемый, если Вы не видите ляпов, когда Вас прямо в них тыкают носом , есть ли смысл в продолжении дискуссии? Зачем Вы тогда на этом сайте, если считаете свои изделия идеальными, а замечания к ним неприемлемыми? Такие ляпы, как у Вас у меня не допускают даже 9-10-летние новички, делающие свои первые модели.
Мне тоже абсолютно фиолетово, какое место на конкурсе займет моя модель. Когда модель делаешь исключительно для себя, наоборот, выкладываешься, как можешь. Так, чтобы поставив ее на полку, посмотреть на нее и с гордостью подумать: вот, как я могу. А следующую модель сделаь еще лучше. При таком подходе, поверьте, не стыдно выставиться и за бугром.
Ну конечно, у Вас в Рязани пироги с глазами - их едят, а они глядят. А если серъезно, при всем уважении к рязанским корифеям, приведенный Вами факт говорит об их уровне. Опытный моделист при оценке вживую однозначно отличит на модели самолета в масштабе 1:72 кисть от аэрографа и уж не будет "писать кипятком" от качества покраски. На фото, согласен, не всегда видно при хорошем качестве работы кистью и при мутных фото. Но в реале аэрограф выигрывает в этой категории по умолчанию.
То-то и оно, что в жизни мы воспиримаем модель НЕВООРУЖЕННЫМ глазом. По этому в правилах некоторых конкурсов внесен пункт об оценке с растояния не меньше 1 м. Согласен, что и аэрографом можно покрасить так, что смотреть страшно, но кистью добиться такого качества отделки, как при использовании аэрографа, невозможно.
На сайте с 08.03.2009
9 1360
Вы со своими пацанами в кружке задрали уже
На сайте с 29.01.2010
10 67
Такие ляпы, как у Вас у меня не допускают даже 9-10-летние новички, делающие свои первые модели.[/quote]
Я так понял что Вы многоуважаемый, являетесь педагогом и воспитываете ребят, прививая им вкус к прекрасному. За одно это Вас можно только уважать безмерно. Но как мне кажется прививая любовь у одних, Вы начисто можете убить ее у других. Уж поверьте мне на слово после Ваших коментариев мне становиться больно и грустно с изрядной долей ужаса от того что я с какого-то перепугу начал считать себя, нет не моделистом, а любителем моделей. И охота просто завязать с этим делом, ну уж если и не завязать то по крайней мере не выставляться нигде вообще. Так смотреть в щелочку как великие ваяяют и с тоской в глазах собирать свой очередной "шедевр".
По моему разумению модельное сообщество состоит из милионов людей которые собирают модели строго из каропки. Тысячи собирают с тщательностью и максимальным соответствием к оригиналу. И только сотни строят модель именно такой какой она была в реале. И по моему разумению именно эти сотни двигают весь модельный мир к тому что потом милионы скажут фантастика, тысячи скажут шедевр. И не стоит забывать того, что из милионов тысячи вольються во вторую группу, а сотни вольються в третью группу. А теперь представим ситуацию мальчишка получил в подарок модель. Потратил на нее три( или больше) часа из своей жизни. За эти три часа он мог-бы поиграть в футбол, искупаться на речке, поиграть еще во что-то(поставить свой вариант). Собрав модель выставить сдесь на коропке и потом прочитать Ваш коментарий. Прочитав ваш коментарий сказать себе что зря все это и за то время что он убил на модель он мог-бы совершить много дел( а в детстве три часа это просто уйма времени) завязать с моделизмом. И вот мы уже может-быть лишились того парня который был-бы в числе той золотой сотни которой все восхищались-бы. Или может быть только Ваши 10 летние ребята достойны войти в число этой сотни, а другие нет.
(оф-топ дикий простите люди если сможете)
На сайте с 29.01.2010
10 67
Я не тщеславен. Получиться выставиться за бугром выставлюсь. Не получиться слезы лить не буду.
По поводу Рязанских корифеев. Вы на выставку в Рязани приехайте и посмотрите на уровень корифеев Рязани.
Если я свою модель сфоткаю без макро режима и еще с растояния в метр. Хм. В реале модель выглядит гораздо лучше чем на фото.
А так сказать могу одно. Я не тщеславен. Гордыня меня не обуяла и я прекрасно знаю кто я, где я, куда ведет мой путь.
На сайте с 07.07.2009
2 97
Действительно,верные слова,smit
На сайте с 02.08.2007
28 42
Олег, ради интереса, пришлите мне в личку ваше фото, которое не проходило, мои проходят все.
Чем и как вы кадрируете, какой у них размер и разрешение ??
Фото в 200 kb и 1024 по большей стороне проходят очень быстро.
На сайте с 08.08.2010
1 0
Гм... видать что за 100 рублей.