Авито гарантирует возврат денег в случае косяков, как это делают ПейПал, Али, Ибей? Нет. Поэтому и не стоило. Это игра в рулетку и надежда на честность незнакомого продавца.

АлАР, не знал. Но сколько стоит такая экспертиза? Думается мне, что при кидалове на 7 тысяч ее никто делать не будет.

Я, конечно, не криминалист, но какие отпечатки на брусках?
А то, что на упаковке его пальцы - так это побоку. Это подтверждает лишь сам факт отправки посылки, но не подтверждает факт подмены. Пальцы нужны именно на брусках (и то только в случае, если олень ранее или позднее не слал ему посылки).

Для уголовки нужны доказательства. К сожалению, у потерпевшего их нет. Поэтому тут два варианта с точки зрения Закона с привлечением полиции: брать с поличным (это сложно), либо брать и в течение короткого времени колоть (это ненадежно, т.к. на суде от этого откажется). Деньги в этом случае наверняка вернет, но это если полиция все-таки этим займется. После возврата денег потерпевшему неинтересно будет дальше участвовать в процессе, а без него никак. В полиции это понимают и связываться особо не будут. Тут интересно именно до суда довести, чтоб у оленя была судимость, а на деньги пофиг.
С точки зрения незакона способов много. Адрес его известен.

Вот здесь не писали? Тут этого мудака тоже знают.

http://airliner-models.org/forum/

Александр Дьяконов, давайте включим логику и представим, что я не знаю ни Вас, ни этого мудака. А в этой теме вижу лишь фото брусков, которые можно было и подложить.

Лично я Вам верю, но желательно больше доказательств для других участников форума. Если они есть, конечно.

Нет. Хотя бы чтоб утром был небольшой плюс без этого дикого катка. Или чтоб изначально снег вместо дождя. И все-таки это не так часто пока. Ливень в марте - это и правда как тот буран в апреле.

Положительные отзывы - это лишь положительные отзывы, а не культ.

Это не так, т.к. одно и то же по качеству. Единственное, 270 Прокон надо сравнивать тогда уж с HP-CH.
При этом качество у них одинаковое, лоск тоже. А вот продвинутость Проконов и их большая заточка под моделизм - дело совсем другое.

Ивату сейчас не стоит брать. Они приборзели со своей ценовой политикой.

Ок, зайдем с другой стороны.
Лет пять назад на форуме аэрографистов я наткнулся на тему, где чувак вопрошал о том, стоит ли доверять производителю Иват в том, что они действительно проходят тест выкрасок. Это ведь реально Иватой как фича преподносится.
Так вот чувака смущала структура краски. Было ощущение, что бумажка просто на принтере отпечатана. Далее он просил других показать свои бумажки, чтоб сравнить рисунок. Рисунок был у всех разный. А по поводу структуры краски ответ очевиден - это не краска, а чернила. Собственно, там тоже многие говорили, что у их аэров были эти следы. Поэтому сделали вывод, что тесты таки проводятся.

Исходя из всего этого становится очевидным, почему следы чернил часто встречаются и почему используются именно они (несмытая краска могла повлиять на использование).