В адрес тех, кто так себя ведет.

Я не помню, на каком форуме, но как-то возник спор с товарищем, который вообще не вдуплял в экономике и некоторых макроэкономических процессах, но довольно сильно истерил и брызгал слюной, что что-то там ему не нравится и что-то не должно быть так, как есть сейчас. Я ему пытался объяснять, что он неправ, но ему пофиг и ему виднее. Ок! Оказалось, у чувака образование - школа, ПТУ и автошкола. Всю жизнь шоферил. При этом почему-то считает себя экспертом в макроэкономике и спорит до усрачки. Я уважаю любую работу, но ведь я же не спорю с ним, когда речь идет о работе узлов какой-нибудь фуры. Какого же черта он спорит и усирается о том, о чем имеет представления, взятые вообще хер пойми где?
Является ли такой персонаж деревенщиной? Возможно... А еще я считаю деревенщиной тех, которые ходят потом за обидчиками годами и подтявкивают, продолжают выяснения и т.д.

Перепутались причина и следствие. Когда я там начал с ними общаться, они уже истерили вовсю, выливая каловые массы на основной форум. Что интересно, изначально их было намного больше, но среди них оказалось вполне достаточно адекватных людей, которые всё поняли, мы с ними нормально общаемся, но в массовой истерии они уже не участвуют. Осталась лишь кучка самых упоротых, которые притихли на пару лет и не высовывались из Эстетской. Сейчас зачем-то стали опять свои рыльца оттуда показывать...
Кстати, в Эстетской у меня нет полномочий админа - там мы на равных. Поэтому там и прекрасно видно подноготную каждого. Пару человек я уважал, но потом мнение резко поменялось. Причем, кардинально, т.к. оказались очень гнилыми. Прямо очень... Впрочем, мне от этого ни холодно, ни жарко.

Не знаю. На оскорбления я переходил, насколько помню, лишь один раз там, но это было совершенно намеренно и имело цель. Однако, оппоненты исходят на говно постоянно, периодически выливая это и в общий форум. Ну, не принимают они чужого мнения и свои стоны о жизни считают единственно верными, бурно реагируя на инакомыслие. Так что не в спокойниках дело...

Опять ты жжошь прям напалмом и выдавливаешь из себя в очередной раз шутку года.

А если серьезно, то ты опять даже близко не понял, насколько тупой мысли ты подлизнул. Ибо:
1. Если найдется хотя бы один человек, который думает про Челябинск хорошо, то Зуйко автоматически превращается в балабола.
2. Это надо быть полным идиотом, чтобы судить о миллионе человек по постам лишь одного из них, от которого подгорает только у тебя и ещё у нескольких персонажей.
Понимаешь теперь очередную абсурдность твоего выхода на сцену? Хотя, с кем я разговариваю?..

К нему давно уже особое отношение без заискиваний, уговаривай и предупреждений - это первое.
Второе - за споры с администрацией. В-третьих, постоянно буровить на замечания и устанавливать свои порядки ему никто права не давал (он уже выделывался со шрифтами, что формально не запрещено правилами). В-четвёртых, перед вами я отчитывается не обязан. Я могу дальше продолжать, но уже лень.
Поэтому не надо использовать всем известный метод упрощения с доведением до абсурда. Не тупо за грамотность его будут банить, ясно? Поэтому адвокаты Фиделя с бурлениями идут в соответствующие темы.

ИМХО, немного не так. Первичная помощь тогда была лучше, а вот высокотехнологичная тогда была в заднице. Сейчас наоборот.

Я в 90-х ни разу не встречал, чтоб в анализе, извините меня, мочи в отдельных графах писали: "нет реактива". Несколько лет назад с таким столкнулся. Правда, после того случая прошло несколько лет и я был приятно удивлен повышением качества первичной помощи.

По фото и не скажешь. Да, шире уже и не надо для повседневки.

У SKS есть вариант крыльев с шириной 65 мм, но найти доступный полный полный комплект с креплениями я не смог. Если назад с учетом подрезки усиков на мой вел их можно более-менее нормально поставить, то на вилку без колхоза никак - там надо ставить прорезиненный хомут, к которому цеплять усы.

На такие велосипеды найти и поставить полноразмерные крылья вообще не проблема.

Если уж зашла речь о крыльях, то я уже третий сезон с ними. Они не мешают и их вообще никак не замечаю. Зато спина всегда чистая. Жена катает без крыльев - у нее одежда бывает грязная. Я поначалу пытался их ставить в зависимости от погоды (снимаются за 10 сек), но потом забил и стал постоянно с ними катать.

Единственное, они не спасают систему и передний переклюк. Если систему спасут только полноразмерные + брызговик (и то не факт), то с передним переклюком можно что-то подумать.

Далеко не всегда. На одном авиафоруме знатно горели пуканы после выхода нового "Экипажа". Им было невдомек, что это художественное кино для обывателя, но им нужен был в этом кино непременно будильниковый кокпит Ан-24 вместо показанного стеклянного. Однако, когда я на него ходил, перед нами осуществлялся муниципальный показ фильма пенсионерам в зале на полтысячи человек (примерно). Бабушки оттуда выходили в слезах, т.к. фильм им зашел, даже очень. Следовательно, удалось кино или нет? Кого в стране больше: обычных зрителей или задротов с джойстиками?
А как тут на Каропке горели пожары от "Т-34"? А ведь на него много простого народа сходило, которые не задрачиваются на истории и модельках, и им он понравился.

Поэтому и всякие Левиафаны имеют мало общего с реальностью. Вот только некоторым они нравятся, а "Т-34" почему-то нет. Хотя, может дело в другом... Просто кому-то нравится смотреть полтора часа на бухающих люмпенов?