А почему нет? Заполняла анкету относительно недавняя школота, перлов которой в данном посте предостаточно.

Там еще на заднем плане весьма нехилое медицинское оборудование...

У нас в Киеве была иранская выставка вот с такими экспонатами...

Вот сфоткал сегодня на киевской барахолке...

А я ведь не зря упомянул Германию. Тюрки там почти не безобразничали. А ситуация та же - голубоглазые блондины там в основном на севере. А вот Бавария населена темноволосыми субъектами, весьма похожими на нас внешне. Парадокс - на родине нацизма почти нет "истинных арийцев"! И не удивительно - ведь среди предков баварцев числятся и славяне, когда-то населявшие значительную часть нынешних Германии и  Австрии.
Так это вам не псы-рыцари, фанатичные католики. Язычники-викинги отличались веротерпимостью, ибо признавали существование многих богов, своих и чужих.
Ладно.
Пожалуй, надо ставить черту.
Подведу сухой остаток.
1. Призванный новгородцами Рюрик носил скандинавское имя. Логично предположить, что он скандинав. Тем более, что и летописи называют его варягом. Его наследники Олег с Игорем тоже носили скандинавские имена. Логично предположить, что они тоже скандинавы. Тем более, что Игорь - сын Рюрика.
2. Пришедшие с Рюриком варяги передали свое угро-финское прозвище славянам. Еще раз напомню, что англичане с французами получили свои названия схожим образом и там это никто не отрицает. Добавлю, что варяги на Руси довольно быстро ославянились. Так было и в других государствах, основанных викингами за пределами Скандинавии.
3. Варяги принесли идею великодержавности. У восточных славян до них не было своего единого государства, даже в VI веке, подмяв под себя пол-Европы они не удосужились его создать. Были только небольшие родо-племенные образования. Киев был центром одного из них, Новгород тоже. А Рюриковичи создали державу, железом и кровью. Процесс длился много десятилетий, особенно здесь постарался Святослав, попытавшийся превратить Русь в сверхдержаву. Не получилось, увы. Но с Русью стали считаться, не удивительно, что Ярослав Мудрый стал сватом столь многих королей.
4. Антинорманисты могут писать что угодно, однако все их творения не отменят древних летописей, как бы не тужились называть их "вымыслами новгородских монахов". Новгородским монахам как-то больше доверия. Кстати, преподобный Нестор жил в Киеве и похоронен он здесь же. Историческая наука однажды уже крупно обожглась на недоверии к традиции и сейчас доверяет традиции больше.
Если про мою аватарку - так на ней изображен враг пендосов. А еще я поклонник Гоблина.

Однако сравнения у Вас... Добавлю, что перечисленные Вами КИМ, Владлен, Даздраперма и прочие - это все-таки русские имена, не какие-то иностранные.

Прочел. Аргументы еще те... Все их развенчивать не стану, но о нескольких скажу. Ну, вот, скажем, эта цитата из Белова:
"Нашу критику мифа о варягах-шведах мы начнем с главного инструмента подчинения народа, с идеологии. Для того, чтобы преодолеть антагонизм "свои-чужие", пришельцам было необходимо адаптировать местное население под свое мировоззрение. Вспомните пример тевтонской экспансии и ее провал на Чудском озере. Тевтонцы несли на Русь католицизм. Что же должны были принести шведы? Культы Одина, Тора, Бальдра, Локки?.. Но разве источники не указывают прямо на символ поклонения тех, подлинных варягов? "И кляшися оружием своим, и Перуном, богом своим..." (Радзивиловская летопись о походе Олега с варяжской дружиной на Царьград в 907 г.) Спрашивается, как это шведы могли поклоняться Перуну, "богу своему", если скандинавам не известно было даже его имя. Зато славянам Перун был хорошо знаком еще со времен антов".
Пусть-ка Белов объяснит, почему варяги, обосновавшись в Нормандии, не стали внушать тамошнему населению свою идеологию? Напротив, сами очень быстро приняли христианство и французский язык. И почему со славянами должно было получиться иначе?
Или вот еще цитата из того же Белова:
"Известно, что варяжская общность прочно обосновалась на Руси. Но тогда тем более не понятно, почему после четырехсотлетнего присутствия "варягов" -шведов остался лишь один могильный памятник".
Да ведь хорошо известно, что варяги своих покойников сжигали!
Или вот из Гаврилова:
"Государственность у славян начала складываться задолго до IX века, к которому относятся походы норманнов в Восточную Европу".
А чем это доказано? И как эта государственность называлась? Да, были у славянских племен какие-то государственные образования. Но ни одно из них не было державой! Варяги же принесли именно великодержавность.
Ну и так далее. Кстати, антинорманисты старательно обходят молчанием скандинавские имена своих "варягов-славян". И если бы эти имена носили только князья! Так ихние приближенные тоже. Вот какие имена носили военачальники Олега в его походе на Царьград: Карл, Ингельд, Фарлоф, Вермид, Рулав, Гуди, Руальд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид. Очень по-славянски звучит! А византиец Лев Диакон оставил описание внешности князя Святослава. По его словам, у князя были голубые глаза, светлые волосы, вздернутый нос. Внешность истинного викинга.

К примеру?

А вот еще один Новгород, тот ли, или нет - бог ведает.
Отрывок из жития св. Стефана Сурожского:
«По смерти же святого мало лет минуло, пришла рать великая русская из Новаграда. Князь Бравлин, очень сильный, пленил [всё] от Корсуня и до Керчи. Подошёл с большой силой к Сурожу, 10 дней бился зло там. И по истечении 10 дней Бравлин ворвался в город, разломав железные ворота.» События датируются VIII веком.

До завтра.