Видимо, речь идет об этом эпизоде - "...В год 6370 (862). Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: „Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву“. И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, — вот так и эти. Сказали руси, чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами“. И избрались трое братьев со своими родам, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене. Через два же года умерли Синеус и брат его Трувор. И принял всю власть один Рюрик, и стал раздавать мужам своим города — тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро. Варяги в этих городах — находники, а коренное население в Новгороде — словене, в Полоцке — кривичи, в Ростове — меря, в Белоозере — весь, в Муроме — мурома, и над теми всеми властвовал Рюрик. И было у него два мужа, не родственники его, но бояре, и отпросились они в Царьград со своим родом. И отправились по Днепру, и когда плыли мимо, то увидели на горе небольшой город. И спросили: «Чей это городок?». Те же ответили: «Были три брата Кий, Щек и Хорив, которые построили городок этот и сгинули, а мы тут сидим, их потомки, и платим дань хазарам». Аскольд же и Дир остались в этом городе, собрали у себя много варягов и стали владеть землею полян. Рюрик же княжил в Новгороде..."

Сергей, да не получилась у варягов норманнизация... Они растворились среди нас, как и все другие прочие. Воевать варяги могли, это да, поэтому их топоры оставили зарубки по всей Европе, а у нас прорубили дорогу на княжение. SAURON, ну Ольгерд же применил типичную тактику - обманул киевлян, убил главных и сел править. Почему же варяги, облюбовавшие себе Новгород не поступили также? Они не только топорами махать умели, но политикой не брезговали. Провернули примерно такую же тактику, затем позаботились о сохранении единственно правильной версии - якобы, в городе царила смута, и народ сам радостно вышел встречать будущих правителей - с караваями, балалайками и в кокошниках. Сохранилась единственная ссылка на эту версию в "повести временных лет"... или есть другие подтверждения? Я, например, могу цитату из летописи переосмыслить следующим образом - новгродцы, как и прочие, платили варягам дань. До определенного момента, когда собрались с силами, и дали им бой, в результате которого "...изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть...". Но война была долгой, многие погибли, возможно - начался голод, лидеры не могли успокоить людей, поэтому "...не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом..." Воспользовавшись смутой, варяги вернулись... вот и все, просто, грустно и логично. Было предательство, было сопротивление... И были победители, которые, как известно, пишут историю... Можно ли поверить, что согласно летописи, многочисленные племена славян, до этого воевавшие друг с другом, вдруг мгновенно объединились в едином порыве - призвать бывших хозяев обратно? "...сказали руси, чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами..." Неужели не понятно, что бывшие враги, только что убивавшие друг друга, чтобы вызнать, кто сильнее, и кто имеет право победителя княжить на освобожденной от варягов земле никак не могли вдруг ополоуметь настолько, что захотели участия еще 3-его иноземного кандидата на княжение? Короче, запись в летописи - банальная, заказная отписка (имхо)

Если не нравится версия, что викинги убили новгородского князя и заняли его место, то по ипатьевскому списку, Рюрик сначала княжил в Ладоге и только после смерти братьев "...пришед къ Ильмєрю и сруби городе надъ Волховом и прозваша и Новъгород..." Т.е. Рюрик срубил крепость, которая позже выросла в одноименный город. Тоже логично, Москва появилась похоже.

отлично

Если Пруссия называется именно так потому, что на ней жили славяне (и не важно, что затем туда пришли германцы-пруссы), тогда получается что Англия названа так потому, что на этой местности когда-то жили безымянные племена кельтов (и не важно, что их потом вырезали некие гермацы -англы), а  Франция зовется Францией, т.к. там жили некие галлы (и какая разница, что их потом уничтожили пришлые германцы-франки). Нет, коллега, раз "англы" и "франки" - название племен, то логично, что местность их проживания окружающие народы так и называли - Англия, или Франкия. Кто жил - там до них, уже не важно, кто жив - в честь того место и зовут. Соответственно - Пруссия, место обитания пруссов. И (надеюсь пруссов славянами вы называть не будете) нет никакой логической связи между славянами и названием данной местности...

Так можно дойти до того, что Турция получила свое название от проживавших там греков Восточной Римской империи, а "Константинополь" по-тюркски звучит, как "Истамбул"

...вариант, когда вместо одного из сидений устанавливалась транспортировочная секция:

...а здесь видна рамка, в которой радиостанция находилась:

...баранка:

(здесь как раз видны те самые таблички))

...левая и правая скамьи:

очень красивые фотки  

...здесь видно, что они откидываются вперед:

...еще раз, схема передней и задней части (на передней - опять заметна та самая табличка)

...вот та самая табличка

имитировать их тебе, или нет - решай. на фото они, как были, так и отсутствовали. верхняя табличка, по идее, должна была находиться на большинстве
(имхо - поставить там черный прямоугольник, и все)

...как вам?

Я ж пошутил
При таком ракурсе он был так похож на Ярмольника...