...про слабый пол...

а я бы еще сюда внимание обратил

Красноармеец из РОА вооружен... ТОЗ???

...проблема была в том, что данная фотка фигурирует в нескольких блогах, как "отстойное иранское телевидение" и снята, соответственно, в Иране. Точнее, в ихней столице - Тегеран. Но... тут такое дело... я на эту гору на заднем плане несколько лет смотрел, а в Тегеране, понимаешь, ни разу не  был... Прям, мистика, какая-то

да ладно?

Разумеется. Первый самолет был пассажирский, был построен пассажирами и в армию поставлялся исключительно с пассажирами на борту... Как скажете.

Если серьезно, то еще когда он назывался "Гранд", Сикорский писал, что строил его "конечно, для военных целей". Регулярно выставляя к соревнованиям, устраиваемым Военным ведомством, он тем не менее не заинтересовал военных, т.к. считалось, что самолет:
1. слишком тяжел и не сможет оторваться от земли
2. имеет слишком много моторов
3. из-за полностью закрытой кабины пилоту ничего не видно и т.д.

Поэтому, чтобы доказать надежность и безопасность конструкции (для военных, подчеркиваю, целей) Сикорский был вынужден устраивать продолжительные полеты с пассажирами - вот так и был установлен тот самый мировой рекорд продолжительности полета в 1ч. 54 мин... Примечательно, что одномоторные самолеты, разработанные Сикорским, почему-то тоже сначала рассматривались для военных целей...

Да, совсем забыл сказать - "пассажирским" Русского Витязя можно назвать только из-за полезной нагрузки в 8 подопытных. Кроме тестовых полетов, он никогда и никого не перевозил...

Нет, коллега. Это была не только война, точнее, американская революционная война, но и гражданская война. Одни колонисты (спонсоры - французы) уничтожали других колонистов (лояльных законному правительству британской короны) и представителей законной британской администрации, из-за чего империя была вынуждена ввести войска, ну а дальше вы знаете...

Да, и гражданская, в нашем понимании, война началась у них из-за продолжающегося противостояния (Англия еще на что-то надеялась и активно поддерживала южан)

Ну, есть разница, между собственниками, до сих пор имеющими право свободного отстрела посторонних на своей земле и обычными американскими обладателями "зеленых карточек" на гражданство. Обычно полицейские в штатах очень трепетно относятся к своей драгоценной тушке и на буянящего владельца ремингтона отряжают половину участка. На умеющего пользоваться ремингтоном отряжают спецназ при поддержки вертолетов и броневиков. По умеющего пользоваться и успешно его применившего, применяют национальную гвардию и вводят в отдельном районе комендантский час. Короче... экономически затратно для них отжимать, скажем, неплательщика по ипотеке если известно, что он может пострелять, да еще в квартале, где найдет поддержку таких же владельцев ремингтонов. Практика такое уже неоднократно показывала и копы в основном предпочитают трясти всякую приезжую лимиту и шелупонь...

Nazar, а что за пассажирский чудо-самолет, из которого мы потом бомбардировщик сообразили? Интересно, ведь


Как-то, не совсем так

Если вспомнить про реальную Трою, то греки воевали с ней задолго до той грустной и романтической истории. То троянцы топили корабли эллинов и совершали набеги на полисы, то эллины пускали надо троянских торговцев и совершали к ним вооруженные туристические экскурсии... А война тогда была суровая, ни конвенций, ни пленных. Убивали обычно всех, ну разве кого-то забирали в рабство...

Агрессивные американские колонисты отказывались платить британской короне не только налог на чай, но и другие налоги. Местные колонисты с упоением отстреливали сборщиков и британских колониальных чиновников, солдат и просто граждан задолго то "чаепития", и только когда они утопили самое святое для британцев - чай, терпению англичан пришел конец...

Как известно, националистические идеи - это демонстрация агрессии к непохожим на тебя. На момент первой мировой люто ненавидели сербов, поэтому в безумную версию про покушение на эрцгерцога поверили все... Заодно появился повод присмирить Российскую империю и/или поубивать дико милитаризованных кайзеровских солдатиков...

"...если бы Николай Второй не вступил в войну с Германией, то не было бы Русской революции, не было бы Гитлера с его ультра-национализмом и может быть и не было бы Второй Мировой..."???
Понимаете, тогда политики еще выполняли обязательства. Поэтому, в случае агрессии немцев в отношении сербов, Россия была вынуждена защищать братский православный народ.  Иначе, император подорвал бы кредит доверия к себе и народ, и так роптавший из-за германского происхождения его жены, немецких фамилий у российских министров, военных и чиновников, вечной нашей неразрешимой проблемы казнокрадства-произвола-коррупции начал бы буржуазную революцию и без всяких большевиков. Русская революция на тот момент была неизбежна, ибо войну мы безнадежно проигрывали (да и ситуация была похожа на современную - наступило время "белых ленточек", проплаченных и немцами, и французами, и англичанами, и штатами...) Да, и немцы тоже тогда имели понятия - первую мировую войну Германия проиграла и была вынуждена уничтожить свою промышленность. Но генералы, не забывающие позор проигрыша и мечтавшие о реванше, остались. Не только они, многие немцы мечтали отомстить - поэтому появление нового лидера, который повел бы вперед армию "мстителей", было вопросом времени... Не было бы Гитлера с национал-социализмом, появился бы Мюллер, с социал-национализмом... И 2-я мировая война началась бы обязательно (учитывая трудолюбие и дисциплинированность немцев - примерно в те же сроки)

Уверяю вас, какими бы не были причины войн, идея всегда была похожа - настроить всех против одной нации, чтобы оправдать ее последующее уничтожение... Ради уничтожения плохих, люди с большим удовольствием идут воевать и убивают их так жестоко, что уже начинаешь сомневаться - где "плохие", а где - "хорошие". На любой войне люди быстро забывают, что они люди, они свободны от ограничений, законов, они - в своей стихии...

Но вы правы - войны начинают "кукловоды". Заморыши, они все-таки нас перехитрили. Ради своих комплексов, жажды власти, да и просто чтобы прикрыть свою немощность и ничтожность, политики придумывают идеи, лозунги, вешают ярлыки и натравливают народы друг на друга. Законы? Они, в первую очередь придуманы заморышами, ради их же собственной безопасности от нас (быдла, в их понимании). В этом политики достигли совершенства.......

А что мы? Война начинается очередным закомплексованным политиком-ничтожеством (вот у меня сразу возникает ассоциация - карлик-Саркози, или вобла-Меркель), а дальше воюют уже люди, ибо за тысячи лет наши инстинкты никуда не делись...

ЗЫ: вы только шведам скажите, что они последние 100 лет в войнах не участвовали... Позитив, думаю, будет обеспечен

Илья... не там вы пишете, и не то...(да, я спросил у поляка - он почему-то обиделся, грозился страшно и ругался...  потом поехал меня искать, не доехал...).

Наверное, сейчас строчит местным админам с просьбой забанить москаля... или уже написал. А я ведь, как всегда, просто хотел общения...

ЗЫ: а может - меня уже интерпол разыскивает???

Не, вчера датчане (вроде) были. А Ру 3 - это вещь, я там на китайце, практически безнаказанно езжу

залез я на этот евросервер... ощущения? пока - потрясающие