Регистрация Вход · Почистить куки
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 След.
Вооружение Миг-29 9-13, Подвеска вооружения Миг-29
Цитата
Генеральный конструктор написал:
Это только на 9.13С, их всего 6 успели сделать, но Р-77 для них так и не произвели.
Вполне возможно. Такие тонкости я уже не знаю.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Вооружение Миг-29 9-13, Подвеска вооружения Миг-29
Обычно состав вооружения Миг-29 9-12 включал в себя 2 ракеты средней дальности и 2-4 Р-60 или Р-73. На 9-13 доработали БРЭО и добавили возможность повесить Р-77. Если не изменяет память, можно было повесить 4 Р-77 и 2 Р-60 или Р-73.
Оба ваших варианта не превышают нагрузку, только ракеты Р-27, как указали выше, должны быть обычные, не повышенной дальности.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Обозначения Люфтваффе
Цитата
Ильмирыч написал:
Так вот, кто-нибудь может сказать, где же этот самый "носок" расположен - какая часть кока? Подсознательно предполагаю, что это кончик,закругление кока, но всё же?..
Отъемная часть кока винта.
Посмотрите, интересная ссылка: https://warspot.ru/5769-tsveta-voennogo-neba-simvol-blitskriga
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
B-239 "BUFFALO" SUOMEN ILMAVOIMAT, Hasegawa 1/72 (Готово), Американский бычок, на финском хуторе
Вот такое фото рамы есть
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Spitfire Mk.V от Revell (1/72) (Готово)
Цитата
Сергей Красильников написал:
Цитата
 Андрей  написал:
 
Цитата
 Сергей Красильников  написал:
А я продолжаю.Замаскировал фонарь
Фонарь замаскирован плохо. Отчетливо виден на сером фоне. А тень еще больше выдает. ))
 Андрей , извините, но вот совсем не понял...
Кто "виден"?
Что "тень выдает"?
Шутка. Игра слов. Замаскирован - не видим. :)
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Spitfire Mk.V от Revell (1/72) (Готово)
Цитата
Сергей Красильников написал:
А я продолжаю.Замаскировал фонарь
Фонарь замаскирован плохо. Отчетливо виден на сером фоне. А тень еще больше выдает. :)))
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Spitfire Mk.V от Revell (1/72) (Готово)
Цитата
Сергей Красильников написал:
Хотелось бы услышать ваше мнение. Если скажете, что это туфта полная, просто всё сравняю, как и планировал сначала.Если "пойдет", то начну восстанавливать расшивку...
Если еще не поздно. Тоже не спец по спитфайрам, но исходя из логики, вряд ли англичане делали конфигурацию W ради W. Скорее всего W образовывалось фюзеляжем и примыкающими зализами крыльев. Если исходить из этого, выступающая центральная часть мне кажется узковатой, не продолжением сечения фюзеляжа.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Spitfire Mk.V от Revell (1/72) (Готово)
Сергей, если не видели, почитайте этот текст: http://mirror2.ru.indbooks.in/?p=116202
Там как раз эта фотография, и есть указание, что самолеты передавались советской стороне на аэродроме в Шуайба и оттуда УЖЕ СО ЗВЕЗДАМИ следовали далее. Так же есть указание, что поставка была не новых самолетов, а разнотипных, прошедших ремонт в Англии. Таким образом можно достаточно достоверно предположить, что камуфляж был английский, а опознавательные знаки по стандартам СССР. И летали они со звездами с черной окантовкой по всему не долго, т.к. передача была в январе 1943г.
Непосредственно спитфайра снизу нет, но на Хэмпденах звезды были такие:
Скорее всего и на спитфайрах аналогичные.
Рисунок
s004BiBopN8.jpg (160.98 КБ)
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Morane Saulnier M.S.406 (Швейцарский миротворец) (Готово)
Оригинал.
Пользователь добавил изображение
KAOdfz-PGdQ.jpg (51.11 КБ)
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
И-153 "Чайка" ICM, 1/72 (Готово), Опасная птичка Сталинских соколов.
Как всегда круто!
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
И-153 "Чайка", Камуфляж
Цитата
сергей написал:
Цитата
 Andrey Stan  написал:
 http://sk16.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=1413  
А если поверх серебристого нанести белый.Могло быть так ?
А смысл было делать такой камуфляж? В пасмурную погоду серебристый на белом особо не выделяется, особенно с большой высоты. В солнечную должна маскировка на земле частично скрывать. Только темные пятна на светлом видны хорошо.
Изменено: Андрей - 08.08.2018 13:17:29
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
И-153 "Чайка", Камуфляж
Цитата
Andrey Stan написал:
и при чем тут и-152? тем более опытный с турбокомпрессором, опять же серебристый
У меня и-15, и-153 и все их производные в одной папке собраны. Бегло смотрел по превьюшкам, вот и попался. Показалось, что в зимнем камуфляже.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
И-153 "Чайка", Камуфляж
И-15 маленький самолет. Их или не красили, или красили полностью в белый. Пятнистых зимних фото не встречал.
Пользователь добавил изображение
img_84.jpg (44.35 КБ)
Пользователь добавил изображение
019.jpg (38.57 КБ)
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Осторожно с эпоксидкой, Перегрев эпоксидки
Цитата
Евгений Земсков написал:
Попробовал добавлять меньше отвердителя.Рекомендация от производителя стандартная 100:35, допускается 100:25, но не менее.Я сделал 100:25 + обложил льдом форму из оргстекла.Форма была сложная - маленькая по площади сечения и глубокая как стакан, но результат положительный!Охлаждение работает и чуть меньшая доля отвердителя тоже работает, но увеличивает время застывания.
Евгений, поздравляю с положительным результатом!
Еще из предложений - в Ашане недавно купил аккумуляторы холода для переноски продуктов в жаркое время. Может они окажутся более удобными, чем лед.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Осторожно с эпоксидкой, Перегрев эпоксидки
Цитата
Евгений Земсков написал:
Цитата

То есть отступ от лодки по см. с каждого крася максимум. Я пытаюсь сделать "аквариум" формы по-уже.


Наверное как вариант можно бОльший объем подкрасить смолы (без добавления отвердителя) и более не подкрашивать и отличать определенные объемы.  

Евгений, про расстояние от края лодки по см не совсем верно. Ключевой момент - большая открытая площадь для отвода тепла из полимеризуемой смолы. Если вы условно сделаете форму сечением квадрат 5х5см, а боковины формы будут плохо проводить тепло, то все равно может закипеть смола. Может быть имеет смысл сделать форму из высоко проводящих тепло материалов: стекло, металл. Закрыть их можно пленкой или восковой мастикой. Проверяли, не пристает. И такую форму уже в охлаждающую среду.

Может быть подойдут полиэфирные смолы - с ними не работал, не знаю Если говорят, что не кипят, может так и есть.

Попробуйте ювелирные эпоксидные смолы. Продаются для рукоделия. Знаю из них заливают шары диаметром 4-5см. Эпоксидка при такой должна закипеть. Но они по стоимости дороже.


Да, вариант с подкрашиванием большого объема по цвету должен совпадать
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Осторожно с эпоксидкой, Перегрев эпоксидки
Евгений, охлаждение может и не помочь. Когда то давно работал с композитными материалами и вручную пропитывал стеклопластики и углепластики эпоксидной столой ЭП-20 или 22. Так вот основным правилом было, не смешивать объемы с большой глубиной. Отвердителя (в идеале и пластификатора) нужно добавлять столько, сколько указано. А толщина замешиваемого связующего не более 1-1,5 см в банке.
Суть процесса следующая: при смешивании смолы и отвердителя начинает происходить полимеризация с выделением тепла. Увеличение тепла ускоряет скорость полимеризации. А чем быстрее полимеризуется, тем еще быстрее начинается выделение тепла. В результате смола закипает и моментально застывает.
Мы смешивали по 100-200гр в широких банках. Для увеличения пластичности смолу перед смешиванием с отвердителем даже подогревали. А когда дома попробовал смешать смолу в банке из под фотопленки - она расплавилась.

Теперь ваши предположения и рекомендации. Заливать зимой - не вариант. При 5 градусах во первых вы замучаетесь смолу смешивать с отвердителем, а если останутся не промешанные участки, смола не застынет. Во вторых смола станет очень вязкой и не предсказуемо заполнит форму. Возможно образование больших пустот.

Попытка охлаждать тоже не вариант. Охлаждать вы сможете либо только верхний слой, либо материал формы, который какой - никакой, но изолятор. Но внутри, в центре вашей формы ничто не помешает температуре расти до точки кипения и постепенно от центра полимеризоваться к краям с плавлением лодки.

Иногда, когда детали были не ответственные по прочности, разбавляли смолу ацетоном или спиртом. Это несколько снижало скорость схватывания, а испарение ацетона теоретически должно было уменьшать нагрев (проверять необходимости не было), но ацетон в данном случае не применим, он сам скушает модель.

Единственно верным решением остается заливка слоями небольшой толщины в открытой форме.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Камуфляж кораблей и судов в мировых войнах.
 Тяжёлый авианосец «Zuikaku»
Рисунок
KCwFjoTkV0g.jpg (181.25 КБ)
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Камуфляж кораблей и судов в мировых войнах.
Лёгкий авианосец «Zuiho»
Рисунок
2l5p7q4ziWU.jpg (189.09 КБ)
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
КВ-2.Что у него на левом борту?
Цитата
Николай Бондаренко написал:
Цитата
 Андрей  написал:
 https://military.wikireading.ru/38657  
Коллега!Спасибо !я как раз эту книгу за основу взял.Весь вопрос в плите-была она  на противоположном борту иди нет?
Николай, к сожалению в танках я мало разбираюсь, больше в авиации. По логике вещей, если плиту наварили для защиты прогона башни, то защита должна быть с 2-х сторон. На большинстве фото таких накладок нет, этот танк скорее исключение и какая то частная доработка.
На прилагаемой фотографии тоже нечто подобное наварено (вроде как с 2-х сторон). Тот это танк или нет - не знаю. А целом, покопайтесь тут: https://armyman.info/photo-502/1 Там фото КВ-2 до полной радости и выше.
Пользователь добавил изображение
36623_23498.jpg (64.52 КБ)
Изменено: Андрей - 26.07.2018 14:54:31
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
КВ-2.Что у него на левом борту?
https://military.wikireading.ru/38657
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
А-90 Орлёнок (проект 904), (Звезда) (1:144)
Случайно наткнулся: http://militaryrussia.ru/forum/viewtopic.php?f=734&t=3122&sid=867f6d541ca45718f68afcce2b88546d
Там несколько книг по экранопланам, в том числе и по Орленку. Может пригодится.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
А-90 Орлёнок (проект 904), (Звезда) (1:144)
Цитата
Михаил Троян написал:
Кто сможет, привести больше фактов в пользу кораблей...?!
Материалы не авиационные, а корабельные. Если не изменяет память, то-ли у Орленка, то-ли у Луня в результате циклических нагрузок во время испытаний отвалился хвост. Поскольку они заказывались действительно, как корабли, авиационные материалы на них не выделяли.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Як-9, ModelSvit 1:48
А заделанные боевые повреждения решили не делать?
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Ла-5 1/48 от ЗВЕЗДЫ
Пушки
Рисунок
Пушки-4.jpg (276.82 КБ)
Рисунок
Пушки-3.jpg (271.71 КБ)
Рисунок
Пушки-1.jpg (248.08 КБ)
Рисунок
Пушки-2.jpg (256.86 КБ)
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Ла-5 1/48 от ЗВЕЗДЫ
Инструкция летчику Ла-5, 1944г
Рисунок
Кабина.jpg (464.77 КБ)
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Голосование
Цитата
Сергей Красильников написал:
- сколов нет однозначно... возможно блик...  
Сергей, я про эти места говорил. Возможно действительно блик.
Рисунок
002.jpg (408.33 КБ)
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Голосование
1. Константин Абдулин -10. По детализации работа на порядок вырывается вперед. Оценки остальных участников буду оценивать по 8-ми бальной системе. Без работы Константина 8 была бы 10.
2.Сергей Бусаргин - 07. По исполнению и покраске вопросов нет, но работа без шасси выглядит простовато.
3.Сергей Красильников - 06. Не закончена. Отсутствуют ОЗ, на правой нижней консоли увидел какое то подобие сколов оттенками краски. На мой взгляд, такого на полотняной обшивке быть не могло.
4.Игорь Жмурин - 08. Смотрится очень хорошо для 144.

5.Юрий Кулаков И-185. - 07. Соглашусь, что выглядит простовато, а открытый лючок для восприятии модели больше вредит, чем помогает. В сочетании с открытым фонарем и капотом был бы более уместен.
6.Юрий Кулаков И-16 тип 10. - 07. На подставке выглядит белесым. На белом фоне выглядит лучше, но, фюзеляж в районе кабины покоцан, значит самолет был в эксплуатации, а полоса вокруг фюзеляжа выглядит как новая. Хотелось бы ее немного состарить побольше.
7.Юрий Кулаков И16 тип 17. -07 Низ самолета, в районе ниш шасси выглядит игрушечным. С открытым люком пушки ситуация аналогична И-185, и нет понимания, откуда в пушку подаются патроны.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Сегодня 22-е июня
В 2003г был выпущен CD диск Блиндаж, с песнями о войне. Проскочила тогда у певцов мода на песни военных лет. Многие из этих красивых песен услышал впервые. Дам несколько ссылок, может кто то тоже новое для себя услышит. Да и просто послушать приятно, хотя песни грустные: Гуляев Ю. На безымянной высоте: https://www.youtube.com/watch?v=eRJqZhVT3HU Златоустовский В. От героев былых времен: https://music.yandex.ru/album/96526/track/854834?from=serp Митяев О. В осеннем парке: https://www.youtube.com/watch?v=Z6ctzLvIF18 Сергеев Л. Колоколенка: https://www.youtube.com/watch?v=RpMMfTg_xh8 Калинников И. Журавли: https://my.mail.ru/music/songs/%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%... Самоцветы. У деревни Крюково: https://www.youtube.com/watch?v=20pLbTPRjdg Визбор Ю. Рассказ ветерана: https://my.mail.ru/music/songs/%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80-%D1%80%... Высоцкий В. Мы вращаем землю: https://www.youtube.com/watch?time_continue=16&v=857vy90Yb60 Леонидов М. Корреспондентская: https://www.youtube.com/watch?v=kRI8p0THLto Ургант Н. А нам нужна одна победа: https://www.youtube.com/watch?v=TT4TcOrHjss Ножкин М. Последний бой: https://www.youtube.com/watch?time_continue=18&v=IPQDv0Fy8SA Ножкин М. Под Ржевом (не с диска): https://www.youtube.com/watch?time_continue=18&v=IPQDv0Fy8SA Тимченко Н. В землянке: https://music.yandex.ru/album/219622/track/32472353?from=serp Даль О. Туман туман: https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=S6tleXkCSTQ
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Фильм "Танки". Или "Активировать Шульца" Россия 2018 год., Впечатления от просмотра... Внимание! Много текста.
Цитата
Константин Абдуллин написал:
Цитата
 Андрей  написал:
Относительно недавно посмотрел "Ночные ласточки"
Эти бракоделы от кино хоть бы мемуары 46 ГНБАП почитали,  наверное самый мемуароплодовитый полк.
Но брать подобную книгу и ставить по ней - это же ущемление собственного гипертрофированного эго наших кинодельцов, замышляющих не меньше чем собственную киновселенную.
Вот вот. А по мемуарам было бы не в разы, а на порядки лучше.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Фильм "Танки". Или "Активировать Шульца" Россия 2018 год., Впечатления от просмотра... Внимание! Много текста.
Беда в том, что сценаристы подобной фигни считают недостойными себя изучить историю. В голове только спецэффекты и шаблоны из разных сериалов. Чего от них можно ожидать то? Прочитали и вникли бы в реальные истории, получилось бы круче без всяких спецэффектов.
Относительно недавно посмотрел "Ночные ласточки" - свободная интерпретация про женский ночной бомбардировочный полк... Так по сценарию это чуть ли не летающий спецназ был, который решал стратегические задачи. А вот человеческих жизней, как это было в советских "Ночных ведьмах", не показано ни разу. Только жалкие попытки.
Ты видишь суслика? Нет. А он есть (с)
Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 След.