Вот почитал я ветку обсуждения фильма и понял, что народ разделился на тех, кому понравился БОЕВИК с высосанным из пальца сюжетом, и тех кто не хочет его смотреть как раз потому, что сюжет высосан из пальца. И в который раз у меня возник вопрос, который при случае хотелось бы задать нашим режиссёрам, берущимся снимать о войне. Зачем? Зачем НАМ выдумывать сюжеты? Ведь откройте любое серьёзное исследование о Великой Отечественной. Там полно невыдуманных историй, до которых выдумкам сценаристов как до Луны. Просто бери, преобразуй в сценарий и снимай! И выйдет отличный военный фильм с современными спецэффектами, от которого и фанаты "танчиков" будут кипятком писать, и люди знакомые с реальными событиями плеваться не станут. Но нет, мы раз за разом высасываем из пальца потусторонние "белые тигры"...

Долгое время похожим станком пользовался. Но не "Невой" же! Это ж просто "жесть", как она есть!)))

Не так всё просто было к началу сороковых с "одним Советским народом"  в едином порыве вставшим "чтобы защитить Социалистическое Отечество". Будь это так, чёрта с два бы немцы до самой Москвы дошли. Про массу национальных формирований из "братских" народов на службе у гитлеровцев тоже забывать не надо. Есть книга одна, в 2010 в "Эксмо" изданная."За русский народ. Национальный вопрос в Великой Отечественной войне". Поищите, наверняка в сети есть. Много интересного рассказывается.
А какой "реальной" ненависти Вы хотите? Чтоб персонажи через слово, скрежеща зубами посылали проклятия в сторону фронта? Так нет такого на войне. При подготовке к бою ни разу такого не видел. И так нервы у всех взвинчены, тут как раз и надо делать всё максимально сосредоточенно и технично. А ненависть, она у каждого внутри, и напоказ её выставлять не принято.

На истину в последней инстанции не претендую, но попадалась мне дискуссия об этом ещё в год выхода фильма. И там было высказано кем то из создателей в том духе, что идеологическую составляющую "за коммунистов" урезали максимально возможно, чтоб не вносить дополнительный повод для раздора в общество. Ведь даже так у фильма масса врагов, а будь в нём ещё и коммунистическая агитация, он мог вообще на экраны не выйти.  

Полагаю, всё ж не клинические идиоты её туда лепили. Наверняка испытали. Обращаясь же к опыту наших "заклятых партнёров", ту же "Брэдли" сперва обшили листами брони трёхсантиметровой толщины, а уже поверх обвесили блоками ДЗ и всё у них нормально.  

Всё что я помню у "Ревела"(не считая разной мелочёвки типа буксиров), это контейнеровоз, который на полках магазинов ни разу не видел, только в "тырнете".  

Вечная память мужикам!

Помянем...

Уважаемые коллеги!
Знаю, многие из вас собирали "Панар 178" в 35-м от "ICM". И многие собирали его без интерьера. У вас в таком случае должны были остаться пулемёты "Рейбель" М-31 и диски к ним, которые есть в этом наборе.
 
Если они вам не нужны, то я готов их купить.  Обращайтесь в личку для обсуждения деталей.

Совершенно случайно, в ходе поиска совсем другого, наткнулся на "боковик" одного из танков Дьен Бьен Фу - "Douamont". Ещё раз убедился, что верить "боковикам" нельзя. Потому что у меня имеются две "прижизненные" фотографии этой машины(есть в указанной выше фотоподборке) и две "посмертные", снятые через несколько лет после сражения. И даже беглого изучения этих фото достаточно, чтоб заметить что зенитный пулемёт на реальной машине был перенесён в переднюю часть башни, антенный ввод был позднего типа, на НЛД были крепления для понтона, имелся телефон для связи с пехотой и имя машины располагалось гораздо ниже. Это не считая того, что танк не был камуфлирован. Единственное, что заинтересовало, так это имеющийся на рисунке номер танка. Внёс его в сводную таблицу, пометив как полученный из ненадёжного источника.