Andrey Stan, Saluza Secundus,  
Только ремни  

Коллеги, подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю: полз (лыжа) выпускается только при посадке, а в остальных случаях (буксировка, взлет, полет) находится в прижатом (сложенном) состоянии? Так?

При данных обстоятельствах пусть лучше будет )))А я вот, дружище, начинаю нервничать. Маслом еще больше высветляется. Dark Sea Blue постепенно переходит в Intermediate Blue  
А то! Еще набор акварельных карандашей! Будем пробовать это моднявое средство

спасибо за поддержку!

Мнение художника особенно ценно!   Благодарю!

Боря,  
Ага, конкретно к жителям Краснодарского края    

Не получается зайти даже через анонимайзер почему-то    

Ну что тут скажешь? Нельзя не согласится с товарищем - модель, действительно, далека от реальности. Единственно что, я думаю, что она ближе к импрессионизму. Но стили можно обсуждать    

Я отвечу в последний раз, так как устал писать одно и тоже. Полагаю, что есть люди, которые совершенно не читают то, что я пишу или плохо понимают по-русски. А это утомляет. Конечно, нельзя совершенно исключать вариант, что я невнятно объясняю, тогда прошу прощения   .

1. В стройке было чётко сказано, что для трехцветного камуфляжа был выбрвн набор с подобранными производителем цветами. Были ли они в действительности такими или синее или серее я не знаю. Опираться мне не на что. И обсуждение оттенков это вечный и бесполезный дискусс. Среди исторических фото хватает и как более серых вариантов, так и более синих.

   

2. В посте №207 сам лично обратил внимание на то, что в одно и то же время съемки одной камерой при одинаковом освещении получаются снимки с разными оттенками. Это происходит потому что камера автоматически выбирает экспозицию и происходит это от малейшего изменения ракурса. Но похоже, это не всем понятно.

3. Хочу также вернуться к истории повествования, где в посте №153 видно участки (панели) резко контрастирующие. Они были закрыты масками ДО высветления. Таким образом, я намекаю (очень прозрачно), что базовый темный цвет темнее, чем тот, который у меня сейчас после подробно, на мой взгляд, описанных манипуляций с "выгораниями". И, вероятно, если бы декали были нанесены на базовый цвет, то разница с декалями (темным цветом ОЗ) была бы меньше   . Но у меня другая цель.



4. Также в посте №207 в первом же предложении я обратил внимание, что ОЗ наносятся на данном этапе для того, чтобы подвергнутся художественной обработке. Другими словами, их тоже нужно немного подвергнуть "природному" влиянию и высветлить. Ну неужели кто-то поступает иначе?

5. Приведенные коллегой аргументы в посте 214 в виде фотографий музейного свежевыкрашенного экспоната и картинок из "мурзилки", безусловно, для кого-нибудь могут показаться убедительными. Ну просто удар ниже пояса   . Ну что тут можно противопоставить? У меня ничего нет, кроме исторического, как мне кажется, фото, где, как мне кажется виден контраст между верхом и ОЗ.



Ну впрочем, к чему это всё? Особенно когда даже в самой теме стройки говорится, что основной целью является эксперименты с художественными методами? Цвета подобраны неверно, гипс снимают, всё пропало!   .  НО переделывать не буду - пусть остается неправильным   . А на ум лишь приходит поговорка про демонстрацию незавершенных работ    

Нанес ОЗ, так как они должны уже попадать в зону везеринга.
Декали использовал Print Scale из запасов. На мой взгляд, судя по фото, они слегка переразмерены, но не критично. В любом случае, по качеству лучше, чем Канга.
Я уже и забыл, как работать с Принтскейлом: очень нежная и капризная пленка. Легко комкается, трудно сдвигается, будучи на пластике. С первой декой (нижней на крыле) очень намучился - видно на фото, но тем не менее я ее не потерял. И, справедливости ради, нужно отметить, что пленка достаточно прочная и очень хорошо повторяет поверхность. Боже упаси использовать какие-либо жидкости - не нужны совсем. Пленка очень чувствительна.
В любом случае: нанес и вскрыл лаком. Спешу показать.
Кое-кто скажет, что верхняя поверхность слишком светлая и не сливается с темно-синим цветом ОЗ. Но затемнять поверхность больше не хочу, а вот ОЗ может быть слегка высветлятся

P.S. Вот сейчас сам обратил внимание, что при одних и тех же условиях освещения оттенок верхней поверхности "гуляет" от синего к серому. Ну ничего не могу с этим поделать.  Но на общих снимках (где самолет целиком) оттенок ближе к тому, как на самом деле.

       

Матвей, Вентуры воевали в Морской авиации США, Фото, приведенные тобой в посте №200, показывают ранние серии Вентур (окошки спереди), покрашенные в БРИТАНСКИЙ камуфляж. Но их не отправили в Британию и нанесли свои ОЗ.

Вить, давай скажем так: сухопутных (американских) Вентур не было. Их предназначение было морская разведка и поиск вражеских морских судов. Были, правда, именно палубные Вентуры, но думаю, что на заводе красились они все одинаково  

Нет. Может этот ресурс блокируется у нас? Ты мог бы нужную мне фотку сохранить у себя, а потом постануть?

Матвей, только сейчас доглядел - твои фотки у меня почему-то не открываются  
В посте 179 открылась только одна, а там вид на кабину и ниш не видно - вот я так и отреагировал. Теперь вижу, что там еще две фотки есть, но не открываются у меня. И последующие твои тоже.

Нет такой книжки. А там есть ответ на мой вопрос? Кстати, видел ее в живую - дорогущая! Но, полистал и слюной не захлебнулся - показалось реклама красок АК. Но может и ошибаюсь  

Вот посмотри, на мой взгляд можно предположить, что достаточно потрепанным мог быть самолет. Обрати внимание даже на резину