Отверстия в дейдвуде и прикильный вырез были на всех броненосцах заделаны ,укорочены скуловые кили после испытаний Александра.Так что у Вас правильно все-никаких "дыр" проделывать не нужно.Фактуру металлической рамы руля можно зашпаклевать-не было там видно этих "ребер".

А изображение плана орловского каземата можете дать?На том ,что у меня стволы параллельны д.п.Причем и в носовом и в кормовом каземате.Или мы разное смотрим?

Это Ваше право.Хотя с чем Вы не согласны-что русский флот получил не просто поражение,а форменный разгром?Каких то сенсационных материалов по прошествии стольких лет вряд ли появиться.Да и что они смогут изменить?Анализ же и разбор сделан задолго до нас и,в целом он объясняет произошедшее.А авторы подобных статей(которую я уже жалею,что прокомментировал)и создают ту самую бурю в стакане воды своим предвзятым подходом,то что Вы назвали переворачиванием с ног на голову.Мы стреляли и попадали лучше и больше японцев?Результаты говорят об обратном.У нас был гениальный командующий?Тогда где его оперативный план прорыва,ведь он же прекрасно понимал ,что боя не избежать?Или он так и рассчитывал на курсе NO 23 всем "обозом" дойти до Владивостока.План действий отрядов,на случай изменения тактической обстановки,про отдельные корабли и речи нет,был у него?Маневрированию обучить хотя бы броненосные отряды что мешало,экономия угля?Два месяца на Мадагаскаре проболтались можно же было научиться хотя бы перестраиваться из двух колонн в одну, маневрирование,порой, не менее важно чем точная стрельба.Короче говоря-не был Зиновий Петрович Федором Федоровичем...

Довольно старая новая песня о главном.Гениальный флотоводец с одной стороны и склеротики-мемуаристы и сказочники -писатели -с другой,т.е.-"фолькхистори".Автор сих статей ссылается на японские документы по Орлу,интересно он сам их читал,в оригинале,или перевод перевода?Новиков-Прибой при всем его "отношении"к адмиралу Рожественскому нигде не пишет о ничтожности его ранений,а Костенко не пишет о 300-тах попаданиях в Орел,речь ,насколько помню,о 300-тах пробоинах,а это разные вещи.Английским мемуаристам о сотнях попаданий в японцев автор статей почему то верит,а Костенко со схемой попаданий в Орел-нет.Только,как говорил товарищ Жеглов ,есть одна маленькая улика,которая перевесит сотню других-это наши корабли лежат на дне Цусимского пролива и пока,к сожалению,не нашлось какого нибудь Балларда,чтоб корабли эти отыскал.Да и вообще-здесь человек модель делает а мы о ерунде.