Команды созданы, можно открывать сказки!
Правила конкурса
|
|
|
|
|
|
Правила конкурса
|
Коллеги всем привет!
Стартует новый конкурс по авиации: "Воздушный бой 3"!!! Тема : "Красные звезды против черных крестов" 1941г-1945г. Команды : Красные - СССР, синие - Германия, Техника : Одномоторные поршневые истребители монопланы, 2-х моторные поршневые бомбардировщики и 2-х моторные тяжелые истребители. Участники : 8 на 8. В каждой команде по 4 истребителя (2 в 72-ом и 2 в 48-ом) + по одному бомбардировщику в 72-ом + по одному тяжелому 2-х моторному истребителю в 48-ом. Так же, в каждой команде будет по одному резервисту в каждом масштабе для одномоторных истребителей. Данный пункт может претерпеть изменения, в зависимости от кол-ва желающих. Сроки : С 1 мая 2017г по 1 апреля 2018г. Судейство : Независимое, в составе 3 человек из Уважаемых коллег с Каропки. Система судейства : 1. Качество сборки - от 0 до 10 (сама сборка, обработка, швы, фонарь, ровные углы шасси и т.д.) 2. Качество покраски - от 0 до 10 (покраска, лак, подтеки, плевки, переплет и т.д) 3. Качество исходника - от 0 до 2 (сам кит, все просто, считаем что сил на а-модел надо в 3 раза больше чем на Тамию) 4. Количество доработок - от 0 до 8 (БНО, пулеметы, антенна, тросики, ниши, травленка, стачивание всяких толстых деталей (щитки, кромки, и т.д.), дорабатывать может каждый как угодно, оценивает жюри, важно не только кол-во, но и качество! доработок. 5. Матчасть - от 0 до 8 (попадание в цвета, экстерьерные особенности в сравнении с фото прототипа, правильные ли деки и т.д.) 6. Следы эксплуатации - от 0 до 5 (сколы если не дерево, нагар от пороха если не бездымный, нагар, прешейдинг, постшейдинг, расшивка, везеринг и т.д в зависимости от прототипа и фото и т.д) 7. Декали - от 0 до 2 (серебрение, как приварены, прорезанны ли в расшивке и т.д.) Номинаций будет 2: это командная победа по сумме баллов всех участников и выбор лучшей модели (за это приз) по кол-ву оценочных баллов, независимо от победы или проигрыша команды. В конкурсе допускаются только не начатые проекты, либо немного начатые, но с фото процесса. Список участников: Красные - СССР: 1. Tihon - Лавочкин Ла 5Ф (Prop&Jet) - 1/72, 2. Борис - Лавочкин Ла 7 (Eduard) - 1/72, 3. Дмитрий, Smooke-el - Микоян и Гуревич МиГ 3 (Trumpeter) - 1/48, 4. Юрий Казакевич Яковлев Як 1Б (Modelsvit) - 1/48, 5. Alex - Петляков ПЕ 2 (UM) - 1/72, 2-х моторный бомбардировщик, 6. Лысый Макс - Петляков Пе 3 (MPM) - 1/48, 2-х моторный тяжелый истребитель, 7. Андрей Малиновский - Яковлев Як 9У (Amodel) - 1/72, (резервист), 8. Александр Кольченко - Яковлев Як 3 (Звезда) - 1/48, (резервист), Синие - Германия: 1. Николай Почколин - Messerschmitt BF 109 F2 (Звезда) - 1/72, 2. Олег Туленинов - Messerschmitt BF 109 G6 (AZ Model) - 1/72, 3. Kolche - Focke-Wulf FW 190 F8 (Eduard) - 1/48, 4. Евгений - Focke-Wulf FW 190 A5 (Eduard) - 1/48, 5. Валерий - Heinkel He 111 H6 (Hasegawa) - 1/72, 2-х моторный бомбардировщик, 6. Starley - Messerschmitt Bf 110 G2/R3 (Rewell) - 1/48, 2-х моторный тяжелый истребитель, 7. ? - 1/72, (резервист), 8. Сергей Красильников - Focke-Wulf FW 190 А8 (Eduard) - 1/48, (резервист), |
|
|
|
|
[ Закрыто]
FW-190A-8/R-2 от Eduard (1/48), Машина из состава JG5
|
Сергей, привет! Синяя девятка тоже интересно смотрится. Удачи в стройке!
|
|
|
|
|
Aichi M6A1 Seiran от "Tamiya" (1/72) (Готово)
 Отличная модель и место ей в галерее! |
|||
|
|
|
Aichi M6A1 Seiran от "Tamiya" (1/72) (Готово)
|
|||
|
|
|
Nakajima C6N1 Saiun (1/48) (Готово)
 |
|||
|
|
|
Nakajima C6N1 Saiun (1/48) (Готово)
|
Всем спасибо!)
|
|
|
|
|
Nakajima C6N1 Saiun (1/48) (Готово)
|
Жаль конечно что не успел к сроку, но как говорится - сам виноват.)
Но тем не менее пишу -модель готова! Антенна готова, но вставлю и натяну перед фотосессией.  Финал.JPG (214.09 КБ) |
|
|
|
|
P-40N, Academy, 1/72 (Готово)
|
Данила, отличный результат, ждем в прихожке!
|
|
|
|
|
Результаты судейства, Только для жюри
|
И это еще не все, специальный приз получает Александр ака Kolche за лучшую модель в масштабе 1/48 от одного из судей, Ивана Куликова, за что ему Огромное Спасибо!
Соня.jpg (57.82 КБ) |
|
|
|
|
Результаты судейства, Только для жюри
|
Николай Почколин получает вот такой не самый плохой приз!
7066 La-7.jpg (57.97 КБ) |
|
|
|
|
Результаты судейства, Только для жюри
|
Общие итоги:
Красные: 1. Николай Почколин - Nakajima Ki44 Shoki (Hasegawa) - 1/72, - - 35+38+34= 107 баллов - 1 место! 2. Сергей Красильников - Aichi M6A1 Seiran (Tamiya) - 1/72, - - 36+33+22= 91 балл - 5 место! 3. Kolche - Mitsubishi A6M3 Zeke (Tamiya) - 1/48, - - 39+34+30= 103 балла - 2 место! 4. Alex - Aichi B7A2 Ryusei (Hasegawa) - 1/48, - - 37+36+25= 98 баллов - 4 место! 5. Лысый Макс - Kugisho Yokosuka D4Y4 Judy (Fine Molds) - 1/48, - - 40+27+16= 83 балла - 7 место! 6. Tihon - Nakajima C6N1 Saiun (Hasegawa) - 1/48, - - вне конкурса! - 38+38+27= 103 балла - теоретически 2 место!))) Синие: 1. Данила Пилипенко - Curtiss P40N Tomahawk (Academy) - 1/72, - - 41+37+23= 101 балл - 3 место! 2. Валерий - Curtiss P40C (Bronco) - 1/48, - - 35+28+20= 83 балла - 7 место! 3. Дмитрий - Republic P47N Thunderbolt (Rewell) - 1/48, - - 33+34+17 = 84 балла - 6 место! 4. Илья - Grumman F4F3S Wildcatfish (Hobby Boss) - 1/48, - - 29+17+9 = 55 баллов - 9 место! 5. Владимир - Republic P43 Lancer (Pavla models) - 1/72, - - 27+19+19 = 65 баллов - 8 место! Таким образом победила команда Красных, набрав 585 баллов против команды Синих, набравших 388 баллов! Поздравляем команду Красных с победой! Команде Синих Спасибо за участие! Николая Почколина с первым место в индивидуальном зачете! (Приз будет вручен лично, во время принятия спиртных напитков и поедания шашлыка летом в Аткарске) Жюри: Виктору, Андрею и Ивану Куликову еще раз Большое Спасибо! |
|
|
|
|
Результаты судейства, Только для жюри
|
Оценки от Ивана Куликова:
Красные: 1. Николай Почколин - Nakajima Ki44 Shoki (Hasegawa) - 1/72 (34 балла) Качество сборки - 7 (стойки шасси уехали вперед, местами обрывается расшивка) Качество покраски – 8 Качество исходника - 1 Количество доработок - 7 Матчасть – 6 Следы эксплуатации – 3 Декали – 2 В целом – очень приятная работа, с серьезными доработками и отличной подачей. Обидно что так вышло со стойками шасси. 2. Сергей Красильников - Aichi M6A1 Seiran (Tamiya) - 1/72 (22 балла) Качество сборки 6 Качество покраски - 6 Качество исходника – 0 Количество доработок – 3 Матчасть – 4 Следы эксплуатации -1 Декали -2 Несколько неоднозначная модель. В целом – неплохо, но огрехи сборки и не самые хорошие следы эксплуатации портят впечатление от модели. Зато тележка удалась на славу. 3. Kolche - Mitsubishi A6M3 Zeke (Tamiya) - 1/48 (30 баллов) Качество сборки -7 Качество покраски - 8 Качество исходника – 0 Количество доработок – 4 Матчасть – 6 Следы эксплуатации -3 Декали -2 Модель красивая, отлично отснятая. Но кроме некого диссонанса в сколах режет глаз пропадающая расшивка, мелкие огрехи сборки и не самая лучшая окраска капота. 4. Alex - Aichi B7A2 Ryusei (Hasegawa) (25 баллов) Качество сборки -8 Качество покраски - 6 Качество исходника – 0 Количество доработок – 3 Матчасть – 6 Следы эксплуатации -0 Декали -2 Хорошая почти изкоробочная сборка. Несколько подвела покраска, теряется расшивка, сверху будто какой-то серебристый налет. Плюс границы цветов на капоте на разном уровне и тд. 5. Лысый Макс - Kugisho Yokosuka D4Y4 Judy (Fine Molds) - 1/48 (16 баллов) Качество сборки -5 Качество покраски - 6 Качество исходника – 1 Количество доработок – 0 Матчасть – 3 Следы эксплуатации -1 Декали -0 Интересный прототип, но работу подвела спешка и декали. 6. Tihon - Nakajima C6N1 Saiun (Hasegawa) - 1/48 (27 баллов) Качество сборки -8 Качество покраски - 7 Качество исходника – 1 Количество доработок – 4 Матчасть – 5 Следы эксплуатации -1 Декали -1 Красивый прототип, красивая работа. Хотя на фоне ряда других – простоватая. Не очень понравилась окраска верхних плоскостей и сколы. Синие: 1. Данила Пилипенко - Curtiss P40N Tomahawk (Academy) - 1/72 (23 балла) Качество сборки 7 Качество покраски - 6 Качество исходника – 1 Количество доработок – 3 Матчасть – 3 Следы эксплуатации -1 Декали -2 Чрезмерный везеринг в сочетании с огрехами окраски и наличие конкретного прототипа при множестве расхождений с моделью(форма пасти, нет радиополукомпаса, общие косяки матчасти вроде ниш и тд) попортили впечатление от работы. 2. Валерий - Curtiss P40C (Bronco) - 1/48 (20 баллов) Качество сборки 5 (щели между крылом и фюзеляжем, колеса шасси с нагруженной поверхность, отходящей от горизонтали и тд). Качество покраски - 6 Качество исходника – 1 Количество доработок – 3 Матчасть – 3 Следы эксплуатации -1 Декали –1 В целом, при большей аккуратности и вниманием к мелочам – могла бы быть отличная работа. Так же подвела подача, фото местами – жуть. 3. Дмитрий - Republic P47N Thunderbolt (Revell) - 1/48 (17 баллов) Качество сборки 4 Качество покраски - 5 Качество исходника – 1 Количество доработок – 3 Матчасть – 4 Следы эксплуатации -0 Декали –0 Увы, и сборка и покраска с декалями сильно подвети. 4. Илья - Grumman F4F3S Wildcatfish (Hobby Boss) - 1/48 (9 баллов) Качество сборки 3 Качество покраски - 4 Качество исходника – 0 Количество доработок – 0 Матчасть – 1 Следы эксплуатации -0 Декали -1 Крайне слабая и неаккуратная работа к сожалению. 5. Владимир - Republic P43 Lancer (Pavla models) 1/72 (19 баллов) Качество сборки 4 Качество покраски - 3 Качество исходника – 2 Количество доработок – 4 Матчасть – 5 Следы эксплуатации -0 Декали -1 |
|
|
|
|
Результаты судейства, Только для жюри
|
Оценки от Андрея:
Красные: 1. Николай Почколин - Nakajima Ki44 Shoki (Hasegawa) - 1/72 (38) 1. Качество сборки - 9 2. Качество покраски - 9 3. Качество исходника – 1. Старая «хася» собирается довольно легко 4. Количество доработок – 7. Доработки в тему и выполнены мастерски! Немного бы сточить вход заборника снизу и прокатать бы клёпку: в металлике смотрелось бы ещё лучше (на любителя) 5. Матчасть – 6. Немного упрощена расшивка, отсутствуют изоляторы; есть ещё два момента, но они не критичны – скорее всего, кронштейны ПТБ были иного цвета и храповик не мог быть девственным, если его не только что окрасили 6. Следы эксплуатации – 4. Жалюзи капота на стыке с корпусом следовало бы выделить, как по мне, смывкой немного сильнее 7. Декали – 2. 2. Сергей Красильников - Aichi M6A1 Seiran (Tamiya) - 1/72 (33) 1. Качество сборки – 8. 2. Качество покраски - 8. (балл за исправления после перипетий) 3. Качество исходника – 0. «Тамия» – это для лентяев:) 4. Количество доработок – 5. (Балл за хлопуны; но, как по мне, в 72-ом они не смотрятся пятнышками. А если обрабатывать края панелей – очень тонко и есть риск не оправдать вложения. Уж очень ювелирно всё…) 5. Матчасть – 6. (имитация антенны в этом цвете и без изоляторов смотрится неестественно. Цвета хороши, но жёлтый, скорее, немецкий, нежели японский) 6. Следы эксплуатации – 4. На «уставшей» машине патрубки-девственники:), вымыты и заполированы практически до блеска ; а вот сколы довольно гармоничны вместе с эффектом облезлости до грунта. К сожалению, размер и качество фото не позволяют досконально увидеть огрехи с расшивом и покраской, если таковые имеются. Модель представлена больше общими видами… 7. Декали - 2 3. Kolche - Mitsubishi A6M3 Zeke (Tamiya) - 1/48 (34) 1. Качество сборки – 9. 2. Качество покраски – 9. Брачок на капоте имеется… Но, стоит отметить, что на макро работа смотрится супер. 3. Качество исходника – 0. 4. Количество доработок – 6. В частности, радуют отлично исполненные БАНО и «живой» кабинет. Расстроило отсутствие изоляторов на тросе антенны. 5. Матчасть - 4. С основным цветом, к сожалению, пролёт… Должен быть ближе к карамельному. Чёрный цвет капота тоже должен быть с характерным синеватым оттенком. Туда же и зелёный БАНО справа вместо синего. ЛКП раннего Зеро вряд ли так облетал. Дисгармония между обильно сколотым капотом и «целым» основным цветом… Отмечу удачно подобранный жёлтый и аотаке. 6. Следы эксплуатации – 4. Нагар и подтёки вышли отлично. Сколы исполнены несколько академично и нелогично – юбка практически цела, а по швам перебор. Видимо, автор не сумел вовремя остановиться:) 7. Декали – 2. 4. Alex - Aichi B7A2 Ryusei (Hasegawa) - 1/48 (36) 1. Качество сборки – 9. 2. Качество покраски – 8. Всё хорошо, но есть небольшой оверспрей по левому борту. 3. Качество исходника -1. 4. Количество доработок – 6. Кабина хороша! Доработать бы ещё узел подвески торпеды… 5. Матчасть - 7. «Дерево» на торпеде не смотрится. 6. Следы эксплуатации – 3. Хотелось бы чуть больше смывки на крепление и оперение торпеды, щитки шасси, чтобы не смотрелось всё монолитом… Не хватает подтёков и прочей оживляющей мелочи. 7. Декали - 2 5. Лысый Макс - Kugisho Yokosuka D4Y4 Judy (Fine Molds) - 1/48 (27) 1. Качество сборки – 5. «Подгул» левого стабилизатора (или правого крыла) очень портит вид довольно неплохой модели. 2. Качество покраски – 8. Если брать саму окраску (без замечаний ниже), то мне лично она понравилась. Кроме небрежно нанесённой жёлтой полосы… 3. Качество исходника – 1. Очень не понравились ниши в наборе, поэтому ему я ставлю вместо нуля один балл. Несолидно для «файна»… 4. Количество доработок – 3. Модель, как показалось, сделана на скорую руку, и это явно не пошло ей на пользу. По-хорошему, мелкие ниши нужно было углубить. Доработать оперение бомбы. Сделать тяги малых створок. Не понравился узел крепления троса антенны к стойке. Да и сам трос с его натяжением – не фонтан. 5. Матчасть – 5. Фото, конечно, не позволяют разглядеть многое. Боюсь ошибиться, но концевик трубки не окрашен в серебро. БАНО – зелёный вместо синего. Цвет брюха вызывает сомнения (лишком тёмный). Вопрос по бомбоотсеку и нишам шасси: когда ваял своих «джуди», на тех фото что перелопатил, для себя пришёл к выводу, что скорее всего - таки аотаке… Производители в инструкциях часто привязываются к музейным новоделам. 6. Следы эксплуатации - 3. Сколы в районе капота вышли очень хорошо, остальные – минус внешнему виду. Прешейдинг сверху в плюс. Неплохо получился эффект выцветания ЛКП. Постшейдинг не понравился. 7. Декали – 2. 6. Tihon - Nakajima C6N1 Saiun (Hasegawa) - 1/48 (вне конкурса) (38) 1. Качество сборки - 9 2. Качество покраски – 9. Грамотно и аккуратно 3. Качество исходника - 1 4. Количество доработок – 7. Доработки шикарные. И сделано всё мастерски. За кабину – отдельный плюс. 5. Матчасть – 7. Цвета в тему. Замечания лишь по мелочи: Задняя часть ПТБ на прототипе была подкрашена темнее. Возможно, внутренние поверхности и ниши были аотаке, как и гак - чёрным… Но это лишь предположения и, соответственно, на оценку работы не влияют… 6. Следы эксплуатации – 3. Сколы не совсем удались. Ещё бы смывочки ему в отклонённые поверхности:) 7. Декали - 2 Синие: 1. Данила Пилипенко - Curtiss P40N Tomahawk (Academy) - 1/72 (37) 1. Качество сборки – 8. Фонарь таки мутноват. И по кромочкам бы ещё чуть пройтись. 2. Качество покраски – 9. На макро – очень достойно. Кстати, как окраска, так и мелкие узлы для 1/72 смотрятся превосходно. 3. Качество исходника – 1. 4. Количество доработок – 6. Чехлов в нишах явно не хватает. Ну и толстые переборки в «бороде» можно было дошаманить… 5. Матчасть - 7 6. Следы эксплуатации – 4. Эффекты очень хороши. Минус один – естественный цвет окраски получается смазанным и бледным. Закрылки недостаточно выделены на фоне поюзанности. Но тут надо было бы доработать толщину шва. 7. Декали – 2. 2. Валерий - Curtiss P40C (Bronco) - 1/48 (28) 1. Качество сборки - 6. Кромки толстоваты, колёса надо было рассверлить глубже в отверстиях, чтобы они сели на свои места… Стойки чуть завалены. Толстовата щель между крылом и центропланом. 2. Качество покраски – 7. 3. Качество исходника -1. 4. Количество доработок – 5. За доработки, конечно, уважуха, но, если делаете их, желательно следовать логике; при снятых панелях надо было уменьшить толщину оставшихся (смотрится как броня). Да и антенну следовало бы доработать… Хотя, в общем, исполнение очень достойное. 5. Матчасть – 5. (Цвета, чехлы в нишах, торчащие шланги на стойках…) 6. Следы эксплуатации – 2. Сколы и потёртости явно не вышли. 7. Декали – 2. 3. Дмитрий - Republic P47N Thunderbolt (Revell) - 1/48 (34) 1. Качество сборки - от 7. Сдвижка фонаря обработана не ахти. Есть щель и на козырьке. Также есть пару неустранённых мелких шовчиков. Не понравился стык центроплана с крылом. Но видно всё только на макро. 2. Качество покраски – 9. Очень понравился билайновский окрас хвоста. Металлик тоже на высоте. Очень достойно. Чуть портит вид слезшая краска в районе пятой точки казака по левому борту. 3. Качество исходника – 1. 4. Количество доработок – 6. Ниши, двигатель и прочее – смотрится всё «в тему». Расшив местами неравномерно прорезан. 5. Матчасть – 6. Перекосы по креплению ПТБ. 6. Следы эксплуатации – 3. Выхлоп не понравился, расшив местами потерялся, низ довольно чист. 7. Декали – 2. 4. Илья - Grumman F4F3S Wildcatfish (Hobby Boss) - 1/48 (17) 1. Качество сборки – 3. Щели, перекосы, швы местами не обработаны, 2. Качество покраски – 4. Результат портят плевки и неравномерность покрытия поверхности. На этом фоне фонарь смотрится сверхаккуратным. 3. Качество исходника - 1 4. Количество доработок – 3. Для 48-го их очень мало. Двигатель? На 1 фото видно плохо… БАНО – огни вроде правильные, кроме правого торцевого. Но антенна совсем не смотрится. 5. Матчасть – 4. С основным цветом – промах. Патрубки в цвет «кузова» и кривые поплавки - тоже мимо кассы… 6. Следы эксплуатации – 1. Расшивка потеряна, прешейдинг (если это он) не удался… остального по теме не увидел… 7. Декали – 1. Сверху вроде легли нормально, а снизу и сбоку – не ахти. П.С.: у автора ещё все впереди, если не опустит руки) 5. Владимир - Republic P43 Lancer (Pavla models) - 1/72 (19) 1. Качество сборки – 4. Перекосы в стыковке; расшив неравномерен, замылен. Что линии стыка панелей обшивки, что границы отклоняемых поверхностей – ширина линий одинаковая. Это довольно сильно влияет на общее восприятие работы. 2. Качество покраски – 3. (Диски колёс, переплёт фонаря и многое другое) 3. Качество исходника - 2 4. Количество доработок – 3. Задумка очень хороша, но исполнение подкачало… Не хватило элементарной аккуратности. БАНО переразмерены… 5. Матчасть – 5. Нет огоньков на киле; правый БАНО, скорее всего, синий; с симметрией входных отверстий тросов не сложилось… Но основные цвета подобраны неплохо. 6. Следы эксплуатации - 1 7. Декали - 1
Изменено: - 24.04.2017 14:42:06
|
|
|
|
|
Результаты судейства, Только для жюри
|
Оценки от Виктора аka Starley:
Красные: 1. Nakajima Ki-44-II SHOKI, Hasegawa (35 баллов) автор- Николай Почколин 1. Качество сборки - 9 баллов- все здорово, мне только показалось, что толстоваты задние кромки крыла в районе закрылков 2. Качество покраски - 7 баллов- на макро видна шагрень (особенно на капоте снизу), местами пропадающая расшивка, "рваные" и широкие кромки переплета фонаря, небольшие потеки, наиболее вероятно, появившиеся при работе с маслом, на верхней задней части зализа правого крыла, слишком резкий контраст в "панельном" эффекте 3. Качество исходника - 1 балл- сам в руках не держал, но насколько я понял, исходник не совсем хороший 4. Количество доработок - 7 баллов- не снята толщина входных кромок воздухозаборника под двигателем, трос утянул антенну назад 5. Матчасть - 6 баллов- у части конкурсных моделей не знаю матчасть, поэтому у всех будет одинаково, чтобы не обидно было 6. Следы эксплуатации - 3 балла- не понравился выхлоп: начало хорошее, а в конце он должен сходить на "нет", а тут он заканчивается слишком резко. Не хватает потеков масла и топлива на нижних поверхностях. Есть какой-то диссонанс- на передней части самолета есть следы воздействия погодных факторов, а на хвосте и плоскостях нет 7. Декали - 2 балла- устроило все 2. Aichi M6A1 Seiran, Tamiya (36 баллов) автор- Сергей Красильников 1. Качество сборки - 10 баллов- устроило все 2. Качество покраски - 8 баллов- нет плавности линии перехода между цветами низа и верха на хвосте модели 3. Качество исходника - 1 балл- со слов автора есть косяки производителя, но в общем , ничего так... 4. Количество доработок - 6 баллов- наряду с шикарным клепом и "хлопунами", присутствуют досадные вещи типа толстых выходных кромок крыла и толстенного троса антенны 5. Матчасть - 6 баллов- у части конкурсных моделей не знаю матчасть, поэтому у всех будет одинаково, чтобы не обидно было 6. Следы эксплуатации - 3 балла- не везде удался обдир до грунта/металла и нет следов выхлопа 7. Декали - 2 балла- устроило все 3. Aichi B7A2 Ryusei, Hasegawa (37 баллов) автор- Tihon 28 & Alex 52 1. Качество сборки - 9 баллов- сильно выделяется стыковочный шов фонаря, как правило, на самолете он закрывается полосой металла, в которую вставляется остекление. Стык хорошо должен быть виден только на сдвижных (открывающихся) элементах 2. Качество покраски - 10 баллов- устроило все 3. Качество исходника - 1 балл- хороший исходник 4. Количество доработок - 7 баллов- толстые задние кромки крыла и руля направления 5. Матчасть - 6 баллов- у части конкурсных моделей не знаю матчасть, поэтому у всех будет одинаково, чтобы не обидно было 6. Следы эксплуатации - 3 балла- не понравились сколы в районе "ступенек" за крылом, на фюзеляже- должны быть царапины, а есть потертости, как будто наждачкой терли круговыми движениями. Также слишком сильный прешейдинг снизу (гнать законодателей- гишпанцев поганой метлой). Нет выхлопа. 7. Декали - 1 балл- сверху крыла и на фюзеляже не легли в расшивку, соответственно под ними не видно раскроя крыла. Еще нюанс- если есть прешейдинг на крыле, то этот эффект должен продолжаться и на ОЗ (выгорает же все, и основной цвет и хиномару), а тут нет, хиномару однородного цвета 4. Mitsubishi A6M3, Tamiya (39 баллов) автор- kolche 1. Качество сборки - 10 баллов- устроило все 2. Качество покраски - 10 баллов- устроило все 3. Качество исходника - 1 балл- хороший исходник 4. Количество доработок - 8 баллов- доработок не много, но они получились очень качественно и гармонично 5. Матчасть - 6 баллов- у части конкурсных моделей не знаю матчасть, поэтому у всех будет одинаково, чтобы не обидно было 6. Следы эксплуатации - 2 балла- шикарные потеки эксплуатационных жидкостей, при этом слишком навязчивый прешейдинг (модель смотрится клетчатой), явный перебор со сколами на капоте, полнейшее отсутствие следов выхлопа, слишком жирный нагар от пороха (еще и лег плевками, что на макро хорошо видно) 7. Декали - 2 балла- устроило все 5. Kugisho D4Y4 JUDI, Fine Molds (40 баллов) автор- Лысый Макс 1. Качество сборки - 9 баллов- такое ощущение, что виден шов сверху сразу за капотом 2. Качество покраски - 9 баллов- видна шагрень 3. Качество исходника - 2 балла- работы вложено много 4. Количество доработок - 7 баллов- не очень хорошо натянут трос антенны и толстоваты задние кромки крыла 5. Матчасть - 6 баллов (как и всем) 6. Следы эксплуатации - 5 баллов- устроило все 7. Декали - 2 балла- устроило все 6. Nakajima C6N1 Saiun, Hasegawa (вне конкурса) (38 баллов) автор- Tihon 28 & Alex 52 1. Качество сборки - 8 баллов- опять таки стыковочный шов фонаря (турель стрелка) и плохое примыкание сдвижной части фонаря летчика к салазкам (вернее примыкания там нет, такое ощущение, что фонарь просто лежит на той части, что под ним) 2. Качество покраски - 10 баллов- устроило все 3. Качество исходника - 1 балл- хороший исходник 4. Количество доработок - 8 баллов- доработок не много, но они получились очень качественно и гармонично 5. Матчасть - 6 баллов- у части конкурсных моделей не знаю матчасть, поэтому у всех будет одинаково, чтобы не обидно было 6. Следы эксплуатации - 4 балла- не совсем понравились сколы 7. Декали - 1 балл- не легли в расшивку, соответственно под ними не видно раскроя крыла. Еще нюанс- если есть прешейдинг на крыле, то этот эффект должен продолжаться и на ОЗ (выгорает же все, и основной цвет и хиномару), а тут нет, хиномару однородного цвета Синие: 1. P-40N, Academy (41 бал) автор- Данила Пилипенко 1. Качество сборки - 10 баллов- устроило все 2. Качество покраски - 10 баллов- устроило все 3. Качество исходника - 1 балл- хороший исходник 4. Количество доработок - 8 баллов- устроило все 5. Матчасть - 6 баллов- у части конкурсных моделей не знаю матчасть, поэтому у всех будет одинаково, чтобы не обидно было 6. Следы эксплуатации - 4 балла- перебор с прешейдингом 7. Декали - 2 балла- устроило все 2. P-43 Lanser, Pavla (27 баллов) автор- Владимир(Redvostok) 1. Качество сборки - 7 баллов- вроде неплохо, но фонарь....Так же не удалась сборка закрылков (по шву виден клей) и задняя опора шасси 2. Качество покраски - 6 баллов- не совсем получились места от крыла до стабилизатора, местами краска легла плохо, видно какие-то бугры, переплет фонаря не получился, не совсем понял, что за черные пятна на хвосте. 3. Качество исходника - 2 балла- исходник не айс, работы вложено много 4. Количество доработок - 3 балла- доработок много, но они получились не совсем... Толстые задние кромки крыла, "гуляющие" и также толстые жабры, пропадающая расшивка, фонарь не получился совсем, пулеметы, кок винта... 5. Матчасть - 6 баллов- у части конкурсных моделей не знаю матчасть, поэтому у всех будет одинаково, чтобы не обидно было 6. Следы эксплуатации - 1 балл- не внятный нагар от пороха на крыльевых пулеметах, местами пропадающая расшивка и все. 7. Декали - 2 балла- устроило все 3. Curtiss P-40C Fighter-AVG "Flying Tigers", Bronco Models (35 баллов) автор- Валерий 1. Качество сборки - 8 баллов- не очень хорошо проработан стыковочный шов крыла-фюзеляжа сверху (очень сильно выделяется своей шириной), также просматривается клеевой шов верхней и нижней задней части крыла справа у фюзеляжа 2. Качество покраски - 10 баллов- устроило все 3. Качество исходника - 1 балл- хороший исходник 4. Количество доработок - 6 баллов- толстые выходные кромки крыла, совсем неверно выполнены тормозные трубки на стойках шасси 5. Матчасть - 6 баллов- у части конкурсных моделей не знаю матчасть, поэтому у всех будет одинаково, чтобы не обидно было 6. Следы эксплуатации - 3 балла- дальнейшее чисто мое мнение: мало визеринга, модель смотрится не "живым" самолетом, а именно моделью. Сколы выглядят как потертости наждачной бумагой, нет следов царапин, "острых" сколов 7. Декали - 1 балл- не легли в расшивку 4. F4F-3s Wildcatfish, Hobbyboss (29 баллов) автор- Илья 1. Качество сборки - 6 баллов- поплавки должны быть параллельны, не сел фонарь, плохо зачищен стыковочный шов по передней кромке крыла, местами виден клей 2. Качество покраски - 7 баллов- перебор с количеством краски- совсем залита расшивка, выхлопные патрубки даже не покрашены 3. Качество исходника - 1 балл- хороший исходник 4. Количество доработок - 5 баллов- не удался трос антенны (ну очень толстый и не натянутый), толстые задние кромки крыла, не прорезаны элероны и закрылки снизу 5. Матчасть - 6 баллов- у части конкурсных моделей не знаю матчасть, поэтому у всех будет одинаково, чтобы не обидно было 6. Следы эксплуатации - 2 балла- очень хорошо обыграны декали (легкий обдир до грунта), но при этом абсолютно нелогичная модуляция основного цвета, модель получилась какая-то "грязная", к сожалению модель смотрится не "живым" самолетом, а именно моделью. 7. Декали - 2 балла- устроило все 5. P-47N, Revell (33 балла) автор- Дмитрий 1. Качество сборки - 8 баллов- не очень хорошо проработан стыковочный шов крыла-фюзеляжа сверху (очень сильно выделяется своей шириной), там же видно выдавленный клей 2. Качество покраски - 7 баллов- присутствуют отпечатки пальцев (слева-сверху сразу за капотом), местами краска ободрана до пластика, есть перепыл краски на правой передней части киля, не внятно покрашены выхлопные патрубки 3. Качество исходника - 2 балла- исходник не айс, работы вложено много 4. Количество доработок - 7 баллов- стволы пулеметов не параллельны 5. Матчасть - 6 баллов- у части конкурсных моделей не знаю матчасть, поэтому у всех будет одинаково, чтобы не обидно было 6. Следы эксплуатации - 2 балла- странный выхлоп: с одной стороны есть, с другой нет, собственно больше следов эксплуатации (кроме расшивки) не видно, модель смотрится "плоско", нет жизни 7. Декали - 1 балл- на правом борту ОЗ и бортовой номер нанесены криво
Изменено: - 24.04.2017 14:42:27
|
|
|
|
|
Результаты судейства, Только для жюри
|
Коллеги, результаты готовы, не видим смысла тянуть до вечера!
Будет 3 разных поста от каждого судьи и пост с общими результатами. |
|
|
|
|
Результаты судейства, Только для жюри
|
Участникам и не только!
 Результаты судейства будут опубликованы завтра вечером! Будет выявлена команда победителей и будет выявлена модель занявшее первое место (ПРИЗ!) в индивидуальном зачете! |
|
|
|
|
Результаты судейства, Только для жюри
|
Разрешите представить жюри, тех людей, которые согласились потратить не мало своего свободного времени, за что им ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
 1. Андрей - 2. Виктор aka Starley - 3. Иван Куликов - |
|
|
|
|
Результаты судейства, Только для жюри
|
Информация для судей:
Работы которые дошли до финиша и подлежат оценке: Красные: 1. Николай Почколин - Nakajima Ki44 Shoki (Hasegawa) - 1/72, - 2. Сергей Красильников - Aichi M6A1 Seiran (Tamiya) - 1/72, - 3. Kolche - Mitsubishi A6M3 Zeke (Tamiya) - 1/48, - 4. Alex - Aichi B7A2 Ryusei (Hasegawa) - 1/48, - 5. Лысый Макс - Kugisho Yokosuka D4Y4 Judy (Fine Molds) - 1/48, - 6. Tihon - Nakajima C6N1 Saiun (Hasegawa) - 1/48, - - вне конкурса! Синие: 1. Данила Пилипенко - Curtiss P40N Tomahawk (Academy) - 1/72, - 2. Валерий - Curtiss P40C (Bronco) - 1/48, - 3. Дмитрий - Republic P47N Thunderbolt (Rewell) - 1/48, - 4. Илья - Grumman F4F3S Wildcatfish (Hobby Boss) - 1/48, - 5. Владимир - Republic P43 Lancer (Pavla models) - 1/72, -
Изменено: - 22.04.2017 17:24:51
|
|
|
|
|
Результаты судейства, Только для жюри
|
Данная тема создана для публикации оценок от жюри конкурса!
В данной теме НИЧЕГО ПИСАТЬ НЕ НУЖНО!, здесь будут сугубо оценочные посты и ссылки на модели для судей. Информация для жюри, по каким критериям нужно оценивать работы и во сколько баллов каждый пункт оценивается: Оценки : 1. Качество сборки - от 0 до 10 (сама сборка, обработка, швы, фонарь, ровные углы шасси и т.д.) 2. Качество покраски - от 0 до 10 (покраска, лак, подтеки, плевки, переплет и т.д) 3. Качество исходника - от 0 до 2 (сам кит, все просто, считаем что сил на а-модел надо в 3 раза больше чем на Тамию) 4. Количество доработок - от 0 до 8 (БНО, пулеметы, антенна, тросики, ниши, травленка, стачивание всяких толстых деталей (щитки, кромки, и т.д.), дорабатывать может каждый как угодно, оценивает жюри, важно не только кол-во, но и качество! доработок. 5. Матчасть - от 0 до 8 (попадание в цвета, экстерьерные особенности в сравнении с фото прототипа, правильные ли деки и т.д.) 6. Следы эксплуатации - от 0 до 5 (сколы если не дерево, нагар от пороха если не бездымный, нагар, прешейдинг, постшейдинг, расшивка, везеринг и т.д в зависимости от прототипа и фото и т.д) 7. Декали - от 0 до 2 (серебрение, как приварены, прорезанны ли в расшивке и т.д.)
Изменено: - 21.04.2017 15:56:41
|
|
|
|
|
Правила
|
Жюри кипит в работе! Ибо ребята ответственные!
Если все пройдет без заминок, то в понедельник вечером уже будут опубликованы результаты! |
|
|
|
|
Правила
Погрейся и покупайся там от души! В Дубайске!
Изменено: - 18.04.2017 20:36:06
|
|||
|
|
|
Правила
Да, из 11 дошедших до финиша, т.е. из 10, моя вне конкурса, 9 выставлены в прихожке, Макс чуть позже выложит, отписывался что есть проблемки с фото, судьи уже начали оценки. |
|||||
|
|
|
Правила
|
|||||
|
|
|
Правила
Сергей, по кол-ву фото нет ограничений. А что касается качества, то тут надо понимать, что по фоткам модели будут оцениваться судьями, поэтому если вдруг предоставленных фото будет не хватать или качеством будут низки для адекватной оценки, то судьи вправе запросить дополнительное фото. Если вдруг кто-то, по тем и или иным причинам не сможет до срока выложить модель в прихожку, то ничего страшного, но надо понимать, что судьи будут начинать оценивать только при полном составе участников, чтобы не было путаницы и т.д. Ссылку давать не надо, когда все выложат модели в прихожку, то мы сделаем голосовалку и сами сделаем все ссылки и т.д. |
|||||
|
|
|
Правила
|
Конкурс завершился!
Всех участников поздравляем с завершением строек и с красивыми результатами! Подведем итоги: У Красных до финиша дошло 5 из 9 работ. 2 в 72-ом и 3 в 48-ом. (Одна из наших работ, Саюн, будет оцениваться судьями вне конкурса, она лишняя и не успели чуток в срок, на самом финише "упала шляпа, упала на пол") У синих до финиша дошло 5 из 9 работ. 2 в 72-ом и 3 в 48-ом. Ситуация равная!) Всем участникам необходимо сделать качественную фотосессию до 16.04.2017 и выложить модель в прихожую до 21-00! После мы оформим голосовалку для судей и уже со следующего дня, т.е. с понедельника судьи начнут оценивать работы. По предыдущему опыту знаем, что судьям потребуется не мало времени для качественной оценки и полного разбора работы. Поэтому на оценку моделей, причем по желанию и возможностям судей, списывались с ними, планируется 2 недели. Напомним, важна командная победа, НО! Как и в предыдущем бою, будет выбрана, так сказать лучшая работа, не важно из какой команды, проигравшей или выигравшей, по наибольшему кол-ву баллов от судей. Автор этой работы получит специальный приз от нас - модель в том масштабе в котором была сама работа. Фото призов:  Ла 7 - 72.jpg (301.04 КБ) Ла 7 - 48.jpg (70.32 КБ) |
|
|
|
|
Поздравляем с Днюхой нашего коллегу и друга Бориса Вырыпаева!!!
|
Боря, привет!
С днем рождения тебя, давай здоровье поправляй там, грейся, морально отдыхай!!!   |
|
|
|
|
Алексея Клюева с днём рождения
|
Алексей и от нас поздравления!!!
|
|
|
|
|
Нашего коллегу Дмитрия Андрюхова с Юбилеем!, С 40-ой Днюхой!
|
Дмитрий, с юбилеем!!! Йохоооуу! Здоровья тебе и всем твоим близким!
|
|
|
|
|
Володю Назарова - с днюхой!!!, У нашего коллеги Владимира Назарова сегодня ДР!!!
|
Владимир, с праздником!
Здоровья Вам и Вашей семье! |
|
|
|
|
