Антон, если не сложно, отсканируйте шаблоны, пожалуйста.
Переведу их в 48 масштаб - на будущее.
Переведу их в 48 масштаб - на будущее.
09.02.2012 12:49:10
Алексей, в сотый раз предлагаю выбросить Вашу башню и селать все по-новой с нуля.
Гораздо проще изготовить шаблоны и скелет из пластика или даже из твердого картона и заполнить его тем же самым эпоксилином - но у Вас будет правильная основа и Вы не ошибетесь в размерах, а главное - не ошибетесь в форме и конфигурации - там ведь все из плоских листов и можно удалять излишки прямо по шаблону. Это давно известный и часто используемый метод создания крупных объемных деталей, который себя очень хорошо зарекомендовал. |
|
|
09.02.2012 06:58:55
По поводу чертежей -
Два чертежа примерно в одном масштабе - для наглядности. Но фото маленькие. Один чертеж танка с крупной башней - большое фото для удобства в использовании. Я чем-то запутал Вас, Алексей? Не имел ни малейшего желания. Просто, по-моему, крупный чертеж при увеличении даст меньше искажений и дискретности. Поэтому и выложил его дополнительно. Кстати, "пожалуйста". А по-поводу "приемлимости" - так я же и пояснял, что, на мой взгляд, сейчас башня и ряд деталей корпуса слабо похожи на себя, а, следовательно, неприемлимы как части модели танка СМК. И выразил надежду на то, что при основательной доработке и переработке имеющихся заготовок должен получится нормальный танк. Это же говорил и Владимир. Никакого подкола тут нет. Ну как? Мягко говорю? С плеча не рублю? |
|
|
08.02.2012 14:42:24
Знание Филатова радует. Значит, возможно, еще не все потеряно, изучение матчасти даст свои плоды, и мы увидим конечный результат в приемлимом виде.
Обтекаемо сказал? Вот чертеж с широкой башней и для сравнения - оба чертежа:
Изменено: |
|
|
05.02.2012 06:15:58
Антон, не соглашусь с Вами. "Забивать" не нужно!
Это, действительно, только хобби. Согласен с Владимиром - еще можно все исправить. Нужно только за основу брать не "собственное видение" и желание "делать как нравится", а имеющиеся чертежи. Алексей, повторюс - с Вашим энтузиазмом можно горы свернуть, но на одном нем, родимом, далеко не уедешь... Распечатайте чертежи в масштабе, приложите к ним имеющиеся "заготовки" и Вы сами все увидите... После этого, спокойно исправляйте неточности и огрехи. Уверен - у Вас может получится хорошая модель. |
|
|
04.02.2012 16:56:24
Владимир, завидую Вашей выдержке...
Алексей, форма башни абсолютно не правильная - что в вертикальной, что в горизонтальной проекции. Ну посмотрите, пожалуйста, на чертежи, а не ссылайтесь на ретушированные фото (на которые, кстати, Ваше произведение также похоже очень отдаленно). Тут говорилось, что два танка, вышедшие с одного конвейера, могут быть (в деталях) не похожи друг на друга. Но СМК был один-единственный! |
|
|
20.01.2012 18:59:22
От зависти?
Может быть... "Завидую" Вашей непосредственности. И способности не реагировать на советы и замечания, игнорировать очевидные вещи, упорно продолжая гнуть свою линию. От горя? Может быть... "Горюю", что достойные похвалы энтузиазм и целеустремленность полностью заслонены самоуверенностью и самосозерцанием. Вам зачем эта ветка? Чтобы себя показать и самому на себя посмотреть? Я, например, показываю свой процесс, чтобы услышать отзывы о своей работе с конструктивной критикой с целью выявить недостатки и определить пути их устранения. А Вы? Вы никого и ничего не слышите. Ни на один дельный совет Вы даже внимания не обратили... Такое ощущение, что Вы слушаете и слышите только себя. Уж извините за прямоту. |
|
|
20.01.2012 17:52:01
Ой-ёй-ёй.....
Обычно на фотографиях все выглядит несколько лучше, чем есть на самом деле. Так что же там на самом деле....
Изменено: |
|
|
12.02.2012 17:46:20
Владимир - делал под Warhammer 40000 - фигурки 28 мм. Там у них вся техника огромных размеров и разрабатывалась на основе остатков древних (по меркам 40-го тысячелетия) чертежей. Пушки чудовищных калибров с электронной системой наведения заряжаются вручную или с помощью элементарных подъемных механизмов... Ну и все такое в том же духе. Как в том анекдоте, где при аварии новейшего китайского самолета погибли два пилота, штурман, четыре стюардессы и 45 кочегаров.
Изменено: |
|
|
12.02.2012 10:52:30
Сам иногда люблю пофантазировать - вариация на тему Warhammer:
Изменено: |
|
|
22.01.2012 18:38:00
Доброго дня всем.
Вот, потихоньку начал собирать башню. Башня пока только склеена - еще не обрабатывал. Лобовую плиту буду доводить до ума - как ни вымерял по чертежам, все равно плучился разбег.
Изменено: |
|
|
20.01.2012 19:05:33
Владимир, спасибо.
Думаю ограничится сваркой. В очередной раз выкинул склееные башенки в мусорное ведро - при попытке вывеси параллельность горизонтальных плоскостей переусердствовал... Решил заказать себе эти детали токарю (из дерева или МДФ - благо, детали идеальны для этого) - жду готовых башенок, буду их детализировать. Заодно уж заказал и точеный ствол.
Изменено: |
|
|
13.02.2012 10:11:52
Мое мнение такое - нужно в достаточной степени придерживаться чертежей. Но без фанатизма (выведение до долей миллиметров и градусов). А вот при их невнятности или упрощенности вполне можно применить принцип отбалдизма (или, говоря по-научному, принцип концептуальности ). В то же время, и при наличии внятных, но современных (не оригинальных) чертежей также, считаю, можно допустить определенные, логичные, не противоречащие общей структуре изменения.
Изменено: |
|
|
12.02.2012 20:14:55
Согласитесь, приведеный Вами проект Шашмурина достаточно сильно отличается от цветной картинки-фотошопа.
Изменено: |
|
|
12.02.2012 20:13:56
Сохатый, все правильно - Вы показали проектные чертежи танка КВ-4. В них Вы не найдете помесеныша СУ-152 и КВ. Представленный Вами рисунок - чистый фотошоп. Внимательно посмотрите чертежи - проекты весьма интересны иоригинальны, и вполне достойны воспроизводства в моделях. Но это реальные чертежи того времени, а не современный коллаж.
|
|
|
12.02.2012 17:54:17
Ну, это просто современая выдумка по мотивам проектов КВ-4.
Изменено: |
|
|
08.02.2012 10:50:33
Очень интересный эффект:
После смешивания инградиентов эпоксилина нужно его смочить теплой водой - увидите, что смесь сразу станет более пластичной. Смоченой в воде кистью можно разглаживать эпоксилин, выравнивая и сглаживая огрехи лепки. Можно смесь даже полурастворить в воде (до консистенции сметаны) и наносить кистью - как шпаклевку или грунтовку (сам он не раствориться, его надо постоянно помешивать-тереть кистью). После застывания образуется твердый слой, обрабатываемый любыми инструментами. Я таким образом обрабатывал деревянные детали для удаления структуры древесины - эффект отличный - как будто деталь сделана из пластика. Еще совет: Если смешали эпоксилина слишком много, оставшуюся смесь можно положить в морозильник - свойства пластичности и липкости сохраняются примерно часа 2-3.
Изменено: |
|
|
08.02.2012 05:20:00
У эпоксилина достаточно короткое время застывания - это вариант "холодной сварки". Примерно через 8-10 минут он теряет нужную липкость, однако еще пластичен. Примерно через 40-50 минут уже можно начинать обрабатывать материал. Для увеличения времени застывания и придания материалу большей пластичности я добавляю в него миллипут.
Изменено: |
|
|
03.02.2012 09:35:16
Очень интересный проект.
У самого в задумках - Тигр Порше и оба VK4502 в 48 масштабе - недавно получил посылочку с бандаевским Фердинандом (буду делать копии ходовой). Есть тамиевские Тигры - I и II - буду использовать копии башен. Есть точеные стволы. Жду три комплекта смоляных траков на эти машины, травление. Так что, с огромным интересом буду следить за Вашей работой. |
|
|