доводка до ума любого танка сопровождаются проблемами , описанными в статье.
а в общем не такие и глупые были, что-бы "такое де...о" запускать в серию, дабы обогнать запад. этим тогда не шутили, многим стоило-бы это головы.
взять одну сторону медали и писать, не освещая другую, нечестно и низко. это моя точка зрения.
начало второй мировой войны тоже пытались переписать, но не вышло.
по-моему здесь тоже самое.  
это смахивает на начало 90-х, когда наше всё х...е, а западное лучше.0%(

давайте не будем сравнивать несравнимое.
я , допустим считаю что т-84 - танк после тюнингования (когда добавляют цацки для красоты и чуть для функционирования)
я видел т-64 в эксплуатации и  в бою.
жара, пыль, и т.д. это тоже можно отнести и к преславутым "абрамсам" в кувейте, но из-за отсутствия другой бронетехники , они их модернизировали, а ссср вывел и ввёл другую(благо танков было много)\0/
а насчёт тендера, то старый танк "типа модернизированный" не выдержит. они же не строили новые, а просто взяли старую базу.
и скажите какой тендер выиграл т-84? я не слышал.
%))

Тепловизор, новая СУО, комплекс электронного обнаружения и подавления - хорошие такие добавки для красоты. Фактически делающие из одного танка совсем другой.

СССР вообще вел настолько идиотскую политику в БТТ, что просто дурно становится. Одновременно держать на вооружении 4 однотипных танка практически одинаковых по ТТХ и совершенно разных по конструкции, унификации и пр. - такое может позволить себе только очень богатый идиот.

и простите как это т 80У облажался, а потом летает?;%)

Не понял вопроса? При чем тут облажался на тендере в Греции и    летает?
Облажался он потому, что:
очень слабые возможности по поиску и поражению целей в ночное время (фактически в 2 раза ниже чем у "Леопард2А5, "Леклерк" и "Абрамс")
за время пробега по асфальту потерялись все асфальтоходные башмаки
медленная и нечеткая (с рывками) работа стабилизатора вооружения
рывки танка при поворотах в движении, помешавших ему пройти "слаломную" дорожку
на второй день вышел из строя стабилизатор вооружения
перегрелась и вышла из строя гидрооб'емная передача, после чего дальнейшие испытания были прекращенны.

При чем тут плохо и хорошо? Вам приводят реальные факты, а вы как страус - голову в песок. Ну что поделать, если у нас все сейчас плохо. А ТАМ - хорошо. Там могут позволить себе вложить кучу денег в коренную модернизацию того же "Абрамса" или "Леопарда", а у нас до сих пор пользуются наработками 80-х годов. Надо не закрывать глаза и с ура-патриотским видом гордо шагать в никуда, крича "Я вам не верю! Вы все врете!" Надо трезво смотреть на веши: раньше нашим танкам небыло равных. Но сейчас мы в глубокой ж..пе. И то что на важнейшем тендере у нашего танка накрывается медным тазов гидрооб'емная предача, что автоматически означает невозможномть каких либо дальнейших испытаний, только подтверждает это.
У ИХ танков почему-то все работало. И в ночное время они с первого выстрела смогли поразить цели на 2 км. А наш даже не смог их обнаружить.
Хотите жить в иллюзии - живите. Но вам вроде уже не 15 лет. Пора взрослеть.

А я о чём говорю!!!
как заказали, так и пишем!!!0)(0

Не совсем понял, на чьи сомнения это ответ?
Мои сомнения эта статья только подтвердила. Автор пишет что танк доводили до ума 14 лет и так и не довели. Это хороший танк???

на его базе сделали другой, лучше.\0/
много танков было которые не были доведены до ума, но считались,пускай не лучшими, но одними из них(тигр, пантера), да тот же самый т-34,доводили до ума в военное время%))

Повторяю:
Доводили 14 лет и НЕ ДОВЕЛИ! И поэтому сделали ДРУГОЙ танк.
Это хорошая машина???

своеобразный спор вы завели тут... хотя насколько и мне известно, Т-64 при всех новаторских идеях, которые хотели в нем воплотить, действительно вышел на редкость неудачным. Неудачность выражалась в первую очередь ненадежности. Именно двигателя и ходовой. А в целом идея создать танк  массой существенно менее 40 т с тем вооружением и броней что были у Т-64 заслуживает похвалы. Жаль, что реализовать достойно не удалось...