Если у довольно многих наших СССР ассоциируется с чем-то ностальгическим, из детства, то на западе уже давно мы, наше прошлое - что-то, вроде такой страшилки:
Ладно Вам. Скажу банальность (для меня по крайней мере).Действительно банальность.
В СССР было очень много плюсов (хорошего), но и много минусов (не очень хорошего).
В нынешней России есть свои плюсы по сравнению с прошлым, но и ,естественно, много минусов. А не бывает так, что бы одни плюсы! Вот не бывает, хоть тресни! Каждый кто с этим постулатом согласен, подсчитывает далее - а где плюсов или минусов больше? А хрен его знает. Я для себя решил - а примерно поровну. И на этом успокоился. И с вышеприведенными путинскими словами соглашусь. В принципе правильно. Вобчем, юбилей конечно прискорбный, согласен.
Владимир Масяйкин пишет:
Ладно Вам. Скажу банальность (для меня по крайней мере). Действительно банальность.
В СССР было очень много плюсов (хорошего), но и много минусов (не очень хорошего).
В нынешней России есть свои плюсы по сравнению с прошлым, но и ,естественно, много минусов. А не бывает так, что бы одни плюсы! Вот не бывает, хоть тресни! Каждый кто с этим постулатом согласен, подсчитывает далее - а где плюсов или минусов больше? А хрен его знает. Я для себя решил - а примерно поровну. И на этом успокоился. И с вышеприведенными путинскими словами соглашусь. В принципе правильно. Вобчем, юбилей конечно прискорбный, согласен.
Был тут такой, помню, забавный период - "Семибоярщина"... Это, когда поляки в Москве сидели, а наши бояре страну за 30 сребреников продавали... И, кстати, в 1610-1613гг, что как бы намекает... Так вот, наверное, когда поляки в Москве сидели, тоже были какие-то плюсы, правда? Вот только - для кого... Когда в плюсе - меньшинство, значит, что-то не сходится? Союз устраивал многих, и довольно долго. Нашу же, современную субстанцию, уже 20 лет лихорадит, да все плюсы с минусами не сходятся...
а как нам не воевать, если в руках такое? Амеры уверены, что если кто-то и что-то бабахающее, летающее или ползающее изобретает, то это - либо они, либо мы...
Я все же верю, проедут наши танки по манхетеннскому асфальту,
Будут кружится купола парашутов над Бруклинским мостом
А обычный солдат будет вытирать ботинки звездно-полосатым флагом!
Руский медведь не умер, он пока в спячке.....
а как нам не воевать, если в руках такое? Амеры уверены, что если кто-то и что-то бабахающее, летающее или ползающее изобретает, то это - либо они, либо мы...
Не знаю, как манхеттенский асфальт или Бруклинский мост...
А вот наш Тор-М1 по американской базе ВВС (Eielson AFB) успел поездить. Ну, пока его не разобрали для изучения...
http://army-news.ru/2011/07/kak-nashi-tanki-okazalis-u-amerikancev/
ЗЫ: обыкновенный 3-хствольный автомат Коробова
Cпасибо поблевал
Сварог, дружище, откуда вы тащите всякий дилитантский бред? Особенно понравилось про корабли и их секретное оборудование, которое снять забыли, а еще про то, как они ушли в Китай.
Авторы сего бреда наверное не в курсе, что первый попавший в наши руки Сайдвиндер, благополучно прилетел в сопле Миг-17, так как не взорвался по счастливой случайности, а агент ГРУ и полковник шведских ВВС Веннерстрём, передал документацию к ракете, за что был посажен на пару десятков лет.
Автора видимо неизвестно, что наша копия сайдвиндера Р-13 находилась на вооружении ВВС СССР с 1962 года и так далее.
Короче продолжайте и дальше поднимать настроение записками дилетантов и профанов, пытающихся сыграть на профанстве некоторых читателей и на их псевдопатриотических чувствах.
Сварог Сварогов пишет:
Оттуда же, откуда англичанам достался т 80у с полным бекомплектом... Бояре продали
В 1992 году официально были проданы семь танков о чем Россия официально завила в Регистр ООН 1992.
1 в Юнайтед Кингдом и
6 в Оман
Оные "оманские" потом в том же 1992 г. попали:
1 в ЮК (дополнительно к тому одному, что прямиком в ЮК)
1 в США
1 в Германию
1 в во Францию
Из них четыре были Т-80, судьба еще двух танков не известна.
ТОР к американцам попал из Украины, через Турцию в конце 90х годов, посмотрели, поизучали и используют его на учениях, что-бы по его тех. параметрам анализировать степень ПВО.
Для себя они его копировать не собираются, им это на хрен не надо, не чего им ТОРами прикрывать и не от кого.
Что вы не орали когда американцы изучали греческие ТОРы, или не знали что они в стране НАТО на вооружении стоят?
ТОР к американцам попал из Украины, через Турцию в конце 90х годов, посмотрели, поизучали и используют его на учениях, что-бы по его тех. параметрам анализировать степень ПВО.
Для себя они его копировать не собираются, им это на хрен не надо, не чего им ТОРами прикрывать и не от кого.
Ну, разумеется... И китайцам - тоже... Разве не видно, что они слегка подлатали купленный у нас за копейки Варяг, и теперь используют в качестве плавучего торгово-развлекательного центра?
...а вот как китайцы пытаются запускать полученные у нас за гроши технологии. К счастью, пока - не очень...
И это ведь самолет, собранный по нашим чертежам, с привлечением наших специалистов... Для сравнения вспомним, как Сталин поставил перед Туполевым задачу за 2 года скопировать американский В-29 и запустить его аналог в серию.. Получившийся Ту 4 был практически идентичен В-29. Для своего времени СССР, не располагая возможностями американской авиационной промышленности смог сделать колоссальный рывок и совершить то, что Китай не может сделать уже лет 10...
1.Сварог."Варяг" у желтолицых будет полноценным авианосцем.
2.
Цитата
Михаил Корнилов пишет:
Я все же верю, проедут наши танки по манхетеннскому асфальту,
Будут кружится купола парашутов над Бруклинским мостом
А обычный солдат будет вытирать ботинки звездно-полосатым флагом!
Руский
медведь не умер, он пока в спячке.....
+1
3.я сам родился не в Союзе,но знаю про него много из рассказов бати и дяди.докторская колбаса стоила 2руб.афтопром был не то что щас.войны,воевал союз много.дядя воевал в афгане.батя служил в ГСВГ.и эти которые сечас у власти "демократы"разваливают сечас нашу страну.я за союз