Интересно, какое мнение будет у форумчан!0)(0
В процессе:CV90-40C, ИС-2.
Какой танк лучший?!
|
|
|
|
|
|
|
МЫ лучшие
худшая кара для моделиста- аллергия на клей
|
|
|
|
|
|
Буду солидарен с мировым рынком - Leopard технически лучше остальных.
Моделю под lounge
M1A1, Leopard 2A5 - таки грунт)) |
|
|
|
|
|
РПГ-7 лучше фсех.... )))
Свабоду букашкам и по две сиське в одни лапки...
|
|
|
|
|
|
Тема не об чем. Из серии- какая девченка самая красивая.
|
|
|
|
|
а вообще, лучшего танка нету, при мерянии пиписьками (на войне) рулит количество.... три Т-34 забьют тяпками любого абрашу...)))
Свабоду букашкам и по две сиське в одни лапки...
|
|||
|
|
|
Свабоду букашкам и по две сиське в одни лапки...
|
|||
|
|
|
Вспомнилась байка про то, как американский военный Експерт оценивал русский и американский БТРы: Русские взяли два трактора, сварили их вместе, обшили броней, приделали башню и обозвали бэтэером. Американцы взяли русский бтр и потратили туеву хучу времени и средств на его облагораживание: теперь там можно комфортно воевать и служить, есть кондиционер и отопитель, автоматическая коробка передач и много много всего, что повышает удобство эксплуатации. В результате американский бтр стал стоить в десять раз дороже русского, но и тот и другой один х#й уничтожаются одним выстрелом из рпг стоимостью 25$ |
|||
|
|
|
Что в авиации, что в БТТ.... время ноу хау для супер пупер агрегатов кончилось... Конструирование и внедрение противо"зачаточных" средст по времени и затраченым финансам, по сути своей опережает проэктирование и изготовление очередного литательно-бронированого монстра... рота укоплектованая РПГ и ЗРК не оставит никаких шансов летающе ползающим...))) да и стоит всё это копейки в сравнении.... Англия отказалась вообще от производства танков... Германия тоже думает, наши практически тоже остановились.... всё внимание щаз по производству БТТ направлено на экспорт "аборигенам" .... )))
Свабоду букашкам и по две сиське в одни лапки...
|
|||
|
|
|
|
Честна говоря странный опрос, хоть сам проголосовал за Т-90 - понимаю что самое главное в танке экипаж если 1на1. А если жизненные реалии, то один наш Т-90 ничего не сделает против 20-ки любых этих танков даже с плохими экипажами, засада не в счёт. Ибо у нас танков мало, экипажей ещё меньше, а их куча.
|
|
|
|
|
|
Т-72б ещё задницу надрать может всем абрамсам, леопардам, а у нас т-72б как грязи.
 )) |
|
|
|
|
|
тут на форуме , не помню у кого, была такая подпись:" не так страшен русский танк, как его пьяный экипаж" вот и ответ на все вопросы.
а если серьёзно, то не в танках дело, а в их экипажах. вторая мировая война тому даёт подтверждение: Лавриненко на т-34 московское направление, Экипаж кв-2 под Рассейняем, Виттман на тигре под Виллерс-Бокажем, Баркман на пантере со своим углом, и т.д. 
Любитель кошек,черепашек и прочих "бронированных" зверушек
|
|
|
|
|
|
Пользователь
Сообщений:
Моделей: Регистрация: 11.03.2007
"мясной" , воинствующий атеист, ни хрена не Эстет.
|
Главное в танке - это не обосраться;) ( старый анекдот помним? ) Ну а если серьезно, самое главное, это полное взаимодействие экипажа и машины, которое достигается не только силами экипажа.
Догнивающих на базах хранения, действительно как грязи, строевых в разы меньше чем 20 лет назад.
"Одинаковое, одинаковому рознь."
|
||||
|
|
|
|
сам по себе танк(качество) тоже важен, и в первую очередь элемент осознавания и нахождение машины в конкретный момент боя. в наш 21 век мы вряд ли увидим танковые сражения в их классическом понимании. танк становится отдельной тактической еденицей(с прикрепленной к нему групой людей и БМПТ). соответственно самым важным в танке становится техника позиционирования и взаимодействия танка с другими "игроками".а надеятся полностью на героизм и талант(только) экипажей я бы не стал....хотите новую Цусиму? сам бы я проголосовал за наш танк..... всеже патриотические чувства сказываются.но что с того толку?
 ,сколько их у нас?(танков)
не забывайте славные страницы прошлого а то будущее грозит быть блеклым.....
|
|
|
|
|
|
Лучший танк - тот который уцелел.)^(
Граждане, убежище заполнено, не стучать! Укрывайтесь в складках местности.
Азохен вей, и танки наши быстры! |
|
|
|
|
|
Опять в полемику все пустились...%)) Этот опрос даже не на тему какой танк лучший, а скорее какой больше нравиться...ну во общем, опрос чисто деЦЦкий...%))
В процессе:CV90-40C, ИС-2.
|
|
|
|
|
|
Baly
тупой вопрос и ни о чем.Это как сравнивают Т-34 и Тигр. У каждого своя начинка,которая не может сравниться с другими. Но,если начали-то Леклерк.Быстрее скорострельность
Просто нравится создавать
|
|
|
|
|
|
Кстати, я не в теме об современных заграничных танках. Их научили стрелять птурами из орудийного ствола, у них есть автомат заряжания, у них габариты меньше чем у наших танков и калибр ствола больше чем у наших в 125 мм?
|
|
|
|
|
Моделю под lounge
M1A1, Leopard 2A5 - таки грунт)) |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Кстати, незаслуженно забыли (учитывая пакистанский 2000ник в списке) корейскую пантеру ХК2 и японский тип-10. ИМХО Леклерк нервно курит в стороне.
Граждане, убежище заполнено, не стучать! Укрывайтесь в складках местности.
Азохен вей, и танки наши быстры! |
|
|
|
|
ПТУРами западные танкостроители не заморачиваются, автоматы заряжания разработаны для большинства современных танков, только их никто не торопится ставить, опять таки не видят в них необходимости. Немцы имеют проекты 145мм пушек, но опять таки в них не вкладываются, ибо Rh120 + производные с новейшими боеприпасами хватает за глаза. Деньги вкладывают в модернизацию СУО, навигационной, командной и прочих видов аппаратуры, моторно-трансмиссионной группы, улучшение защищенности. А это куда важней и полезней уменьшения длины на полметра.
Моделю под lounge
M1A1, Leopard 2A5 - таки грунт)) |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
БЕЙСЯ ЗА "ЗЕНИТ" |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Jacknife
а по этому поводу у нас есть фраза:"Т-90-это второй сдерживающий фактор после ядерного оружия"
Просто нравится создавать
|
|
|
|
|
В процессе:CV90-40C, ИС-2.
|
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
