Ну, а для тех, у кого нет ограничения по деньгам, я бы порекомендовал EOS 600D Body + EF 50mm f/1.8 II.
Для съёмки моделей — самое оно.
Для съёмки моделей — самое оно.
Фиг вам, а не третья версия.
Помогите выбрать фотокамеру!
|
|
|
|
|
|
А камеру можно любую - 450-550-600. И штатив не забыть. |
|||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
Pelm, спасибо, если что-обращусь обязательно!
|
|
|
|
|
|
Илл, а что так категорично? "Полтинник" - хороший объектив для своих задач, а именно портрет, ну и немного пейзаж. В фотографии каждый объектив хорошо снимает только то, для чего он создавался. Если же вам нужна универсальность - то пожалуйста есть "камеры-ультразумы"
instagram - @nik_pilgrim
Собираю современную БТТ - ПТ-Сау, САУ, РСЗО, системы ПВО и Инженерную технику. Запасы моего хомяка: |
|
|
|
|
А лучше - макрообъектив. А то мелочь какую фиг снимешь.. 
В сборке:
Мираж 2000 D Итал - дело близится к середине. Рафаль М Итал - начало. Миг-25ПД Кондор - начал. Собрал кабину. Сделал ВЗ. Собираю корпус. Ми-24П Звезда - откопал собранный, подготовка к окраске. (застрял на шпаклевке) 1/144 F-14D Revell |
|||
|
|
|
Нет для моделей лучше вот что самое оно)))))))))))))  |
|||||||
|
|
|
У меня EOS 550D + 28-135 IS USM, + китовый. Периодически беру погонять 24-70L и Sigma 30mm 1,2. ак что есть с чем сравнивать. |
|||
|
|
|
|
Остаётся добавмить, что "полтос" 1,8 очень часто имеет "бэк-фронт" фокусы, а так как бюджетные камеры Canon не имеют юстировки, то исправить это практически невозможно. Ну и кадрировать перемещением камеры уже отвыкли. Так что ИМХО, лучше использовать зум. Надо будет попробовать Tamron 70-300 без стаба, со штатива, у него есть функция "макро".
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
