Регистрация Вход · Почистить куки
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 22 След.
RSS
Были ли американцы на Луне?
Кстати, насчёт теней: если бы там было несколько источников света, то тени космонавтов вовсе не имели бы разное направление, просто космонавты отбрасывали бы несколько теней. Это же элементарно!!!
Вот вам и довод.
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
А неопровержимым доказательством того, что в сухом лунном грунте (а я не сомневаюсь, что он сухой, так как при таком температурном режиме: +150 днём и -150 ночью вода не может находится в жидком состоянии) могут оставаться чёткие следы, я считаю фотографии, переданные советскими Луноходами, уже упомянутые мной.
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
А вот серьезное исследование сторонников теории мистификации:
http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/index.htm
Юрий СаламатинПишет:

А кто управлял телекамерой, которая снимала взлет «Аполлона 17» с Луны? Камера, то двигалась и поворачивалась вверх, следя за улетающим кораблем.

Телеоператор, - находился он в Хьюстоне и управлял камерой, оставленной астронавтами на
Луне, по радио.


Или могут? Ау! Сторонники теории фальсификации!

Легко!
Ненадо забывать пр задержку сигнала гдето в 2 с лишнем сек.
Тогда оператор должен заглядывать в бедущее примерно на 5 сек.
То что вы написали- это всё мелочи по сравнению с более серьёзными
техническими ляпами как ракеты так и лунного модуля и др.
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
Интересная тема...
Особенно на фоне таких событий: Шестой корабль за девять месяцев...
"Шесть раз упал, семь раз поднимись..."
Цитата
Сварог пишет:






Именно. Мы им передали от своих щедрот целых 3 грамма. После этого состав наших с ними образцов стал резко совпадать...

Не надо врать, уважаемый бог, не мы передавали образцы амерам, а они нам.
Я понимаю, вам хочется верить в обратное, но примите то что есть.

Цитата
Назар, а Вы, случайно, не пятая колонна Пендостана? Уж больно яростно и непреклонно Вы их защищаете в любых темах.Даже если люди вам приводят факты, Вы все равно кричите: "Это вранье, правду могу говорить про пендосов только я и никто друго

Да нет, далеко не пятая и даже не шестая, в отличии от вас, я в середине 90х на лодках ходил и верил в СССР, хотя и несколько моложе вас. Но видимо, в отличии от вас, умею понимать, то, что рано, или поздно, неизбежно произойдет

Следующее свое обвинение, или предположение, учитесь обосновывать, в противном случае, ваши слова, это пердеж в воду, а вы простой пустозвон, ну или пиз..бол, как вам будет удобно.
Перед тем как что-то сказать, рекомендую несколько раз подумать кому вы это говорите и зачем.
В неприятную ситуацию попасть можно, но вы своим скудным, старческим умом этого никогда не поймете.
Изменено: Nazar - 25.08.2011 09:07:39
"Одинаковое, одинаковому рознь."
Цитата
Krazy Horse пишет:
Легко!
Ненадо забывать пр задержку сигнала гдето в 2 с лишнем сек.
Тогда оператор должен заглядывать в бедущее примерно на 5 сек.
То что вы написали- это всё мелочи по сравнению с более серьёзными
техническими ляпами как ракеты так и лунного модуля и др.

Согласен, мой первый пост - это практически официальный FAQ по вопросу были ли американцы на луне.

А что насчет второго?

Цитата
Юрий  Саламатин пишет:
А вот серьезное исследование сторонников теории мистификации:
http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/index.htm


Есть ли какая-нибудь серьезная критика теории Попова?

PS Назар, Ваши посты с хамством, наездами  и многозначительными намеками читать совсем неинтересно и непознавательно.
Изменено: Юрий Саламатин - 25.08.2011 07:06:10
"...Не надо врать, уважаемый бог, не мы передавали образцы амерам, а они нам.
Я понимаю, вам хочется верить в обратное, но примите то что есть..."

Nazar, будем считать, что вы действительно бывалый подводник... Так вот, вы бы не торопились, а почитали немного, кто, кому и сколько передал... :)
Sua cuique sunt vitia.
Цитата
Юрий  Саламатин пишет:


PS Назар, Ваши посты с хамством, наездами  и многозначительными намеками читать совсем неинтересно и непознавательно.

Да мне плевать, что вам там неинтересно, просто серым веществом своим думайте ( если оно у вас с годами не атрофировалось ), перед тем как свои теории высказывать. И про хамство мне говорить не нужно, оно разным бывает. Ваш вопрос ко мне я расцениваю именно так, ровно как и ваше глупое предположение.
Так что впредь рекомендую не делать поспешных выводов и их не будут делать о вас.

Цитата
Nazar, будем считать, что вы действительно бывалый подводник..

Это громко сказано.
Я одно время воспринимал вас не иначе как участника БД в Камбодже.

Цитата
Так вот, вы бы не торопились, а почитали немного, кто, кому и сколько передал...

Так читал, но видимо у вас и в этот раз своя "умная" книжка. Еще раз вам рекомендую, почитайте Бронштэна, только не кричите что он участник еврейско-американского заговора против СССР.
Изменено: Nazar - 25.08.2011 09:05:44
"Одинаковое, одинаковому рознь."
уже 17 страниц обсуждения, а тема до конца не раскрыта :)
Хотелось бы еще разобрать несколько волнующих мировую общественность вопросов. А был ли наш Луноход на Луне? Летали ли в 3 Рейхе в космос? Где в конце концов Атлантида, и кто же все таки убил Кеннеди?  [or])
Изменено: Stive - 25.08.2011 09:49:53
меня вот этот дибилизм порадовал
ТЫЦ
Цитата
Наконец, сегодня цена за лунный грунт - 2,2 млрд. долларов за килограмм. Положим, если бы американцы начали распродавать грунт, который они, якобы, "привезли" с Луны, цена бы упала в 10 раз - до 220 млн. за кг. Продай они 100 кг из "привезенных" 400 и окупили бы всю экспедицию.

Великие разоблачители путают рыночную стоимость с примерной себестоимостью и не умееют отличать нынешний курс доллара от курса конца 60х, начала 70х.
И подобный дилетантизм у сторонников теории заговора, прослеживается везде и постоянно.

Короче, я за любой кипешь, кроме голодовки. [or])  {0}
"Одинаковое, одинаковому рознь."
Цитата
Юрий  Саламатин пишет:
А вот серьезное исследование сторонников теории мистификации:
http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/index.htm
Исследование действительно заслуживает внимания. С интересом читаю.
Рисунок
Цитата
Nazar пишет:

Да мне плевать, что вам там неинтересно, просто серым веществом своим думайте ( если оно у вас с годами не атрофировалось ), перед тем как свои теории высказывать. И про хамство мне говорить не нужно, оно разным бывает. Ваш вопрос ко мне я расцениваю именно так, ровно как и ваше глупое предположение.

Так что впредь рекомендую не делать поспешных выводов и их не будут делать о вас.

#$#

Цитата


Я одно время воспринимал вас не иначе как участника БД в Камбодже.

Спасибо, конечно. Правда, я только родился, когда гражданская война закончилась... Но вы можете считать меня ветераном Ледового побоища, Куликовской битвы и прочего...

Цитата


Так читал, но видимо у вас и в этот раз своя "умная" книжка. Еще раз вам рекомендую, почитайте Бронштэна, только не кричите что он участник еврейско-американского заговора против СССР.

Да, книжки у меня умные. Других не читаю... :)

"...Впервые лунный грунт был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями “Луна-16”, “Луна-20” и “Луна-24” из трех районов Луны:Моря Изобилия, материкового района вблизи кратера Амегино и Моря Кризисов в количестве 324г. и был передан в ГЕОХИ РАН для исследования и хранения..."

Заведующий отделом метеоритики ГЕОХИ РАН, доктор наук М.А. Назаров:
"...американцами было передано в СССР 29,4г. лунного реголита из всех экспедиций "Аполлон", а из нашей коллекции образцов "Луны-16, 20 и 24" было выдано за рубеж 30,2 г...".
Пользователь добавил изображение
image002.jpg (13.73 КБ)
Sua cuique sunt vitia.
Цитата
Nazar пишет:
Блин, мы еще забыли про Розуэлл и таинственные кадры вскрытия инопланетян
Не забыли. Я уже предлагал уважаемым разоблачителям и срывателям покровов по окончании Лунной эпопеи раскрыть нам и эту тайну.
Изменено: Athlon - 25.08.2011 12:03:39
Рисунок
Цитата
Athlon пишет:
Цитата
Nazar пишет:

Блин, мы еще забыли про Розуэлл и таинственные кадры вскрытия инопланетян

Не забыли. Я уже предлагал уважаемым разоблачителем и срывателям покровов по окончании Лунной эпопеи перейти на эту тему.

Сразу, как только вы докажете, что автоматы не могли сделать и передать того, что сделала "живая" американская эспедиция...
Sua cuique sunt vitia.
Цитата
Сварог пишет:
Сразу, как только вы докажете, что автоматы не могли сделать и передать того, что сделала "живая" американская эспедиция...
Я это доказывать и не собираюсь, так как автоматы все это могли сделать.
Изменено: Athlon - 25.08.2011 12:06:35
Рисунок
Цитата
Сварог пишет:


Сразу, как только вы докажете, что автоматы не могли сделать и передать того, что сделала "живая" американская эспедиция...

А что, тут кто-то это утверждает ? Или вы опять желаемое за действительное выдаете?
Изменено: Nazar - 25.08.2011 12:12:15
"Одинаковое, одинаковому рознь."
Вот тут вся правда о луне.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/571324/
Влад подлил масла в огонь)))))
Если бы танки по небу летали, как птицы,
Гнёзда бы вили на крышах домов генеральских,
Осенью б стаей снимались они на манёвры
И возвращались весною откладывать яйца
Со скорлупой из брони многотонной…(с)

[url=http://nick-name.ru/sertificates/345
Цитата
Stive пишет:

Хотелось бы еще разобрать несколько волнующих мировую общественность вопросов. А был ли наш Луноход на Луне? Летали ли в 3 Рейхе в космос? Где в конце концов Атлантида, и кто же все таки убил Кеннеди?
всё просто..с захваченного нами космодрома третьего рейха на территории Атлантиды,  СССР был запущен один из Луноходов..но запуск был неудачен-Атлантида затонула, а один из осколков Лунохода достал таки Кеннеди...
Изменено: Monochrome - 25.08.2011 14:46:06
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
Цитата
Юрий  Саламатин пишет:
 
Цитата  

А что насчет второго?

Цитата  
 
Юрий Саламатин пишет:
А вот серьезное исследование сторонников теории мистификации:
http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/index.htm

Есть ли какая-нибудь серьезная критика теории Попова?

Я пока невидел такой критики.
В лутшем случае-молчание.

З.Ы.Посмешила история о пропаже, а затем с находкой киноплёнки о первых шагах по луне...

http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/8458177.html
http://lenta.ru/news/2006/08/23/moon/

uuh  uuh  uuh
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
Цитата
Athlon пишет:



Цитата  


Юрий Саламатин пишет:
А вот серьезное исследование сторонников теории мистификации:
http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/index.htm
Исследование действительно заслуживает внимания. С интересом читаю.


А про Мухина, с Вами полностью согласен- клоун ещё тот.
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
Цитата
Сварог пишет:
Нет, просто посмотрел на ваши фото и сопоставил...

Ааа, ну да, дельно.
Лучше просуньте мне пистолет сюда - я здесь застрелюсь..(с) [:](
"Одинаковое, одинаковому рознь."
оххх и понаписали вы тут :) все читать лень, но мне кажется что американцы были, и то что мы сейчас говорим это пустой звук, нужны нормальные фото и это все подтвердит или опровергнет
Who says that penguins can't fly???
Цитата
vovan пишет:
оххх и понаписали вы тут   все читать лень, но мне кажется что американцы были, и то что мы сейчас говорим это пустой звук, нужны нормальные фото и это все подтвердит или опровергнет

Так НАСА и показывало "нормальные" фото, только для тех кто с головой и
умеет видеть- они неправильные, т.есть подделка.
А других у НАСА нет, если только нашлёпают новые с помощью фотоЖопа и подадут как
оригиналы.
Там не только косяки с фотками, но и с техникой куча проблем. От ракет до скафандров
и проч.
Тут уже эта ссылка была, но повторю:
http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/index.htm
Изменено: Krazy Horse - 25.08.2011 19:23:01
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
мне кажется что НАСА не совсем идиоты чтоб допускать подобные ошибки, вот ссылка где объясняются все тени
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Who says that penguins can't fly???
Цитата
vovan пишет:
мне кажется что НАСА не совсем идиоты чтоб допускать подобные ошибки, вот ссылка где объясняются все тени
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

А здесь конкретно объясняют какую лапшу Вам повесили на уши :D
http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/10.htm
Пользователь добавил изображение
10-003.jpg (29.67 КБ)
Изменено: Krazy Horse - 25.08.2011 19:42:00
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
но ведь если б были прожектора былиб полутени
Who says that penguins can't fly???
Цитата
vovan пишет:
но ведь если б были прожектора былиб полутени
А вы прочитайте...
там написано что был 1 прожектор, только близко к обекту съёмки,
еслиб он был дальше, то косяк был бы не так заматен,но возможности наверно небыло
его отнести дальше.
А лутше Сами почитайте- очень познавательно.
Изменено: Krazy Horse - 25.08.2011 19:51:48
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
Зная американцев, если они были единожды, они бы сейчас там уже города бы строили. Почему тогда небыло второй, третьей экспидиции?? Потому, как раскусили бы. А вот одна прохиляла. Фуфло это все...
"Титаник", Миникрафт, 1/350: http://karopka.ru/forum/forum190/topic2150/
"Чикума", Тамия, 1/350: http://karopka.ru/forum/forum190/topic25290/
"La Salamander, 1752", самодел: http://karopka.ru/forum/forum190/topic18522/
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 22 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат