Вот, спёр у летунов на каком-то форуме интересную ссылочку. http://woodgears.ca/eyeball/ Они там её энергично пользуют. Прога для проверки глазомера. Нашёл после очередного обвинения в “непаралельности” зрения. Вижу мол, невидимое. Никогда за собой не замечал неспособности, допустим, провести две (три, четыре и т.д.) параллельные линии, или определить на глаз прямой угол, но всё же решил проверится. Программка англоязычная, но думаю желающий легко разберётся что к чему. Нужно только ставить синие элементы в наиболее правильное с вашей точки зрения положение. После нескольких попыток выдаётся результат. Чем меньше полученная цифра, тем лучше. Люди говорят, что всё что меньше 4 – норма. Меньше 3 – отлично. Ну и время – соответственно не более 300. Дерзайте! Мой результат – 2,55. Несмотря на пару досадных промахов (мышь дёрнул).
У меня вот такие результаты Average error: 85.39 (lower is better) Time taken: 246.9 Что они значат??? Понял что значат.Теперь можно идти в наводчики на БМ-21.
У меня вот такие результаты Average error: 85.39 (lower is better) Time taken: 246.9 Что они значат??? Понял что значат.Теперь можно идти в наводчики на БМ-21.
У меня вот такие результаты Average error: 85.39 (lower is better) Time taken: 246.9 Что они значат??? Понял что значат.Теперь можно идти в наводчики на БМ-21.
Угрозы для жизни и здоровья нет:D , но если тот же scogcat, допустим, комментируя вашу модель, заявит, что на ней что-то там не параллельно или кривовато, то с большой долей вероятности так оно и есть. И прежде чем с досады обвинять его в злобном косоглазии, стоит таки линеечку приложить к объекту критики – удостовериться.
Average error: 3.55 (lower is better) Time taken: 192.7 А мне теперь можно?
Фигня это всё! Глазомер развивается, и при чем гораздо быстрее, чем например бицепс. )))) Тренируйтесь и станете чемпионом!!!!! Этот тест говорит о натренированности на настоящий момент! Пойдёте с гастробайтерами дачи строить и глазомер будет идеальным.