Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте уважаемые моделисты, вот по прошествии некоторого времени решил вас порадовать своим новым творением. Модель Ан-2 от "Bilek" скорее всего перепак "Italeri". С сборкой больших трудностей не возникало, не стыкуемость и небольшие щели заливал клеем и шпаклевал. В кабине пилотов использовал фототравление "Bilek", в смысле Эдуардовское, но через остекление кабины увидеть его довольно сложно. Модель делалась в подарок своему брату, который первым освоил, и первое время летал именно на этом труженике полей. Красил Хамбролом, цвета брал из руководства по окраске из набора декалей для Ан-2 от "Print Scale". Лаки "Ревелл". Качество декалей мне не понравилось (разваливались просто от малейшего прикосновения). Первый раз попробовал сделать расчалки из тянутых литников, поперечные балки после склеивания повело, но переделывать не стал. Также использовал шины от "Экипажа". В конце задул жидко разведенным белым, сделал смывку и состарил пигментами "Тамии".
Вот вдно-старались.И даже смотрится неплохо.Но косяков... Много.Если не знать эту машину-пойдёт(кроме антенны).А если знать-глаза многое режет,уж извините.
по моему исходный пластик тот же, что и у трампа, уж очень схожи некоторые моменты, видно случай как и с Ил-28- те же яйца только в профиль, а сама модель хоть и сделана со старанием но некоторые огрехи глаз режут.
Цитата (_it_): лучшая модель этого крафта, из тех что видел. Мож в деталях и пр, естественно, есть "ашипки", но общее настроение самолёта передано очень правдоподобно.
Видимо мало видел. Модель далеко не самая лучшая, но бывают и хуже.
1. Облой на чалках ужасен, угол к рылу неправильный.
2. Колеса кривые.
3. Антенна слишком уж огромна и можно обойтись без растяжки.
4. Фонарь - без комментариев...
5. Подшаманить тонировкой - живее будет!))) Только ПРАВИЛЬНОЙ!
Я собирал этот Билековский набор, знаю, что за внешним "сахаром" там кроется куча нестыковок и прочей лабуды - чалки не встают, крылья разные, перкаль изображена кошмарно...
И при всём этом модель выглядит живенько... Кроме всего сказанного ещё можно добавить, что без гофра на передней кромке крыла модель много теряет реалистичности.
Цитата (Tomcat): И при всём этом модель выглядит живенько... Кроме всего сказанного ещё можно добавить, что без гофра на передней кромке крыла модель много теряет реалистичности.
Да, это лучше чем идеальная модель, а выглядит игрушкой
Цитата (Rulevoy): А чего ещё у вас там стоит ( всмысле на полке ) ? Давайте показывайте
Сходите по ссылке, которую сами привели. Этот сайт почему-то мои модели не принимает. Видимо, модераторам не нравится, что критикую их политику.
Все имеющиеся Ан-2, судя по всему, происходят из одних и тех же корней - разработки чешской фирмы "Bilek" сделанной по заказу "Italery". У всех глобально плохая имитация провиса полотна, плохая геометрия капота двигателя, иллюминаторы стоят не на своих местах, врет раскрой, большую часть мелких деталей надо выбрасывать и заменять на новые, очень плохая стыкуемость бипланной коробки. Но это сказка по сравнению с изделием фирмы "Пластикарт".
Цитата (Большой "Phantome"): Сходите по ссылке, которую сами привели. Этот сайт почему-то мои модели не принимает. Видимо, модераторам не нравится, что критикую их политику.
Все имеющиеся Ан-2, судя по всему, происходят из одних и тех же корней - разработки чешской фирмы "Bilek" сделанной по заказу "Italery". У всех глобально плохая имитация провиса полотна, плохая геометрия капота двигателя, иллюминаторы стоят не на своих местах, врет раскрой, большую часть мелких деталей надо выбрасывать и заменять на новые, очень плохая стыкуемость бипланной коробки. Но это сказка по сравнению с изделием фирмы "Пластикарт".
В поиске по авторам только один ваш кукуруз, + на каропке ещё один. Остальные где искать?
Так чтоже выходит: Моделист-trump-italeri-никта-bilek всё один репак?
Так чтоже выходит: Моделист-trump-italeri-никта-bilek всё один репак?
Судя по всему да, по крайней мере корни одни, но модель развивается, например, у ранних наборов винт был короче, чем нужно, потом этот недочет исправили. Наборы с короткими лопастями теперь можно найти разве что в старых коробках "Моделиста".
Цитата (Rulevoy): В поиске по авторам только один ваш кукуруз, + на каропке ещё один. Остальные где искать?
Я и забыл об этой теме, оказывается когда-то на этом сайте, на заре его существования, мне доверяли на столько, чтобы пропустить модели к показу, теперь показал свою гнусную критиканскую сущность. Там, кстати, на ветке 2 моих самолета. На румоде выставлены 3 моих модели, но они все есть на моем сайте. Крайний можно посмотреть в процессе сборки здесь
Комментарии
46 лет
На сайте с 20.05.2009
28 лет
На сайте с 10.02.2009
62 года
На сайте с 07.03.2007
Без оценки.
46 лет
На сайте с 04.05.2009
37 лет
На сайте с 08.12.2009
с сайта
лучшая модель этого крафта, из тех что видел. Мож в деталях и пр, естественно, есть "ашипки", но общее настроение самолёта передано очень правдоподобно.
Видимо мало видел. Модель далеко не самая лучшая, но бывают и хуже.
49 лет
На сайте с 05.07.2008
http://s8.rimg.info/3d9fb6f32456ae98695fe066bbb4f221.gif
45 лет
На сайте с 23.07.2007
54 года
На сайте с 21.10.2009
1. Облой на чалках ужасен, угол к рылу неправильный.
2. Колеса кривые.
3. Антенна слишком уж огромна и можно обойтись без растяжки.
4. Фонарь - без комментариев...
5. Подшаманить тонировкой - живее будет!))) Только ПРАВИЛЬНОЙ!
Я собирал этот Билековский набор, знаю, что за внешним "сахаром" там кроется куча нестыковок и прочей лабуды - чалки не встают, крылья разные, перкаль изображена кошмарно...
Так что, при всех потугах - только 4 очка.
49 лет
На сайте с 07.12.2007
49 лет
На сайте с 05.07.2008
И при всём этом модель выглядит живенько... Кроме всего сказанного ещё можно добавить, что без гофра на передней кромке крыла модель много теряет реалистичности.
Да, это лучше чем идеальная модель, а выглядит игрушкой
http://s2.rimg.info/ea4db76fac5f57c78e7a455c2d9f3c75.gif
51 год
На сайте с 21.02.2010
35 лет
На сайте с 14.10.2009
Сцссылки ф студию! Плиизз!!!
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img177/m3546.shtml
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img175/m3503.shtml
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img142/m2855.shtml
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img99/m1998.shtml
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img99/m1995.shtml
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img56/m1121.shtml
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img42/m847.shtml
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img8/m178.shtml
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=3267
с сайта
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img177/m3546.shtml
О, узнаю до боли знакомый аппарат. Вон он на полочке стоит.
35 лет
На сайте с 14.10.2009
О, узнаю до боли знакомый аппарат. Вон он на полочке стоит.
А чего ещё у вас там стоит ( всмысле на полке ) ? Давайте показывайте
35 лет
На сайте с 14.10.2009
с сайта
А чего ещё у вас там стоит ( всмысле на полке ) ? Давайте показывайте
Сходите по ссылке, которую сами привели. Этот сайт почему-то мои модели не принимает. Видимо, модераторам не нравится, что критикую их политику.
Все имеющиеся Ан-2, судя по всему, происходят из одних и тех же корней - разработки чешской фирмы "Bilek" сделанной по заказу "Italery". У всех глобально плохая имитация провиса полотна, плохая геометрия капота двигателя, иллюминаторы стоят не на своих местах, врет раскрой, большую часть мелких деталей надо выбрасывать и заменять на новые, очень плохая стыкуемость бипланной коробки. Но это сказка по сравнению с изделием фирмы "Пластикарт".
35 лет
На сайте с 14.10.2009
Сходите по ссылке, которую сами привели. Этот сайт почему-то мои модели не принимает. Видимо, модераторам не нравится, что критикую их политику.
Все имеющиеся Ан-2, судя по всему, происходят из одних и тех же корней - разработки чешской фирмы "Bilek" сделанной по заказу "Italery". У всех глобально плохая имитация провиса полотна, плохая геометрия капота двигателя, иллюминаторы стоят не на своих местах, врет раскрой, большую часть мелких деталей надо выбрасывать и заменять на новые, очень плохая стыкуемость бипланной коробки. Но это сказка по сравнению с изделием фирмы "Пластикарт".
В поиске по авторам только один ваш кукуруз, + на каропке ещё один. Остальные где искать?
Так чтоже выходит: Моделист-trump-italeri-никта-bilek всё один репак?
с сайта
Так чтоже выходит: Моделист-trump-italeri-никта-bilek всё один репак?
Судя по всему да, по крайней мере корни одни, но модель развивается, например, у ранних наборов винт был короче, чем нужно, потом этот недочет исправили. Наборы с короткими лопастями теперь можно найти разве что в старых коробках "Моделиста".
Цитата (Rulevoy):
В поиске по авторам только один ваш кукуруз, + на каропке ещё один. Остальные где искать?
Я и забыл об этой теме, оказывается когда-то на этом сайте, на заре его существования, мне доверяли на столько, чтобы пропустить модели к показу, теперь показал свою гнусную критиканскую сущность. Там, кстати, на ветке 2 моих самолета. На румоде выставлены 3 моих модели, но они все есть на моем сайте. Крайний можно посмотреть в процессе сборки здесь
остальные - тут.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий