Pz.Kpfw.VI Ausf.H «Tiger I» (Sd.Kfz.181)
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
Всем привет! Вот представилась возможность собрать в своё время горячо нахваливаемый Тигр от Звезды (3646). После выхода этого кита в свет подержал, покрутил, поразглядывал содержимое коробки, как-то особо не впечатлило. Собрать что-то достойное для себя – это неминуемо уйти в запил, учитывая качество модели. Тут подвернулся случай собрать на заказ. По средствам и времени был ограничен, поэтому отличная возможность оценить, что можно собрать практически из коробки. Требовалось собрать Тигра в желтом окрасе, поэтому, чтобы как-то придерживаться исторической достоверности был выбран №332, но цели построить именно прототип со всеми характерными признаками не было. Разрешено было только разориться на сетки и буксирные тросы. Все остальные характерные признаки прототипа, естественно, по боку, но кое-какие моменты всё же обращают на себя внимание. Общие впечатления от набора. Судя по мощному пиару, предшествующему выходу кита в свет, в коробке должно находиться нечто абсолютно уникальное, потому как к разработке и мастеровитые спецы привлекались, и закоренелые тигроведы, и технологии там какие-то эксклюзивные и т.д. и т.п. Уникального ничего не обнаружил, всё та же старая, добрая Звезда. Но те, кто когда-то собирал старый итало-звездовский ранний Тигр, несомненно, найдут, что есть довольно ощутимая разница в пользу нового, это безусловно. По качеству отливок… Утяжины по всему корпусу, башне, даже на мелких деталях. За последние лет десять в этом плане ничего не изменилось. Смещения и облоя нигде не обнаружено за исключением отдельных траков, которые пришлось выскабливать в местах соединения. Кое-какие детали можно было сделать и поажурнее, но, видимо, в технологии литья Звезде есть ещё куда расти. Далее по порядку: - Башня: Представлен кое-какой интерьер. В связи с тем, что все люки планировались закрытыми, то он не использовался, за исключением казенной части орудия, противовес всё-таки. Но особо он не помог, т.к. после сборки ствол падал, пришлось кое-чего придумывать, чтобы он ходил с усилием. В целом всё стыкуется нормально, только у комбашенки одна амбразура получается не совсем идеальной формы, т.к. через неё как раз проходит стыковочный шов. Для чего было пилить комбашенку пополам, да ещё и именно в этом месте, непонятно. Тот же Дрегон умудряется распилить её так, что ни одна из амбразур не страдает. Для варианта №332 предусмотрена сборка без запасных траков на башне, при этом все крепежи на ней остаются на месте, чего в принципе быть не должно. Для этого достаточно прочитать по диагонали историю создания Тигров и посмотреть хотя бы одно фото этого самого №332. Так что, какие там спецы консультировали Звезду мне не очень понятно. Соответственно пришлось заделать квадратики под нижние крепления и срезать верхние, которые зачем-то отлиты целиком с крышей. Естественно, потом пришлось восстанавливать сварные швы, которые Звезда так старательно воспроизводила. Отдельное недоумение вызвал предлагаемый метод крепления башни к верхней части корпуса: вставить в погон и снизу зафиксировать кольцом, приклеить верхнюю часть корпуса к ванне, и всё, далее башня несъёмная. Наверное затем, чтобы никто потом не увидел, что при наличии интерьера у башни нет пола и вообще не фиг туда заглядывать)))). Лично мне потом красить было бы неудобно, да и нужна была съемная башня. В принципе всё это сделалось довольно легко путем выпиливания пары сегментов из этого самого кольца, приклеиванием их к башне и последующем выпиливанием пары сегментов в погоне. Всё остальное собралось вполне терпимо. Пришлось, конечно, пошлифовать ствол, ну куда ж без этого. Не удержался и добавил проводку к гранатометам и просверлил дренажные отверстия по периметру комбашенки. Ручки на крышках люков заменил на металл. На этом с башней всё. - Корпус: По ванне особых проблем нет, кроме утяжин, про которые уже говорил. Сделана поперечная планка в передней части, чтобы верх не продавливался, воспроизведены вентиляторы, которые под решетками с установленными сетками абсолютно не видны. Стыковка верхней части ванной прошла безболезненно, только сварные швы по стыкам боковых плит Звезда изобразила от кормы только до фар, а дальше всё, тю-тю, они кончились, то ли электроды иссякли, то ли спецы на обед уходили, пришлось немного подварить. Кое-где подпилил решетки МТО, чтобы садились нормально. В остальном всё по инструкции собирается без проблем. Те же надгусеничные полки задом наперед не поставить, потому что штырьки с отверстиями разного диаметра, всё по уму. Курсовой пулемет тоже склеить неправильно невозможно, однако человеку, который собирал модель на бокс-арт Звезды, это удалось: прорези охлаждения распложены по бокам, отверстие прицела – сверху. Оба пулемета пришлось высверливать, но по-хорошему лучше их заменить на металлические. Спаренный какой-то тощенький, курсовой – страшненький. Также высверлил гранатометы и заменил трос на металлический, ибо родной конкретно убогий. Крепежки троса выполнены Звездой весьма условно. Трос для натяжения гусениц тоже надо бы менять, но…оставлен как есть – напоминающий веревку. Добавлены сетки на решетки от Микродизайна, там же были и сеточки для воздухозаборников фильтров Фейфель – очень неплохое решение, т.к. в искоробочном варианте они абсолютно гладкие. Считаю, что в любом наборе Тигров и Пантер сетки должны быть априори включены в комплект коробки. Но, видимо, производителям афтермаркета тоже надо как-то жить. Защитные кожухи выхлопных труб сточил до более-менее масштабной толщины, т.к. толстенные они больно. Понравились гофры воздуховодов, вполне себе пойдут для замены на тамийские Тигры)))). Но вот элементы их крепления к корпусу жутко топорные. Что помешало сделать их хотя быть чуть-чуть похожими на оригинал, непонятно. Ясное дело, что в пластике они все равно будут смотреться не масштабно, но многим производителям как-то удается отливать что-то похожее, Звезде этого пока не дано, видимо. - Шанец и прочая мелочевка: Наконец-то Звезда придумала вменяемый домкрат, но где они видели такую упорную пятку, не знаю. Также разработчики, видимо, никогда не держали в руках топор, а кусачки не видели даже на картинке, пришлось немного устранить «лопоухость». Ну а всякие там лопаты и прочие ломы сойдут, правда совковую лопату лучше не переворачивать (кто собирал, поймёт)))). Прорези в фарах, на мой взгляд, великоваты, так же как и основания, проводку к ним лучше заменить. Крепления фильтров Фейфель к корпусу весьма условны, точнее их совсем нет. В буксирном устройстве пришлось высверлить отверстия. Все смотровые приборы даны стеклянными деталями, даже стекла в фары предусмотрены. Это гут. Но конвойный фонарь сделан из непрозрачного пластика. Тут логику Звезды я вообще отказываюсь понимать. Огнетушитель и антенный ввод похожи. Антенну сделал из тянутого литника. Крепежи секций банника условны. Про контейнер для запасной антенны консультанты забыли напрочь. - Ходовая часть: Катки понравились, надписи на бандажах присутствуют, вот прям даже «ContinentaL» написано (хоть тут Звезда Дрегон обскакала). Ведущие звездочки почему-то позднего образца, предусмотрены крутящимися, но перед тем как приклеивать к ним втулки, лучше штырь немного сточить, иначе они будут болтаться. Ленивец предусмотрен на подвижном эксцентрике, что есть хорошо при установке гусениц. Гусеницы полунаборные, забодался в них гребни вклеивать. Балансиры вклеиваются довольно ровно, проблем с развалом-сходом не возникло. Но вот насухо собрать всю эту кучу катков, чтобы соорудить гусеницы до покраски, мне не удалось. Не держатся катки абсолютно, всё рассыпается. Поэтому пришлось катки и нижнюю часть корпуса красить отдельно, потом на них уже собирать гусеницы. Тут рабочая гусянка пришлась бы очень кстати. - Резюме: На этом по сборке всё. При всей практически искоробочной сборке на устранение даже этих вроде бы мелких косяков ушло определенное время, за которое можно пару каких-нибудь дрегоновских искоробок собрать. Но за свои деньги для не особо притязательных набор пойдёт. Ну а если вломить в него ещё пару-тройку тыщ и несколько лишних мгновений жизни, то можно сделать ну очень достойную модель. Если соберусь делать себе раннего Тигра, то обязательно куплю….Dragon, или что-то ещё, альтернатив масса))))). - Покраска: Танк планировался слегка поюзанным, но без лишних сколов, грязи и прочей лабуды. Поэтому всё по минимуму. Краска Тамия и Hobby Color, химия МИГ и АК. Пигменты практически не использовал. Благодарю за внимание! |
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
Средняя оценка: 98.9623 (все оценки) | ||||||
Популярность модели: 79.25 |
Комментарии
На сайте с 07.06.2016
Цитата:Но пилить то никто не запрещал ...
Никто. Просто в данном случае это никому не нужно было. Читайте внимательно описание.
Мабуть стоит добавить "вид сборки" (из каробка, самопил .....) и номер кит-а в атрибуты поста отдельными полями
..??
62 года
На сайте с 04.07.2015
А вот по съемке - откадрировано все правильно, но есть ощущение, что сама съемка велась сильно издалека...
На сайте с 12.06.2016
40 лет
На сайте с 22.08.2010
На сайте с 21.12.2010
Полное ощущение, что строящий понимает что делает.
Очень хороша тонировка: ненавязчивая, делает модель объёмной. Отлично вышли смотровые приборы - реализм полный.
Обалденно прорисован шанец - на виде сверху прям ВАУ! Матчасть не ведаю, остальное - высший балл!
Поддерживаю по статье... я не хочу сейчас прям кидать что-то в консультантов, но... блин, я не видел более идиотского решения с башней: как можно её было ТАК сделать,
если у настоящего танка она так-то ВСТАВЛЯЕТСЯ сверху... и снимается... Да и вообще..
Кстати, мне лично в глаза одна лишь деталь бросилась (я в "тиграх" никак...): фары "Бош". Прорезь широковата.
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
поделись каким объективом снимал ?
У меня фотик Никон D5100 с объективом 18-105. Для уличной съемки он мне прям нравится. Но при съемке моделей основная проблема в том, что у него минимальное расстояние фокусировки 45 см, поэтому приходится снимать на длинном зуме. Для общих планов в принципе довольно сносно, а вот для крупных планов он не подходит от слова совсем. Можно конечно при постобработке фоток увеличить, обрезать, но получается уже не то, что влечет за собой дальнейшее шарлатанство с добавлением резкости и пр. Считаю, что важнее именно снять нормально, а не вытягивать потом качество всякими фотошопами. Поэтому процесс фотографирования моделей выбешивал больше, чем сама работа над ними. В этот раз для эксперимента взял у знакомого D3100 c китовым 18-55, у которого мин.расстояние фокусировки 25 см. Так совсем другое дело. Короче, наснимал двумя фотоаппаратами. Потом посмотрел на фотки более пристально, пошел и купил себе ещё один объектив.)))
Цитата:
Мабуть стоит добавить "вид сборки" (из каробка, самопил .....) и номер кит-а в атрибуты поста отдельными полями ..??
Вот для этого и существует описание. Там обычно всё и указывается.
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
Отличная работа, присоединяюсь к сказанному выше.
А вот по съемке - откадрировано все правильно, но есть ощущение, что сама съемка велась сильно издалека...
Спасибо, Борис!
Ощущение частично правильное.)) Выше я всё объяснил.
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
Понравилась работа! Художественная часть на отлично, понравилось как выделенны грани. Это сухая кисть или еще какой прием?
Благодарю, Владимир!
Вот только на счёт граней вопрос не понял. Именно на гранях ничего особо не выделялось, тем более сухой кистью. Конечно, если под "гранями" Вы не подразумеваете что-то иное.
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
А насчет консультантов всё-таки имею мнение, что они-то приложили, скорее всего, максимум усилий. Скорее всего Звезда просто не смогла воспроизвести всё это должным образом.
Кстати, Дмитрий (Knt0001), а что с башней-то у него не так?
На сайте с 04.10.2010
На сайте с 02.12.2011
Кстати, Дмитрий (Knt0001), а что с башней-то у него не так?
насколько мне известно, тут только одно место доработать нужно, в остальном вроде нормальная башня
На сайте с 07.06.2016
Олег и Алексей, благодарю за внимание!
А насчет консультантов всё-таки имею мнение, что они-то приложили, скорее всего, максимум усилий. Скорее всего Звезда просто не смогла воспроизвести всё это должным образом.
Кстати, Дмитрий (Knt0001), а что с башней-то у него не так?
меня зацепила задняя ее часть между забашенным ящиком и самой башней - форма и ящика и башни имеют одинаковую кривизну а по фоткам прототипов это не так
ну и эвакуационный люк выпирает у Звезды через чур (на своем его пришлось довольно сильно точить чтоб более менее его утопить)
На сайте с 07.06.2016
На сайте с 07.06.2016
На сайте с 07.06.2016
На сайте с 07.06.2016
Цитата:поделись каким объективом снимал ?
У меня фотик Никон D5100 с объективом 18-105. Для уличной съемки он мне прям нравится. Но при съемке моделей основная проблема в том, что у него минимальное расстояние фокусировки 45 см, поэтому приходится снимать на длинном зуме. Для общих планов в принципе довольно сносно, а вот для крупных планов он не подходит от слова совсем. Можно конечно при постобработке фоток увеличить, обрезать, но получается уже не то, что влечет за собой дальнейшее шарлатанство с добавлением резкости и пр. Считаю, что важнее именно снять нормально, а не вытягивать потом качество всякими фотошопами. Поэтому процесс фотографирования моделей выбешивал больше, чем сама работа над ними. В этот раз для эксперимента взял у знакомого D3100 c китовым 18-55, у которого мин.расстояние фокусировки 25 см. Так совсем другое дело. Короче, наснимал двумя фотоаппаратами. Потом посмотрел на фотки более пристально, пошел и купил себе ещё один объектив.)))
Цитата:Мабуть стоит добавить "вид сборки" (из каробка, самопил .....) и номер кит-а в атрибуты поста отдельными полями ..??
Вот для этого и существует описание. Там обычно всё и указывается.
У самого D3300 со штатным 18-55 от чего и интересуюсь стоит ли покупать обьектив для макросьемки
55 лет
На сайте с 19.09.2012
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
Ага, тигра значит, Звезда. Че,чисто так, аккуратненько, как в аптеке. Ну, нормуль, да не, круче чем нормуль. Короче, нормально так зашло, понравилось. :)
Ну извини, братан. Тут наше мнение никого не интересовало. И, кстати, как минимум один из фрицевских асов таки стал аптекарем после войны. Так что всё в поряде)))
Цитата:
Классный тигр вышел, я думаю Ваш заказчик доволен.Ведь именно в однотонном желтом зверюга наиболее крут. Делал такой когда-то и до сих пор считаю не самым худшим творением своей коллекции.И фотки хороши, получил реальное удовольстввие!
Спасибо, Игорь, на добром слове!
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
насколько мне известно, тут только одно место доработать нужно, в остальном вроде нормальная башня
Спасибо за инфу!
Цитата:
меня зацепила задняя ее часть между забашенным ящиком и самой башней - форма и ящика и башни имеют одинаковую кривизну а по фоткам прототипов это не так
ну и эвакуационный люк выпирает у Звезды через чур
Люк да, можно и подточить, а вот с ящиком, думаю, всё не так однозначно. Он по сути жестянка, вдарили пару раз, кривизна изменилась. Вот фото этого же бовингтонского на момент захвата, по-моему, кривизна идеальная, зазор аккуратный по всей длине, гораздо лучше, чем после реставрации. Так что это проблема, ИМХО, больше надуманная.
На сайте с 07.01.2015
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий