Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Перед вами плод 3х месячных трудов - несколько переделанный колумбовский парусник Pinta от фирмы Amati в масштабе 1:65 и церковь Святой Марии Магдалены от Domus-Kits масштаба 1:63. Плюс ещё много чего уже собственноручного собственновыдуманного, вроде 4х вёсельной лодки, торговой лавки под шатром с различной продовольственной утварью повсеместно. Ну и, разумеется, средеземноморский скальный ланшафт с причалом, морской водой, песком на берегу, южной растительностью (в основном состоящей из мха) и прочими мелочами.
В работе проделаны кучи всяких, в основном самим додуманных, приёмов. Всю "картинку" постарался сделать более живую, чем обыкновенные "корабли на подставочке", попытался как можно правдоподобней, жизненней подогнать антураж, для чего, например, "набросал" мусор (как вам приём "пыления" прилавков пылью из пылесоса?), сделал грязную дорожку, побитые доски на корабле, обвисший шатёр, простецкую кривую торговую утварь... и помёт птиц на церкви и заброшенном якоре на берегу :-)
Более подробно, если кому интересно, опишу попозже. И прошу работу не оценивать как работу "с иголочки", где всё "по линеечке" подогнанно - жизнь не бывает "по линеечке" ;-)
Отдельно прошу не критиковать такелаж. Мне не интересно как эти верёвки должны быть на самом деле, я лучше десмургию поучу, может в жизни пригодится.
Спасибо за внимание :-)
Сложная работа проделана. Очень красиво и вызывает восхищение и уважение то количество мелочей додуманных автором. Его мастерство в передаче общего настроения. Но откажусь от обсуждения модели, поскольку автору не интересен такелаж. А это основополагающая часть модели парусного корабля. Поэтому. Если как модель корабля -в песок, но как Диорама на морскую тематику- несомненно галерея. Для этого надо заменить в названии работы конкретно привязанное слово "Пинта" на общее "каравелла". Высокие оценки выставил под общим впечатлением от работы.
Когда увидел в галерее - подумал "во! круто!", когда посмотрел в деталях, понял что "не фонтан". На корабле косяков много. Здание на берегу - как будто из пластелина и с конструктивной стороны совершенно не правильно построено. Вода так же не удалась, особенно пена. Что имеем на выхлопе: корабль - песок, здание - песок, вода - песок. Но вот сам песок удался :). Короче, не смотря на обилие работы (хотя по времени 3 месяца на такую работу это совсем мало), считаю что работе место в песочнице.
P.S. Если не интересно как устроен такелаж на корабле, то лучше и не браться за корабли вообще. А сделать минимальный такелаж (в том объеме, что у вас), но правильно, уже было бы достаточно, для создания образа.
Мне только одно интересно: цель работы. Если корабль не важен, архитектура не важна, то что важно в этой работе для вас?
to Александр Селеменев: а я бы 11 по счёту, ту что в ночное время снята поставил бы. Но как сказала моя жинка "На ней же не видно ничерта". Зато вода ну прям живая с таким ракурсом получилась и романтично очень.
to deLoro: ну вот такой вот я, такелаж не очень мне интересен. Но сделал всё по рисункам и вроде примерно понял действие некоторых систем. Сам ничего не придумывал. Кстати deLoro, а я правильно сделал??
to Антон: размер основы небольшой - 450х550. Хотелось бы побольше сделать диораму, но ни места дома, ни денежков на корабль побольше нет. Кстати по этой же причине так и не купил (пока что) фигурки людей, хотя они в нужном формате есть. Пока занялся основой и скальной поверхностью следующей работы, в ожидании лишних денег на викингский Драккар.
to Анатолий Печников: что за негатив такой?? Интересно, а ваш личный ответ на финальный вопрос "Мне важен такелаж!" такой что ли? Такелаж сделал по инструкции, ни прибавить ни убавить. Здание всё из керамических кирпичиков - с ними тоже ничего не делал, разве что затирку швов. И что за "конструктивная сторона"??
Никакого негатива. Попробую объяснить.
Можно построить корабль один-в один как оригинал, а можно только образ. При должном подходе ни тот ни другой плохо смотреться не будут. У вас образ - ничего против не имею. Если уж вы делаете снасть, то хотя бы натянуть ее можно, у вас они висят соплями (на 17 фотке видно особо хорошо). Если что-то показываете - должны знать для чего. У вас же не китайская поделка кораблика. Об остальных косяках не пишу, т.к. они, тут не важны и не так видны
Архитектура:
То, что здание построено из "кирпичиков" не значит, что оно будет от этого реальнее. Посмотрите как в реальности выкладываются кирпичи арок: блоки выкладываются по радиусу с обязательным массивным замковым камнем. Посмотрите как выкладываются парапеты и фронтоны, как кладется на стены кровля, как выглядят коньки, цоколь. Все это добавляет деталей и как следствие реализма. У вас - пластилиновый домик с пластилиновой кровлей. Негатива нет - только описание работы
В постройке мне не хватает хаоса и ветхости, строение "прилепленным" не по теме смотрится... спасла бы единая тонировка, нет на нем ни пыли, ни мха...ну или какого воздействия ветров, дождей и времени. Такелаж можно и упрощать, но имитировать нужно ближе к правде, тут скорее небрежность. Пришвартован кораблик тоже как-то не внятно. Но работа большая! В диорамах скорее ей место. Как пример кораблестроения не покатит...
Ну здесь все уже высказались,дайте и мне,что нибудь сказать.
Работа понравилась,да каравелла сделана как бы это правельно сказать,по мотивам,ну и церковь тоже,как раскритиковал ее Анатолий построена не по правилам архитектуры.
Но в общей своей композиции очень впечетляет,конечно если бы все было сделано с учетом наших замечаний,то было бы красивей,но повторюсь мелочи на общем фоне потерялись бы.
Здесь главное сюжет,а он как раз удался на все 100.
Добрый день! В диораме на морскую тему основным центром притяжения является корабль, а по тому именно кораблю и должно быть уделено основное внимание.Если вы делаете парусник, то просто обязаны уделить максимум внимания ниточкам, тряпочкам.И обязательно надо кораблик пришвартовать(хотя мало вероятна швартовка у скалистого берега, разобьет волнами,у причала другое дело). Хотя в целом мне работа понравилась.
Блин, ну вот писал же в описании - это работа "не с иголочки"! Это, мать перемать её, долбанная жизнь! Это 14 век. Это дыра мира, где-то непонятно где. Это одна из тысяч церквей, построенных селом своими же силами, построенных без каких-бы то ни было канонов, разрушившееся через сотню лет после землетрясения и растасканная по кирпичику по домам местных. Это каравелла, одна из обыкновенных сотней подобных торговых судов, с уставшей от однообразной судовой работы матроснёй, которая монотонно и сквозь пальцы проделывает, а иногда забивает, своё дело. Это наспех собранный шатёр с продуктами не то чтобы первой свежести. Блин, да тут даже причала нет, потому что это "край мира", никто тут особо ничего не ждёт от торговли. Это ЖИЗНЬ!
Перенёс композицию в Диорамы, надо было сразу так сделать, не заметил почему-то. Оценивайте именно композицию. И я не стремился к полному совпадению по картинке. Как оно выглядело реально никто, как бы не пыжился, не знает - пять веков с хвостиком прошло!
Да, и кстати никто так и не сказал, что же неправильного в такелаже, который я, повторюсь, сделал по инструкции. Вы будете спорить с инструкцией?? Ну разве что свесил некоторые концы, так, ну лично для меня, живее смотрится - безалаберность рулит.
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
На мой взгляд отличная работа.
48 лет
На сайте с 29.01.2010
35 лет
На сайте с 27.03.2013
На сайте с 02.10.2012
На сайте с 07.10.2007
41 год
На сайте с 25.03.2012
P.S. Если не интересно как устроен такелаж на корабле, то лучше и не браться за корабли вообще. А сделать минимальный такелаж (в том объеме, что у вас), но правильно, уже было бы достаточно, для создания образа.
Мне только одно интересно: цель работы. Если корабль не важен, архитектура не важна, то что важно в этой работе для вас?
42 года
На сайте с 22.03.2009
to Александр Селеменев: а я бы 11 по счёту, ту что в ночное время снята поставил бы. Но как сказала моя жинка "На ней же не видно ничерта". Зато вода ну прям живая с таким ракурсом получилась и романтично очень.
to deLoro: ну вот такой вот я, такелаж не очень мне интересен. Но сделал всё по рисункам и вроде примерно понял действие некоторых систем. Сам ничего не придумывал. Кстати deLoro, а я правильно сделал??
to Антон: размер основы небольшой - 450х550. Хотелось бы побольше сделать диораму, но ни места дома, ни денежков на корабль побольше нет. Кстати по этой же причине так и не купил (пока что) фигурки людей, хотя они в нужном формате есть. Пока занялся основой и скальной поверхностью следующей работы, в ожидании лишних денег на викингский Драккар.
64 года
На сайте с 06.05.2013
42 года
На сайте с 22.03.2009
64 года
На сайте с 22.01.2011
Однако присоединяюсь к комментариям Анатолия Печникова и deLoro.
Воздержусь от голосования.
41 год
На сайте с 25.03.2012
Можно построить корабль один-в один как оригинал, а можно только образ. При должном подходе ни тот ни другой плохо смотреться не будут. У вас образ - ничего против не имею. Если уж вы делаете снасть, то хотя бы натянуть ее можно, у вас они висят соплями (на 17 фотке видно особо хорошо). Если что-то показываете - должны знать для чего. У вас же не китайская поделка кораблика. Об остальных косяках не пишу, т.к. они, тут не важны и не так видны
Архитектура:
То, что здание построено из "кирпичиков" не значит, что оно будет от этого реальнее. Посмотрите как в реальности выкладываются кирпичи арок: блоки выкладываются по радиусу с обязательным массивным замковым камнем. Посмотрите как выкладываются парапеты и фронтоны, как кладется на стены кровля, как выглядят коньки, цоколь. Все это добавляет деталей и как следствие реализма. У вас - пластилиновый домик с пластилиновой кровлей. Негатива нет - только описание работы
51 год
На сайте с 17.03.2013
На сайте с 28.12.2010
53 года
На сайте с 04.08.2010
Работа понравилась,да каравелла сделана как бы это правельно сказать,по мотивам,ну и церковь тоже,как раскритиковал ее Анатолий построена не по правилам архитектуры.
Но в общей своей композиции очень впечетляет,конечно если бы все было сделано с учетом наших замечаний,то было бы красивей,но повторюсь мелочи на общем фоне потерялись бы.
Здесь главное сюжет,а он как раз удался на все 100.
44 года
На сайте с 14.03.2011
Я за галерею!
41 год
На сайте с 02.12.2011
57 лет
На сайте с 21.10.2011
71 год
На сайте с 26.10.2009
После таких слов и комментировать-то ничего не хочется.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 20.12.2011
42 года
На сайте с 22.03.2009
Перенёс композицию в Диорамы, надо было сразу так сделать, не заметил почему-то. Оценивайте именно композицию. И я не стремился к полному совпадению по картинке. Как оно выглядело реально никто, как бы не пыжился, не знает - пять веков с хвостиком прошло!
Да, и кстати никто так и не сказал, что же неправильного в такелаже, который я, повторюсь, сделал по инструкции. Вы будете спорить с инструкцией?? Ну разве что свесил некоторые концы, так, ну лично для меня, живее смотрится - безалаберность рулит.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий