Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Блуждая по просторам Интернета в поисках чего-нибудь интересного наткнулся на сайт производителя Tom Modellbau (http://www.tom-modellbau.de/). Увидел две интересные (имхо) коробки: Д-38 и ранний БТ-2.
К сожалению, доставка осуществляется только по ЕС. Выручили друзья в Германии. Посылку с заказом им доставили быстро – 2-3 дня, далее дело техники.
В коробке обнаружил звездовский БТ-5, конверсию башни Д-38, 4 детали травленки на базу. Башня (без пушки) отлита одним куском из материала неизвестного мне материала весом грамм 200. Отлита копийно и ажурно. Вариант башни – сварная.
Конверсия мною была дополнена двумя горстями заклепок Мастерклаб, траками «Комплект ЗиП» (на оригинале стояли траки от Christy M1930, но я их не нашел), листовым пластиком, прутками и шпаклевкой. Колеса взял из второй коробки Tom с ранним БТ-2.
За основу «перепила» были взяты известные боковые проекции Д-38 и вот эта работа http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=8378 (автору – респект!).
В целом переделка проходила в удовольствие, за исключением одного неприятного эпизода. В глубокой стадии сборки, при установке гусениц обнаружилась ассиметрия ходовой по правому и левому бортам – 2-3 мм. Либо правый борт вперед, либо левый – назад. При установленных траках это сильно бросалось в глаза. Из найденных в Интернете описаний сборки БТ-5 от Звезды никто такого косяка не описывал. Я тоже не ошибся, поскольку ошибаться там негде. Видимо конкретный косяк конкретной коробки. Исправил как мог, хотя опытный и пытливый взгляд все увидит…
Траки «Комплект ЗиП» нареканий не вызывают. Но установить всю цепь в натяжку, с учетом очередности «трак с гребнем – трак без гребня» не получается. Или один трак лишний, или одного не хватает. Установил с провисом сзади, то есть один трак «лишний».
Пулеметное гнездо оставил пустым, поскольку вычитал, что инженерная мысль автора Дыренкова обычно была не идеальна, и пулемет тупо мешал человеку в башне. На полигонные стрельбы его не ставили.
Краски Валехо, лак Валехо, филитры, смывка и пигиенты МИГ.
Везиринга не стал делать, ибо история танка коротка и уныла – 50 выстрелов на полигоне, «стоя»… и реинкарнация позже в БТ-7А.
За сим оставляю вас за просмотром в ожидании лестных и нелестных отзывов. Спасибо!
Цитата: Такой шум стоял, а я не поучаствовал! :)
Александр, но Ваше изделие, это именно, я не говорю о прочих Ваших работах, как-то не соответствует заявленному. Особенно удивил спор о цвете - к тому ж не верьте особо 4 БО от Акана, они в него "забыли" добавлять совершенно обязательный ультрамарин. Я не раз коварно добирался до ПЕРВОГО слоя краски на живых танках, они тёмно-зелёные были тогда.
Aleks.Leon серьёзный и вдумчивый моделист, не думаю что можно так о нём отзываться.
Вы знаете, Юрий, а шума-то не было никакого. Два серьезных и вдумчивых моделисты сами того не замечая несли откровенную чушь, перемежая ее салдофонским юмором. Я искренне хотел спасти ситуацию. Но они были настырны.
Не совсем мне ясна ваша риторика о моем "изделии", которым я что-то заявляю. Так ведь это ваши измышления. Не было такого.
Краски Акан я не исполью, окрашенные БТТ не ковыряю. Так, моделю по малу.
Спасибо за внимание.
Проблема в том, что эта работа не похожа на работу серьёзного моделиста. Затрачены изрядные усилия на приобретение не-поймёшь-чего, а сборка - "песочного" уровня. Если Вы опять предположите, что здесь речь не о Вашей плохой работе, а "мои измышления", посмотрите что за бандажи на катках у Вас, имеет-ли какое-то отношение к прототипу балка переднего моста, переразмерена по крайней мере вдвое клёпка на ВЛД, странное образование над воздушным фильтром, нелепо торчащие из кормового листа буксирные скобы, кривая и щелястая стыковка передних (скошенных) бортовых листов с бортами.
Цитата: Проблема в том, что эта работа не похожа на работу серьёзного моделиста. Затрачены изрядные усилия на приобретение не-поймёшь-чего, а сборка - "песочного" уровня. Если Вы опять предположите, что здесь речь не о Вашей плохой работе, а "мои измышления", посмотрите что за бандажи на катках у Вас, имеет-ли какое-то отношение к прототипу балка переднего моста, переразмерена по крайней мере вдвое клёпка на ВЛД, странное образование над воздушным фильтром, нелепо торчащие из кормового листа буксирные скобы, кривая и щелястая стыковка передних (скошенных) бортовых листов с бортами.
А я не серьёзный моделист. Вы не по адресу. И, как говорит уважаемый здесь Николай ака ТНБ, хотите увидеть работу соответсвующую вашим представлениям, сделайте ее сами.
Писать "разгромные" рецензии на чужие модели дело-то не хитрое. Хотите поупражнятся на моей - милости просим. В ваших словах, по крайней мере, есть конструктив.
Интересный прототип получился. Не без "косячков", но, по-моему, хорошо сделан. С цветом, конечно, вопросы есть, но ведь это был опытный экземпляр, так что хрен его знает, каким действительно оттенком его окрасили (или вообще красили)... А башни Д-38 и А-43 были практически идентичны: на БТ-2 делали сварно-штампованную башню, а для Т-26 Н.Дыренков делал сварную. Башню на БТ-2 сделали раньше, а потом уже для Т-26, которую и обозвали "улучшенная сварная башня А-43". А по виду они одинаковы. А в первом варианте танк Д-38 вообще представлял из себя машину с пушкой 37-мм в башне, а 76-мм орудие в корпусе.... Модель - это танк второго варианта....
Цитата: Интересный прототип получился. Не без "косячков", но, по-моему, хорошо сделан. С цветом, конечно, вопросы есть, но ведь это был опытный экземпляр, так что хрен его знает, каким действительно оттенком его окрасили (или вообще красили)... А башни Д-38 и А-43 были практически идентичны: на БТ-2 делали сварно-штампованную башню, а для Т-26 Н.Дыренков делал сварную. Башню на БТ-2 сделали раньше, а потом уже для Т-26, которую и обозвали "улучшенная сварная башня А-43". А по виду они одинаковы. А в первом варианте танк Д-38 вообще представлял из себя машину с пушкой 37-мм в башне, а 76-мм орудие в корпусе.... Модель - это танк второго варианта....
Спасибо. Я про цвет думал может вообще башню в грунт залить. Ну или как-то так поиграть. Не нашел ничего в иточниках, по фото имеющимся не понять ничего.
Я опытными образцами на базе БТ особо не интересовался в виду того, чт они не воевали. Исполнение имодели мне не понравилось.
Цвет вообще не айс.
Пролепанность ВЛД с боковыми деталями вообще финиш: клепка в клепку (вопрос как же в реале то было так склепать, ответ - никак)
; клепки на передней трапецевидной детели носа. На БТ-5 их нет, на БТ-2 ОЧЕНЬ редко есть, на том фото что приведено в конце 1й страницы клепки есть, но во первых меньше размером, во вторых не так расположены.
Про остальные недостатки уже сказали.
По покраске: в области боковых швов на башне мне кажется танк излишне тонирован.
Не обижайтесь, но от меня 3.
Цитата: Я опытными образцами на базе БТ особо не интересовался в виду того, чт они не воевали. Исполнение имодели мне не понравилось.
Цвет вообще не айс.
Пролепанность ВЛД с боковыми деталями вообще финиш: клепка в клепку (вопрос как же в реале то было так склепать, ответ - никак)
; клепки на передней трапецевидной детели носа. На БТ-5 их нет, на БТ-2 ОЧЕНЬ редко есть, на том фото что приведено в конце 1й страницы клепки есть, но во первых меньше размером, во вторых не так расположены.
Про остальные недостатки уже сказали.
По покраске: в области боковых швов на башне мне кажется танк излишне тонирован.
Не обижайтесь, но от меня 3.
А чего обижаться-то? Три, так три.
http://www.bronetehnika.narod.ru/a43/d38_3.gif а это для счета клепок.
ПС Разглядывал с удовольствием ваш БТ-7А и увидел ваш раздел "Друзья". Ну вы прям как дети..!))))
Цитата: Ну вы прям как дети..!))))
Нисколько не связано. Я комментирую каждый БТ или образец БТТ на его базе(ну кроме уж совсем изкоробочных). Именно из за любви к танкам БТ. Дружба с кем то тут абсолютно не причем.
С уважением АлАР.
Цитата: Цитата:Ну вы прям как дети..!))))
Нисколько не связано. Я комментирую каждый БТ или образец БТТ на его базе(ну кроме уж совсем изкоробочных). Именно из за любви к танкам БТ. Дружба с кем то тут абсолютно не причем.
С уважением АлАР.
Конечно, конечно. Я так и понял.
Цитата: Цитата:Ну вы прям как дети..!))))
Нисколько не связано. Я комментирую каждый БТ или образец БТТ на его базе(ну кроме уж совсем изкоробочных). Именно из за любви к танкам БТ. Дружба с кем то тут абсолютно не причем.
С уважением АлАР.
Посмотрел 20 последних работ в галерее. Рецензии ваши только в этом топике. Так что вы очень сильно лукавите...
Цитата: Цитата:Ну вы прям как дети..!))))
Я комментирую каждый БТ или образец БТТ на его базе(ну кроме уж совсем изкоробочных).
Я говорил про танки БТ и БТТ на его базе.
Комментарии
48 лет
На сайте с 05.03.2009
Такой шум стоял, а я не поучаствовал! :)
Александр, но Ваше изделие, это именно, я не говорю о прочих Ваших работах, как-то не соответствует заявленному. Особенно удивил спор о цвете - к тому ж не верьте особо 4 БО от Акана, они в него "забыли" добавлять совершенно обязательный ультрамарин. Я не раз коварно добирался до ПЕРВОГО слоя краски на живых танках, они тёмно-зелёные были тогда.
Aleks.Leon серьёзный и вдумчивый моделист, не думаю что можно так о нём отзываться.
Вы знаете, Юрий, а шума-то не было никакого. Два серьезных и вдумчивых моделисты сами того не замечая несли откровенную чушь, перемежая ее салдофонским юмором. Я искренне хотел спасти ситуацию. Но они были настырны.
Не совсем мне ясна ваша риторика о моем "изделии", которым я что-то заявляю. Так ведь это ваши измышления. Не было такого.
Краски Акан я не исполью, окрашенные БТТ не ковыряю. Так, моделю по малу.
Спасибо за внимание.
48 лет
На сайте с 05.03.2009
Небольшой аргумент: http://aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/d-38.htm
Не нашел никаких противоречий
Спасибо, Гоммер!
65 лет
На сайте с 19.10.2010
48 лет
На сайте с 05.03.2009
Проблема в том, что эта работа не похожа на работу серьёзного моделиста. Затрачены изрядные усилия на приобретение не-поймёшь-чего, а сборка - "песочного" уровня. Если Вы опять предположите, что здесь речь не о Вашей плохой работе, а "мои измышления", посмотрите что за бандажи на катках у Вас, имеет-ли какое-то отношение к прототипу балка переднего моста, переразмерена по крайней мере вдвое клёпка на ВЛД, странное образование над воздушным фильтром, нелепо торчащие из кормового листа буксирные скобы, кривая и щелястая стыковка передних (скошенных) бортовых листов с бортами.
А я не серьёзный моделист. Вы не по адресу. И, как говорит уважаемый здесь Николай ака ТНБ, хотите увидеть работу соответсвующую вашим представлениям, сделайте ее сами.
Писать "разгромные" рецензии на чужие модели дело-то не хитрое. Хотите поупражнятся на моей - милости просим. В ваших словах, по крайней мере, есть конструктив.
56 лет
На сайте с 18.04.2011
48 лет
На сайте с 05.03.2009
Интересный прототип получился. Не без "косячков", но, по-моему, хорошо сделан. С цветом, конечно, вопросы есть, но ведь это был опытный экземпляр, так что хрен его знает, каким действительно оттенком его окрасили (или вообще красили)... А башни Д-38 и А-43 были практически идентичны: на БТ-2 делали сварно-штампованную башню, а для Т-26 Н.Дыренков делал сварную. Башню на БТ-2 сделали раньше, а потом уже для Т-26, которую и обозвали "улучшенная сварная башня А-43". А по виду они одинаковы. А в первом варианте танк Д-38 вообще представлял из себя машину с пушкой 37-мм в башне, а 76-мм орудие в корпусе.... Модель - это танк второго варианта....
Спасибо. Я про цвет думал может вообще башню в грунт залить. Ну или как-то так поиграть. Не нашел ничего в иточниках, по фото имеющимся не понять ничего.
На сайте с 11.09.2010
Цвет вообще не айс.
Пролепанность ВЛД с боковыми деталями вообще финиш: клепка в клепку (вопрос как же в реале то было так склепать, ответ - никак)
; клепки на передней трапецевидной детели носа. На БТ-5 их нет, на БТ-2 ОЧЕНЬ редко есть, на том фото что приведено в конце 1й страницы клепки есть, но во первых меньше размером, во вторых не так расположены.
Про остальные недостатки уже сказали.
По покраске: в области боковых швов на башне мне кажется танк излишне тонирован.
Не обижайтесь, но от меня 3.
48 лет
На сайте с 05.03.2009
Я опытными образцами на базе БТ особо не интересовался в виду того, чт они не воевали. Исполнение имодели мне не понравилось.
Цвет вообще не айс.
Пролепанность ВЛД с боковыми деталями вообще финиш: клепка в клепку (вопрос как же в реале то было так склепать, ответ - никак)
; клепки на передней трапецевидной детели носа. На БТ-5 их нет, на БТ-2 ОЧЕНЬ редко есть, на том фото что приведено в конце 1й страницы клепки есть, но во первых меньше размером, во вторых не так расположены.
Про остальные недостатки уже сказали.
По покраске: в области боковых швов на башне мне кажется танк излишне тонирован.
Не обижайтесь, но от меня 3.
А чего обижаться-то? Три, так три.
http://www.bronetehnika.narod.ru/a43/d38_3.gif а это для счета клепок.
ПС Разглядывал с удовольствием ваш БТ-7А и увидел ваш раздел "Друзья". Ну вы прям как дети..!))))
На сайте с 11.09.2010
Ну вы прям как дети..!))))
Нисколько не связано. Я комментирую каждый БТ или образец БТТ на его базе(ну кроме уж совсем изкоробочных). Именно из за любви к танкам БТ. Дружба с кем то тут абсолютно не причем.
С уважением АлАР.
48 лет
На сайте с 05.03.2009
Цитата:Ну вы прям как дети..!))))
Нисколько не связано. Я комментирую каждый БТ или образец БТТ на его базе(ну кроме уж совсем изкоробочных). Именно из за любви к танкам БТ. Дружба с кем то тут абсолютно не причем.
С уважением АлАР.
Конечно, конечно. Я так и понял.
На сайте с 11.09.2010
С уважением АлАР.
48 лет
На сайте с 05.03.2009
Цитата:Ну вы прям как дети..!))))
Нисколько не связано. Я комментирую каждый БТ или образец БТТ на его базе(ну кроме уж совсем изкоробочных). Именно из за любви к танкам БТ. Дружба с кем то тут абсолютно не причем.
С уважением АлАР.
Посмотрел 20 последних работ в галерее. Рецензии ваши только в этом топике. Так что вы очень сильно лукавите...
На сайте с 11.09.2010
Цитата:Ну вы прям как дети..!))))
Я комментирую каждый БТ или образец БТТ на его базе(ну кроме уж совсем изкоробочных).
Я говорил про танки БТ и БТТ на его базе.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий