Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
В середине лета, когда я очень активно играл в WOT BLITZ я соорудил эту модельку, кстати, доработанную как не многие из своих поделок... и предложил ее для размещения в галерее бронетехнике, мне отклонили ее размещение, "отправив" в "бред". И думаю, здесь сыграло свою роль даже не единственное, что вряд ли находит подтверждение — камуфляж. А именно признание, что прототипом стал объект из игры ; ) Сперва меня конечно бомбануло! в галерею бронетехники часто попадает гораздо более "фантастическое и бумажное ; ) Но со временем, я подумал... ну не хотят, им же хуже! : )))) игра мне нравится до сих пор (открыл несколько 10-ок уже и вообще, играть не перестаю)... да и за модельку не стыдно!
Так что не хотят и не надо! : Ь надеюсь, "бред" не оскорбит сие творение! тем более, на подходе PZII в уникальном камуфляже (который мне очень здорово помог поднять стату до того как его "понерфили"), и T-62 (который и был стимулом не бросать весьма не плохую игрулю) фиг я его теперь в броню предложу! : Ь
так что... Да не оскорбит вас сия поделка ; ) (текст полугодовалой давности, решил его не править, если простите)
Докачался (простигосподи) в WOT Blitz до 8-ого уровня. Мог взять очередного порша, но предпочел нашу 44-ку. Ну и в честь этого знаменательного события, решил сделать себе талисманчик. Прикупил игровую фишку звезды, но оказалось, что различий чуть больше чем дофига. К сожалению, у меня сейчас нет компьютера, чтобы более-менее подробно изучить матчасть (ага, а в игрушки он видите ли играет!)... поэтому просто крутил 3д модель (на телефоне!) в режиме примерки камуфляжа и доделывал все, что заметил. Срезал большую часть мелочевки, добавил лобовые и кормовой бронелисты, фару, множество креплений, антеннку, тросы. Добавил имитацию траков на корму (благо в игре они очень простые по форме, и я позволил себе не воплощать истинную их форму), из проволоки сделал поручни, скатал скатку. Ну и еще какие-то мелочи, которые заметил...
В конце, сделал тыкву, которую можно установить в игруле на танк (за бабки. ага, щас!)
В общем, надеюсь вас улыбнет еще один 45%-ный "рак", теперь и на страницах коробки. ; )
ПС. кстати, недавно действительно разорился на обвес с тыквой : ) и на "легендарный" камуфляж. А теперь нет нет, да катаюсь на этом танке, чтобы поднять его стату до нынешних 52%
Цитата: Маска орудия слишком утоплена,что имелось в виду
Вы совершенно правы! : ( я вчера, уже по пути с работы, решил посмотреть на телефоне, как маска пушки выглядит и расстроился : ( как мог упустить! Хотя, исправить не составило труда. Тонким лезвием подрезал штырки-оси, на которых орудие в башне держится и исправил. правда, пришлось пожертвовать подвижностью ее (впрочем, даже это пока не бесповоротно. вклеивать не стал, пушка и так прекрасно держится, позволяя ее при желании двигать)
Цитата: Поменяйте раздел. Вам в "бред" дорога открыта.
взял за правило никогда не спорить с людьми наделенными властью, это всегда абсолютно бесполезно, часто во вред себе, а иногда и просто не безопасно. Так что и сейчас не буду. Со своей стороны лишь замечу, что специально для работы над этой моделью не делал ничего, выходящего "за рамки". Даже камуфляж выбрал самый обычный и теоретически ничему не противоречащий. На сколько я замечал, не подтвержденные камуфляжи никогда не были причиной направления в "бред". Не говоря уж о возможных косяках с мат частью. Ну да ладно, бох судья как грится ; ) Знал на что шел, когда делал такое шутливое описание и название тем более. Не думал только что по ним оценивается соответствие разделу. Но если считаете, что галерея бронетехники потеряет от моей модели в себе, то конечно, Вам виднее ; )
Комментарии
На сайте с 30.08.2016
51 год
На сайте с 14.07.2015
38 лет
На сайте с 01.09.2014
48 лет
На сайте с 04.02.2017
46 лет
На сайте с 15.11.2008
ИМХО, маска всё портит.
не понял о какой маске идет речь, и как она может ВСЁ ИСПОРТИТЬ. но ладно. сожалею, что ВСЁ испортил.
48 лет
На сайте с 04.02.2017
57 лет
На сайте с 22.12.2011
С уважением, Олег.
На сайте с 19.04.2012
46 лет
На сайте с 15.11.2008
Маска орудия слишком утоплена,что имелось в виду
Вы совершенно правы! : ( я вчера, уже по пути с работы, решил посмотреть на телефоне, как маска пушки выглядит и расстроился : ( как мог упустить! Хотя, исправить не составило труда. Тонким лезвием подрезал штырки-оси, на которых орудие в башне держится и исправил. правда, пришлось пожертвовать подвижностью ее (впрочем, даже это пока не бесповоротно. вклеивать не стал, пушка и так прекрасно держится, позволяя ее при желании двигать)
48 лет
На сайте с 04.02.2017
46 лет
На сайте с 15.11.2008
Поменяйте раздел. Вам в "бред" дорога открыта.
взял за правило никогда не спорить с людьми наделенными властью, это всегда абсолютно бесполезно, часто во вред себе, а иногда и просто не безопасно. Так что и сейчас не буду. Со своей стороны лишь замечу, что специально для работы над этой моделью не делал ничего, выходящего "за рамки". Даже камуфляж выбрал самый обычный и теоретически ничему не противоречащий. На сколько я замечал, не подтвержденные камуфляжи никогда не были причиной направления в "бред". Не говоря уж о возможных косяках с мат частью. Ну да ладно, бох судья как грится ; ) Знал на что шел, когда делал такое шутливое описание и название тем более. Не думал только что по ним оценивается соответствие разделу. Но если считаете, что галерея бронетехники потеряет от моей модели в себе, то конечно, Вам виднее ; )
На сайте с 01.12.2017
На сайте с 30.01.2012
камуфляж вообще зачётный!
чем красил?
На сайте с 01.12.2017
46 лет
На сайте с 15.11.2008
Класс!!!! :)
камуфляж вообще зачётный!
чем красил?
: ) акриловая гуашь валехо. кистью..
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий