Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Представляю Ка-52 Аллигатор 1/72 от Звезды. Вертолет не имеет исторического прототипа. Камуфляж изобрел сам, принимая во внимание окружающий пустынный ландшафт своей местности и окраску других пограничных вертолетов Ми-17, летающих над береговой линией Каспийского моря, уж больно не понравился шаровый цвет оригинала. Не вижу ничего зазорного в этом. Из недостатков отмечу сразу неокрашенный фонарь пилотов. Из доработок отмечу детальный камуфляж комбинезонов самих пилотов. Красил кистью. Аэрографом было бы трудно сделать такой камуфляж.
Начнём .... Хи-хи-хи ( мерзкое хихикание ) . И чего это у нас кассеты ЛТЦ триколором закрыты ??? И куда это у нас лесенка штурмана пропала ??? Да и остальное ... Трояк в общем ( за фантазию )
А триколор был в инструкции на этом месте! Если вопрос политический, то, более того, у нас половина населения триколор почитает, потому что "ехаем" в отпуск в триколорные места к родным летом. Все лесенки, "палочки" и "елочки" приклеил по инструкции. Если какой и не хватает, предъява - к Звезде. А такой вертол мог бы и в Дубаи под такой раскраской
"Щас" посмотрел в инструкции, в натуре, нету лесинки. Косяк за Звездой. Звезда, почему пилот по лесенке поднимается, а штурман будет прыгать, как лань? Типа, "побежит за повозкой"? Интересно, а представители заводов-изготовителей моделей смотрят такие сайты типа каропки? Откликнитесь, если Вы принимаете замечания в расчет!
Каспий , на сайте никакой политики . А эти вопросы я задал потому , что эту машину видел ещё на стадии первых прорисовок в отделе . А самое смешное , что теоретический чертёж для "звезды" делали по их просьбе в КБ .И там всё ( что можно ) было показано ...
А не дали стеклышки, даже декалей не дали, подыщу декали из запасов, вырежу если что, но сайт с этим вертолетом и с именно этой полусферой не могу найти. Насчет окраски переплета, нет у меня сейчас такой краски, модель собирал несколько лет назад, тогда не знал всех правил насчет остекления, но краску "каменный желтый" заказал.
На форуме можно было бы и в песочницу, на усмотрение админов, но...
Вот что удивительно. Модель лучше выглядит на самом деле, чем на фото. Я делаю фото, которые больше, чем сама модель, как бы увеличиваю, потому что 72-й - мелкий масштаб. В песочнице она у меня никогда не будет дома. Надо еще, коллеги, учитывать масштаб. Я этого на форуме, в общем, почти не заметил. У любителей 48-го больше приемуществ, даже в спользовании того же эрографа.
Хм.. как то злобно я отношусь к таким фантазиям.. ну летают у вас Ми-8 в таком камуфляже, сделали бы его.. а уж если фото такого красавца покажете, так будет вам всеобщий респект и почетуха! Ведь даже если Ка-52 поступит в войска, такого камуфляжа он не поимеет..
По модели.. когда "шар" переместился за кабину, на втулке винтов РЛС не устанавливалась и судя по всему устанавливаться не будет, есть более интересные и простые решения.. про "стекляшки" уже сказали.. Носяра Ка-52 имеет радиопрозрачное покрытие и покрывается радиопрозрачной краской, никакого камуфляжа там быть не должно.. это касается и надвтулочной РЛС, хотя её нет.. Антенна на "брюхе" смотрит "по-полёту", а коричневых кругляшков быть не должно! Крышки закрывающие торсионы крепления лопастей на Ка-52 всегда бали чёрные. Продолжать можно долго.. Единственно, чем могу утешить, блоки ЛТЦ часто снимаются и закрываются заглушками, так что их может и не быть.. Окраска модели неаккуратная, я не сразу узнал в этой модели "Звезду", как будто из пластелина лепили.. Ну и сборка халтурная, по пузу масса непрошкуренных швов.. Общая оценка -НИЗАЧОТ!
пысы. Чтоб было над чем подумать, пяток фоток Ка-52..
ноль шестьдесят первая ... старушка ... Аж слеза умиления прокатилась ... НО : это показушная окраска машины , в Чечне она несла другой камуфляж . Кассеты ЛТЦ не снимаются а закрываются крышками ( ещё и опечатываются) от шаловливых ручонок , Короба торсионов несущей имеют окраску от тёмно-коричневой до коричнево-жёлтой .На одном из снимков хорошо видны трубки пылеотводов двигателя , которые никто никогда не делает , антенны... это сложный вопрос , т.к их расположение часто менялось .
Что-то у Вас, господа, поднимается планка критичности. Оцениваем, насколько я понимаю, желание и старание автора выставленной модели! Я поставил "5". (чего и вам желаю)
Цитата (иг1): ноль шестьдесят первая ... старушка ... Аж слеза умиления прокатилась ... НО : это показушная окраска машины , в Чечне она несла другой камуфляж....
Не смешите мои тапки, в Чечне не было ни одного Ка-52, и камуфляж нанесён на нём впервые! Есть подозрение, что вы Ка-52 путаете с Ка-50, это он бывал в Чечне, на нём имеется камуфляж, который можно назвать "строевым", на нём короба торсионов несущей имеют окраску от тёмно-коричневой до коричнево-жёлтой, а так же менялась форма и расположение антенн.. На счёт показушности, то да.. вертолёт Ка-52 остаётся в одиночестве и все его бывшие и нонешние окраски являются показушными.
Anegl, у всех своя шкала и каждый имеет право на свою точку зрения. Посмотрите на предыдущие работы выложенные на этом форуме и имеющие такую же (как этот Ка-52) оценку, на мой взгляд и Р-51, и CR-42, и Walrus сделаны на порядок лучше, а то и на два..
Чем и прекрасен этот форум, что автор всегда может выбрать, что ему важнее, прочитать пару приятсвенных слов о его творчестве и порадоваться за себя, умельца эдакого, или получить кучу замечаний и бесплатных советов, как сделать модель лучше и реальнее - может это заставит его задуматься...
Была бы эта модель в "песочнице", то и претензий бы к ней не возникло..
Админы, может модели с плохо прошкуренными стыками, некачественной окраской (ведь у этого же автора есть модели покрашенные кистью очень хорошо!), с несуществующей окраской размещать в "песочнице"? Эта модель такого же уровня как представленные "камаром", ИМХО ессно.
Аллигатора размещал я. мне он понравился. если кто-то считает что он должен быть в печочнице - высказывайтесь. В споры по-поводу Камовских машин не влезаю...
An-Z ,давайте не будем спорить . Я не знаю какое вы имеете отношение к Ка-52 и прочим , я их строил . Потому и делаю замечания . Адлерзиг , неуж-то "Осу" делаешь ? Тогда и транспортный контейнер под неё надо .P.S.На Ка-52 в показушном варианте кассет постановки активных помех не было . В них просто небыло надобности . Однако Каспий сделал как бы строевую машину , т.е на ней они должны присутствовать . И ещё , не видно маркеров взрывоопасных предметов , которые обязательны к нанесению в любом варианте . Ну и строевых и навигационных огней не наблюдается .
Цитата (иг1): Адлерзиг , неуж-то "Осу" делаешь ? Тогда и транспортный контейнер под неё надо
ее самую)))
Уже почти готова, фотки не последние, сейчас она почти готова окромя винтов.еще неделька-полторы и покраска. Контейнер сделаю, наверное. А может и нет... Пока не задумывался. Будет виньетка с летуном.
Комментарии
42 года
На сайте с 12.03.2007
54 года
На сайте с 06.01.2008
с сайта
54 года
На сайте с 06.01.2008
54 года
На сайте с 06.01.2008
с сайта
На сайте с 16.02.2008
было хотя бы обозначить стеклышки там разные?
За труд над моделью уважаю,особенно за работу над пилотами,но
надо бы закончить целостность вида и покрасит переплет остекления
кабины.
54 года
На сайте с 06.01.2008
54 года
На сайте с 06.01.2008
Вот что удивительно. Модель лучше выглядит на самом деле, чем на фото. Я делаю фото, которые больше, чем сама модель, как бы увеличиваю, потому что 72-й - мелкий масштаб. В песочнице она у меня никогда не будет дома. Надо еще, коллеги, учитывать масштаб. Я этого на форуме, в общем, почти не заметил. У любителей 48-го больше приемуществ, даже в спользовании того же эрографа.
На сайте с 16.02.2008
на сфере,я просто подумал может быть фантазия и очумелые ручки автора что нибудь сделают для этого.
К стати,касет ЛТЦ у Ка-52 там нет,а вот у Ка-50 есть,так что триколор в
тему и на месте.
с сайта
К стати,касет ЛТЦ у Ка-52 там нет,а вот у Ка-50 есть,так что триколор в
тему и на месте.
Хочешь поспорить ????А "Самшит" , так же как и " арбалет " давно не устанавливаются ...
На сайте с 16.02.2008
http://i002.radikal.ru/0802/40/34ab3d613a0dt.jpg
http://i026.radikal.ru/0802/f1/85e4dbbf3c04t.jpg
На сайте с 21.03.2007
По модели.. когда "шар" переместился за кабину, на втулке винтов РЛС не устанавливалась и судя по всему устанавливаться не будет, есть более интересные и простые решения.. про "стекляшки" уже сказали.. Носяра Ка-52 имеет радиопрозрачное покрытие и покрывается радиопрозрачной краской, никакого камуфляжа там быть не должно.. это касается и надвтулочной РЛС, хотя её нет.. Антенна на "брюхе" смотрит "по-полёту", а коричневых кругляшков быть не должно! Крышки закрывающие торсионы крепления лопастей на Ка-52 всегда бали чёрные. Продолжать можно долго.. Единственно, чем могу утешить, блоки ЛТЦ часто снимаются и закрываются заглушками, так что их может и не быть.. Окраска модели неаккуратная, я не сразу узнал в этой модели "Звезду", как будто из пластелина лепили.. Ну и сборка халтурная, по пузу масса непрошкуренных швов.. Общая оценка -НИЗАЧОТ!
пысы. Чтоб было над чем подумать, пяток фоток Ка-52..
На сайте с 21.03.2007
с сайта
58 лет
На сайте с 23.04.2007
На сайте с 21.03.2007
ноль шестьдесят первая ... старушка ... Аж слеза умиления прокатилась ... НО : это показушная окраска машины , в Чечне она несла другой камуфляж....
Не смешите мои тапки, в Чечне не было ни одного Ка-52, и камуфляж нанесён на нём впервые! Есть подозрение, что вы Ка-52 путаете с Ка-50, это он бывал в Чечне, на нём имеется камуфляж, который можно назвать "строевым", на нём короба торсионов несущей имеют окраску от тёмно-коричневой до коричнево-жёлтой, а так же менялась форма и расположение антенн.. На счёт показушности, то да.. вертолёт Ка-52 остаётся в одиночестве и все его бывшие и нонешние окраски являются показушными.
Anegl, у всех своя шкала и каждый имеет право на свою точку зрения. Посмотрите на предыдущие работы выложенные на этом форуме и имеющие такую же (как этот Ка-52) оценку, на мой взгляд и Р-51, и CR-42, и Walrus сделаны на порядок лучше, а то и на два..
Чем и прекрасен этот форум, что автор всегда может выбрать, что ему важнее, прочитать пару приятсвенных слов о его творчестве и порадоваться за себя, умельца эдакого, или получить кучу замечаний и бесплатных советов, как сделать модель лучше и реальнее - может это заставит его задуматься...
Была бы эта модель в "песочнице", то и претензий бы к ней не возникло..
Админы, может модели с плохо прошкуренными стыками, некачественной окраской (ведь у этого же автора есть модели покрашенные кистью очень хорошо!), с несуществующей окраской размещать в "песочнице"? Эта модель такого же уровня как представленные "камаром", ИМХО ессно.
42 года
На сайте с 12.03.2007
с сайта
39 лет
На сайте с 03.11.2007
Адлерзиг , неуж-то "Осу" делаешь ? Тогда и транспортный контейнер под неё надо
ее самую)))
Уже почти готова, фотки не последние, сейчас она почти готова окромя винтов.еще неделька-полторы и покраска. Контейнер сделаю, наверное. А может и нет... Пока не задумывался. Будет виньетка с летуном.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий