МиГ-21ПФ

Цитата:
Нет. Не поодается. Он теперь чемпион по обсуждению (кажется) :)
Пока что 2-е место на 1-й странице раздела))

Цитата:
Ну) Сам с собой здесь разговариваю)
Шутка смешная конечно! Но вот смысла в ней нет никакого!

А, рейтинг, рейтинг то как растёт....федик нервно курит)))))))))

Интересное обсуждение...

Цитата:
Хоть еще один полосатый "ПФ" делай. Без белого, с более узкими полосами и с голубым (синим) "40", с окантовкой. Без отбойников и с ФАБ-250 на подвесе
А ведь это идея!!!! Ну и посмотрим что дальше говорить будут))))

Уважаемые коллеги . Вы уж простите меня , все , но вот что я вам скажу . В плане сам то ничего не делает , не умеет , не выставляет . Видите ли , я кстати об этом уже говорил , сам грешен . Поначалу я нервно реагировал на такие комменты . Достаточно посмотреть мою ветку су-25 . Кому интересно , может почитать мой "срач" с Коротковым , и еще одним человеком ( имени-фамилии не помню ) . Так вот , на мой взгляд , все решается очень просто . Кто какую модель хочет в итоге видеть на своей полке . Если я хочу сделать без привязки к исторической достоверности того или иного периода жизни воспроизводимой модели , то можно налепить как я на примере моего су-25 , и радоваться результату . В этом случае , надо просто сказать , что собиралась модель просто так , руку набить , освоить приемы и прочее . В противном случае , надо быть готовым к критике . К которой я был не готов , и пустился в полемику оправдывая себя . Но потом , подостыл , и принял все как есть - по сути . Накосячил - получай замечания . Виноват - значит виноват . Как говорит , Анатолий Петров , визуальное восприятие - главное . Может и так . Но тем кто не может увидеть модель вживую , трудно оценить ее фактически . Я не знаток фото , но мой же су-15 при разном освещении выглядел иначе . Это палка о двух концах . В такой ситуации спорить и бить себя пяткой в грудь - ну такое себе занятие . Справедливости ради отмечу , что к Андрею Короткову я обращаюсь частенько . Его мнение , пусть если не моделиста , но как человека причастного к созданию книги , перелопатившего кучу материала , мне лично важно . Не агитирую никого ни к чему . Кому надо - спрашивайте , не надо - молчите . Но !!! Вникание в нюансы и более тщательный подход дают результат . В последней своей работе с Миг-29 я допустил досадные промахи . И в окраске килей , и в матчасти - не убрал лишние швы на мотогондолах( капотах) . Лично мне не так режет зеленый цвет , сколько именно эти два момента . И это меня огорчает .

Ну и напоследок . К спору о том кто как умеет делать своими руками , или не умеет . Если бы здесь в комментах принимал участие какой-нибудь летчик , испытатель уж тем более - его мнение было бы самым авторитетным . И все бы им восхищались , и внемлили . При остутствии хоть мало-мальски сделанной им самим модели . Я предлагаю быть более спокойным , и не писать обидные слова , и тем более не переходить на личности .

Не обязательно быть шеф-поваром , чтобы понять что яичница невкусная ! ( Слова не мои ).

Цитата:
Уважаемые коллеги . Вы уж простите меня , все , но вот что я вам скажу . В плане сам то ничего не делает , не умеет , не выставляет . Видите ли , я кстати об этом уже говорил , сам грешен . Поначалу я нервно реагировал на такие комменты . Достаточно посмотреть мою ветку су-25 . Кому интересно , может почитать мой "срач" с Коротковым , и еще одним человеком ( имени-фамилии не помню ) . Так вот , на мой взгляд , все решается очень просто . Кто какую модель хочет в итоге видеть на своей полке . Если я хочу сделать без привязки к исторической достоверности того или иного периода жизни воспроизводимой модели , то можно налепить как я на примере моего су-25 , и радоваться результату . В этом случае , надо просто сказать , что собиралась модель просто так , руку набить , освоить приемы и прочее . В противном случае , надо быть готовым к критике . К которой я был не готов , и пустился в полемику оправдывая себя . Но потом , подостыл , и принял все как есть - по сути . Накосячил - получай замечания . Виноват - значит виноват . Как говорит , Анатолий Петров , визуальное восприятие - главное . Может и так . Но тем кто не может увидеть модель вживую , трудно оценить ее фактически . Я не знаток фото , но мой же су-15 при разном освещении выглядел иначе . Это палка о двух концах . В такой ситуации спорить и бить себя пяткой в грудь - ну такое себе занятие . Справедливости ради отмечу , что к Андрею Короткову я обращаюсь частенько . Его мнение , пусть если не моделиста , но как человека причастного к созданию книги , перелопатившего кучу материала , мне лично важно . Не агитирую никого ни к чему . Кому надо - спрашивайте , не надо - молчите . Но !!! Вникание в нюансы и более тщательный подход дают результат . В последней своей работе с Миг-29 я допустил досадные промахи . И в окраске килей , и в матчасти - не убрал лишние швы на мотогондолах( капотах) . Лично мне не так режет зеленый цвет , сколько именно эти два момента . И это меня огорчает .

Ну и напоследок . К спору о том кто как умеет делать своими руками , или не умеет . Если бы здесь в комментах принимал участие какой-нибудь летчик , испытатель уж тем более - его мнение было бы самым авторитетным . И все бы им восхищались , и внемлили . При остутствии хоть мало-мальски сделанной им самим модели . Я предлагаю быть более спокойным , и не писать обидные слова , и тем более не переходить на личности .

Не обязательно быть шеф-поваром , чтобы понять что яичница невкусная ! ( Слова не мои ).

Вагиф, Вы в принципе всё правильно написали, но думаю что зря, потому что каждый спорящий, скорее всего останется при своём мнении. А из "срача", тоже можно получить выгоду, высокие рейтинги например... Но это, ИМХО.

С Уважением, Андрей.

Цитата:
Справедливости ради отмечу , что к Андрею Короткову я обращаюсь частенько . Его мнение , пусть если не моделиста , но как человека причастного к созданию книги , перелопатившего кучу материала , мне лично важно.
Если бы здесь в комментах принимал участие какой-нибудь летчик , испытатель уж тем более - его мнение было бы самым авторитетным . И все бы им восхищались , и внемлили.
Не обязательно быть шеф-поваром , чтобы понять что яичница невкусная ! ( Слова не мои ).
Причастность к написанию каких то книжек не имеет никакого отношения к практике моделирования! Это сильно напоминает болельщиков в баре, которые все знают лучше чем футболисты на поле! Может кто то из них даже книгу о футболе написал! Но сам при этом мячик пинал только в детстве во дворе!
Насчет летчика испытателя, то его мнение тут также вообще не имеет значения ибо он летчик, а не моделист! Он может иметь смысл только как источник тех. информации о самолетах на которых он летал! Да и то, не уверен, что он знает все подробности! В этом плане наверное лучше спрашивать у конструктора, а не летчика!
PS: про яичницу занятно звучит, но настоящая дегустация - это таки профессия! А обычные смертные могут раздавать оценки только на уровне вкусно или невкусно! И так во всем! Не только в поварском деле!