Admiral Graf Spee

Цитата:
Цитата:
Но это уже Боянъ

Да, помню, давненько вы его делали. Юрий, спасибо, что разместили. Модель конечно эталонная, чего уж там.

Игорь, уж простите нас.., развели тут у вас небольшую флудильню.. Но все же АГШ Юрия нужно было увидеть)
Увидел-это для меня пока недостижимо(да наверно всегда!)Там работа с фототравлением !-просто бомба ! Есть к чему стремиться !Но он *чистый*-и как по мне,это смотриться как какой то идеал - если бы его чуть-чуть состарить(очень аккуратно,я думаю автору это бы не составила труда-был бы *флешь-рояль* !!!!

Цитата:
Цитата: Но,мы с Вами всё-таки,в первую очередь, художники,и каждый из нас видит все по своему.
Игорь, не в качестве критиканства, а в поисках истины)
Художник, это артист, изображающий объемную композицию на плоскости. (Всякое современное "искусство" и акционизм выведем за скобки).
Мы (стендовые моделисты) создаем трехмерный объект, который должен максимально соответствовать прототипу как в плане геометрии, так и в плане покраски. Если так хочется причаститься к искусству, то мы скорее скульпторы)
Модель считается хорошей, если она не имеет значительных отличий от фотографий или более-менее достоверных чертежей оригинала. Везеринг-это суть макияж. Если не отработана основа, то будет как в песне: "ну ты же страшная такая, ты такая страшная... Ты и накрашенная страшна, и не накрашенная". Иногда производитель помогает моделисту, выпуская набор, сделанный грамотным конструктором на хорошей основе. Но Шпее-это не тот случай. Без значительных доработок он похож на прототип только с трех-пяти метров, и если поставить против солнца. Если говорить честно, хорошие оценки работы во многом выданы авансом, как новичку и дебютанту, так сказать.
Если в дальнейшем будете строить не фантазийные модели, готовьтесь, что Вам будут указывать на несоответствия. (Например, наличие кронштейна для тента Гейна при выбранном камуфляже-это косяк:) )

Я немного не соглашусь с Вами.На счет скульпторов -эта да.Но при создании модели у нас(ну у меня, конкретно),как я понимаю моделизм, есть три пути. 1.-это создание модели,которая соответствует конкретному портотипу в в определеный промежуток времени(есть реальные фото,какие то чертежи,схемы окраски на тот период).2-это создание модели,без привязки к прототипу(исходнику)-это более свободное трактование модели.Эти два пути очень сложны, дорогостоящие (надо покупать кучу допов-а Вы знаете сколько это стоит-цена модели может увеличиться в 3 раза !),это требует от автора кучу времени, нервов и тд и тп. И 3 путь-это работа по *фану*(так выражается мой сын)-Покупаешь модель,что то дополняешь(если бюджет позволяет) и делаешь модель,скажем так,на свой вкус и стиль, конечно поглядывая на оригинал. И это тоже имеет право на жизнь ! Даже если бы я поместил, например,в место самолетика классно выполненую модель вертолета в маштабе 1/350,покрасил бы Графа не в соответствии с предлгаемыми схемами,но покрасил бы круто !-то это бы не сколько не умалило бы качества моей модели.Я живу недалеко от порта и я вижу корабли(как военные,так и гражданские)-поверте,они имеют такой потрепаный вид-мама не горюй ! Я убежден-что моделька должна состариваться -это придает ей более живой вид ( но это отдельный вид работы - и он очень сложен)Ну вот как то так.