Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Стоунхендж - (англ. Stonehenge, букв "каменный хендж") - это доисторический памятник, расположенный в английском графстве Уилтшир, примерно в 3,2 км к западу от Эймсбери и 13 м к северу от Солсбери. Один из самых знаменитых археологических памятников в мире, Стоунхендж состоит из земляных сооружений окружающих круглую кладку больших менгиров. Он находится в центре самого плотного комплекса памятников неолита и бронзового века Англии.Археологи долгое время полагали, что культовый каменный памятник был воздвигнут около 2500 до н. э. Однако недавно выдвинутая теория предполагает, что первые камни не были воздвигнуты до 2400-2200 до н. э., в то время как другая предполагает, что голубые камни могли быть поставлены не позже 3000 до н. э. Окружающий круглый земляной вал и ров, которые представляют самый ранний период памятника, были датированы коло 3100 до н. э. Сам памятник и его окрестности были включены в список Всемирного наследия ЮНЕСКО в 1986 г. вместе с Эйвбери. Он является национальном охраняемым древним памятником, принадлежит Короне и управляется Английским наследством, а окружающая земля принадлежит национальному тресту.
Смотрелось бы гораздо интереснее, если:
1 - сделать фактуру камня
2 - немного расширить основание - уж слишком оно зажато
3 - дать более вменяемую тонировку - камень все-таки, а не забор
4 - сделатьтраву боле разнообразной по высоте и протоптанные дорожки или пятна
Приветствую!
Да сама идея прикольная. И замечательно что попытались исторически объяснить.
Но, но но! Зело тоне похоже на камни ну ни как , я видел мегалиты, поверьте! Нет ни сколов, ни теней, ни тонировки, камень даже когда его складируют, он " тянет" воду.
Ну при всем Уважении не бывает таких "камушков".
Но сама идея и задумка замечательны.
Хотя ИМХО старый потрёпанный веками, по мне смотрелся бы лучше. Лично я бы долго думал как сделать.
Без обид?
Цитата: Приветствую!
Да сама идея прикольная. И замечательно что попытались исторически объяснить.
Но, но но! Зело тоне похоже на камни ну ни как , я видел мегалиты, поверьте! Нет ни сколов, ни теней, ни тонировки, камень даже когда его складируют, он " тянет" воду.
Ну при всем Уважении не бывает таких "камушков".
Но сама идея и задумка замечательны.
Хотя ИМХО старый потрёпанный веками, по мне смотрелся бы лучше. Лично я бы долго думал как сделать.
Без обид?
С Уважением
Обид никаких нет, даже приветствую критику) С тенями и разными цветами на камне (просто понимал, что однотонным они никогда не бывают) была проблема в том, что когда красил их даже разными красками, они всё равно переходили в один цвет. Думаю, доработать фильтрами, может они дадут результат. (Тамию и Хои не использовал т.к. модель выглядела бы очень глянцево).
Цитата: Должен присоединиться к мнению двух предыдущих комментаторов. Хотя макет интересен.
А слабо замакетить вот такое?
Ну пока в планах у меня найти свободное место для дальнейших макетов. И была цель после Стоунхенджа построить ворота Неба (Ворота Иштар).
Интересная работа! Только вот сам Стоунхенж строился не тысяч лет назад, а в 1949-58 годах вполне себе современными кранами. И опять, в который раз англичане впарили мировой общественности фуфло..))
Цитата: Интересная работа! Только вот сам Стоунхенж строился не тысяч лет назад, а в 1949-58 годах вполне себе современными кранами. И опять, в который раз англичане впарили мировой общественности фуфло..))
Давайте без фричества. Не построили, а реставрировали, причем неоднократно.
Приветствую! Задумка хороша, но исполнение очень слабое. Выглядит как из обычного эпоксидного пластилина слепленное. Ни фактуры камня, ни эффектов старения/обрастания мхом, лишайником или растениями.
И у вас в центре алтарный камень, стоило бы к нему "натоптать" тропинки и небольшую площадку перед ним "вытоптать", что тоже немало бы оживило работу.
В таком виде - песочная работа.
Цитата: Цитата:Интересная работа! Только вот сам Стоунхенж строился не тысяч лет назад, а в 1949-58 годах вполне себе современными кранами. И опять, в который раз англичане впарили мировой общественности фуфло..))
Давайте без фричества. Не построили, а реставрировали, причем неоднократно.
Давайте! Увы, именно строили. На реставрацию, ну судите сами, не похоже. Во-первых они заявляют что памятник изначально "перевезли" на новое место (есть фото этой полянки до установки и так оно и есть), сразу вопрос - "зачем?". Во-вторых они "подняли упавшие камни" и установили их как они "должны быть", снова вопрос "они видели чертежи?" кто сказал, что они упали? Ну и в третьих по фото видны сколы "камней", внутри которых ровный пиленые основы и даже дерево, на которые как штукатурка приляпана фактура "древнего камня". Они выдают это снова за реставрацию, но тут возникает последний большой вопрос - почему не отреставрировали в таком случае весь комплекс, согласно картинке которая там установлена?
Ну и рядом с этим чЮдом, не возникает ощущений древности и вообще какого либо смысла в нагромождении. Собственно и творение сие единственное в своем роде, похожих больше нет.
Комментарии
41 год
На сайте с 25.03.2012
1 - сделать фактуру камня
2 - немного расширить основание - уж слишком оно зажато
3 - дать более вменяемую тонировку - камень все-таки, а не забор
4 - сделатьтраву боле разнообразной по высоте и протоптанные дорожки или пятна
Идея макета интересная
На сайте с 20.10.2019
Да сама идея прикольная. И замечательно что попытались исторически объяснить.
Но, но но! Зело тоне похоже на камни ну ни как , я видел мегалиты, поверьте! Нет ни сколов, ни теней, ни тонировки, камень даже когда его складируют, он " тянет" воду.
Ну при всем Уважении не бывает таких "камушков".
Но сама идея и задумка замечательны.
Хотя ИМХО старый потрёпанный веками, по мне смотрелся бы лучше. Лично я бы долго думал как сделать.
Без обид?
С Уважением
59 лет
На сайте с 18.07.2010
А слабо замакетить вот такое?
На сайте с 06.06.2021
Приветствую!
Да сама идея прикольная. И замечательно что попытались исторически объяснить.
Но, но но! Зело тоне похоже на камни ну ни как , я видел мегалиты, поверьте! Нет ни сколов, ни теней, ни тонировки, камень даже когда его складируют, он " тянет" воду.
Ну при всем Уважении не бывает таких "камушков".
Но сама идея и задумка замечательны.
Хотя ИМХО старый потрёпанный веками, по мне смотрелся бы лучше. Лично я бы долго думал как сделать.
Без обид?
С Уважением
Обид никаких нет, даже приветствую критику) С тенями и разными цветами на камне (просто понимал, что однотонным они никогда не бывают) была проблема в том, что когда красил их даже разными красками, они всё равно переходили в один цвет. Думаю, доработать фильтрами, может они дадут результат. (Тамию и Хои не использовал т.к. модель выглядела бы очень глянцево).
На сайте с 06.06.2021
Должен присоединиться к мнению двух предыдущих комментаторов. Хотя макет интересен.
А слабо замакетить вот такое?
Ну пока в планах у меня найти свободное место для дальнейших макетов. И была цель после Стоунхенджа построить ворота Неба (Ворота Иштар).
32 года
На сайте с 06.02.2015
На сайте с 20.10.2019
На сайте с 20.10.2019
На сайте с 09.03.2008
58 лет
На сайте с 05.05.2011
32 года
На сайте с 06.02.2015
Интересная работа! Только вот сам Стоунхенж строился не тысяч лет назад, а в 1949-58 годах вполне себе современными кранами. И опять, в который раз англичане впарили мировой общественности фуфло..))
Давайте без фричества. Не построили, а реставрировали, причем неоднократно.
На сайте с 24.07.2015
И у вас в центре алтарный камень, стоило бы к нему "натоптать" тропинки и небольшую площадку перед ним "вытоптать", что тоже немало бы оживило работу.
В таком виде - песочная работа.
69 лет
На сайте с 15.07.2010
На сайте с 05.05.2022
Цитата:Интересная работа! Только вот сам Стоунхенж строился не тысяч лет назад, а в 1949-58 годах вполне себе современными кранами. И опять, в который раз англичане впарили мировой общественности фуфло..))
Давайте без фричества. Не построили, а реставрировали, причем неоднократно.
Давайте! Увы, именно строили. На реставрацию, ну судите сами, не похоже. Во-первых они заявляют что памятник изначально "перевезли" на новое место (есть фото этой полянки до установки и так оно и есть), сразу вопрос - "зачем?". Во-вторых они "подняли упавшие камни" и установили их как они "должны быть", снова вопрос "они видели чертежи?" кто сказал, что они упали? Ну и в третьих по фото видны сколы "камней", внутри которых ровный пиленые основы и даже дерево, на которые как штукатурка приляпана фактура "древнего камня". Они выдают это снова за реставрацию, но тут возникает последний большой вопрос - почему не отреставрировали в таком случае весь комплекс, согласно картинке которая там установлена?
Ну и рядом с этим чЮдом, не возникает ощущений древности и вообще какого либо смысла в нагромождении. Собственно и творение сие единственное в своем роде, похожих больше нет.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий