Щ-323 "Спрут" х/ф "Четвёртый перископ" (1939)
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Думаю многие уже наслышаны о щуках, поэтому подробный рассказ вести не буду. Как только вышла данная модель, я загорелся еë приобрести и собрать. Большое впечатление на меня произвело огромное количество наименований в предзаказе жëлтого магазина. Не буду скрывать, приобрëл я почти весь перечень продукции. И не прогадал, ведь благодаря большому количеству допов модель удалось значительно приукрасить, хоть зачастую и приходилось мучиться из-за топорности некоторых элементов. Также использовалось фототравление микродизайна и ямовские матросы всё к той же щуке. Пришлось достаточно много перепиливать, чтобы из североморской щуки сделать Балтийскую 323. Подробный список изменений для особо заинтересовавшихся будет в конце. Но ведь просто собрать щуку с отсеками неинтересно… Поэтому сначала я задумался об экипаже, а потом и о подсветке отсеков. Экипаж состоит из 39 фигур, использованы наборы дополнений Армы и Ямы. Позже на китае были закуплены SMD светодиоды дневного света (хоть и приехали они слегка синеватые). После спайки всех компонентов стало понятно, что освещение слишком и слишком яркое, а подходящих сопротивлений в своих запасах я не нашёл, поэтому было принято решение использовать переменное сопротивление, чтобы была возможность регулировать яркость освещения. Как уже было сказано, я использовал полный комплект интерьера от армы. Решил особо не упарываться с балластными цистернами, так как подробных чертежей этого хозяйства на "десятках" не нашёл, да и если бы у меня получилось из просмотреть, то боюсь не хватило бы сил на столь масштабную переделку отсеков. Поэтому перепил отсеков весьма формальный, можно считать, что внутрянка чисто схематичная. Для изготовления антенн использовал рыболовную леску 0.12. Практически везде антенны состоят из двух "нитей" (чёрной и белой). Только на корме по левому борту пущена одна нить согласно прототипу. Изоляторы - суперклей. В целом я работой доволен. Да, не всë удалось реализовать идеально, но я приобрёл действительно большой и необычный опыт. Подробный список изменений: 1) в два раза укорочены опоры антенн на рубке 2) укорочены тумбы перископов 3) смещëн и заново сделан мостик под площадкой гермонактоузов (которая тоже изменена) 4) у рубки вместо влево открывающейся двери сделана право открывающаяся 5) у рубки вместо 7-ми маленьких окошек только 3 - два продолговатых и одно маленькое 6) кормовой флагшток перенесëн на рубку 7) добавлен один ходовой огонь 8) на рубке добавлены дополнительные поручни и решëтка 9) зашпаклёваны рустерные отверстия и добавлен кожух выхлопной трубы за рубкой 10) выточены новые, прямоугольные опоры антенн на палубе, вместо круглых из коробки 11) антенны изготовлены согласно прототипу 12) установлены гребные винты правильной формы 13) в носовом торпедном отсеке изменена конструкция пола (добавлено две ступеньки, как на чертежах) 14) в кормовом торпедном изменена общая расстановка предметов согласно чертежам 15) отрисованы и распечатаны декали осадки, крышек ТА и имени корабля |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 92.0085 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 73.52 |
Фёдор Пузырев 
- Логин
- Город
- На сайте с
- 24 сентября 2020 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (4):
Группы (1):
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 18.12.2020
Цитата:
Забавляет это заявление, так как в галерее есть очень много моделей чисто сувенирных без всякой матчасти. Я же приложил хоть немного усилий к перепилу лëгкого корпуса и отсеков.
И потом честно загубили проделанную работу неряшливой покраской, наплевательским отношением к оставшимся частям (это про орудие). Всё-таки надо уважать свой труд, о чем честно Вам и пытаются донести.
Укажите на лодке конкретное место с неряшливой окраской.
ствол чуть ушел от гтризонтали, градусов на 10, ну всё-"трагедия"
На сайте с 07.09.2010
Цитата:Цитата:
Укажите на лодке конкретное место с неряшливой окраской.
ствол чуть ушел от гтризонтали, градусов на 10, ну всё-"трагедия"
что сразу бросается в глаза - торцы переборок и места среза пластика.
А ствол... ну не о горизонте же речь, а о том, что он дугой загнут
Возраст неизвестен
На сайте с 24.09.2020
Цитата:Цитата:Цитата:
Укажите на лодке конкретное место с неряшливой окраской.
ствол чуть ушел от гтризонтали, градусов на 10, ну всё-"трагедия"
что сразу бросается в глаза - торцы переборок и места среза пластика.
А ствол... ну не о горизонте же речь, а о том, что он дугой загнут
Ну если с переборками объективно момент есть, то что не так с местами среза пластика - решительно не понятно. Можно подробнее?
На сайте с 07.09.2010
Ну если с переборками объективно момент есть, то что не так с местами среза пластика - решительно не понятно. Можно подробнее?
пересмотрел фото - ну да, в плане покраски срезов вопросов нет, просто сам рез немного гуляет и толщина пластика от этого (или не от этого) не идеально равномерна и складывается впечатление, что окраска среза "не очень". Думаю, тут макро всему виной. В живую большинство нюансов в глаза наверное и не бросаются.
PS: сегодня досмотрел фильм "4-й перископ" - понравился! Такое старое наивное, но очень приятное кино про наших героев-моряков. И сюжет не банальный.
И мне по итогу кажется, что модель фильму очень даже соответствует
54 года
На сайте с 20.03.2011
Никто его не банил..... он живой и здоровый.
И не Фролов ор, а - Флоров.
С Уважением, Алексей.
Алексей Лежнёв - я обращался к Фёдору Пузыреву (FeodorForce)
На сайте с 18.12.2020
Цитата:Цитата:Цитата:
Укажите на лодке конкретное место с неряшливой окраской.
ствол чуть ушел от гтризонтали, градусов на 10, ну всё-"трагедия"
что сразу бросается в глаза - торцы переборок и места среза пластика.
А ствол... ну не о горизонте же речь, а о том, что он дугой загнут
Ну какой дугой ? Специально линейку к экрану монитора приложил. Один неумно ляпнул про окрас и все подхватили...
Резкости не хватает на макро, но это к нюансам съемки.
Есть хороший пример : подойдите к картине маслом вплотную и посмотрите,какими мазками она написана, а потом отойдите на 2м . Я вообще не понимаю опять начинающуюся "коронизацию": хорошая, добротная модель, не на выставку -что еше надо то?
п.с : кстати фильм посмотрел (швартовка эсминца понравилась).Вот еще один плюс модели, ибо ютуб прицепом выдал Советские фильмы 40-х годов по морской тематике .Надо будет посмотреть.
Возраст неизвестен
На сайте с 24.09.2020
Цитата:Никто его не банил..... он живой и здоровый.
И не Фролов ор, а - Флоров.
С Уважением, Алексей.
Алексей Лежнёв - я обращался к Фёдору Пузыреву (FeodorForce)
Кому и как я ограничил возможность написывать мне в личку - сугубо моё личное дело. Трудно общаться с людьми, которые не понимают, что форма взята из фильма, написывая мне, как это не исторично и вообще он 195458640 лет служил на флоте и такого никогда не могло быть. Извините, но когда человек не понимает базовых вещей, не хочется слушать его бред и претензии из разряда "ты не проникся морской романтикой".
На сайте с 07.09.2010
Ну какой дугой ? Специально линейку к экрану монитора приложил.
в смысле какой дугой? Там ствол выгнут вниз бананом и это видно без линеек. Неужели такой очевидный момент надо еще как-то подтверждать какими-то измерениями, когда и так всё видно?
Цитата:
Один неумно ляпнул про окрас и все подхватили...
Резкости не хватает на макро, но это к нюансам съемки.
да ё-мае. Я понимаю почему пишут про неаккуратную окраску. Сама-то краска лежит нормально, но под краской местами всё очень печально. Лично я этого писать не хотел, но что есть - то есть. Не убранная шпаклевка, криво прикленное травление, следы клея - всё это и создает эффект неаккуратной покраски. Дать резкости - будет еще больше косяков.
Цитата:
Есть хороший пример : подойдите к картине маслом вплотную и посмотрите,какими мазками она написана, а потом отойдите на 2м .
это плохой пример. Никто модели с 2х метров не оценивает, все смотрят впритык, часто сбивая с моделей антенны и другие элементы. Всем надо рассмотреть поближе. На любой выставке такое сплошь и рядом.
Цитата:
п.с : кстати фильм посмотрел (швартовка эсминца понравилась).Вот еще один плюс модели, ибо ютуб прицепом выдал Советские фильмы 40-х годов по морской тематике .Надо будет посмотреть.
ага, особенно забавно выглядели нереально быстро двигающиеся матросы, но это ерунда. Мне еще переоборудование этого рыболова в яхту понравилось и пушка в шлюпке
На сайте с 07.09.2010
Банально: давайте запретим в школе исправлять ошибки у учеников, ну они же дети и делают свою домашку не для конкурса.
Без замечаний и советов можно долго топтаться на месте
Возраст неизвестен
На сайте с 24.09.2020
PS: я не критикую модель ради критики. Лично я с уважением отношусь к творчеству других людей. Но считаю правильным указывать на недостатки для того, чтобы авторы в дальнейшем развивались, делали работу над ошибками.
Банально: давайте запретим в школе исправлять ошибки у учеников, ну они же дети и делают свою домашку не для конкурса.
Без замечаний и советов можно долго топтаться на месте
Критика дело полезное и порой увлекательное, но не надо её путать с целенаправленным обмазыванием нечистотами, чем и занимается часть комментаторов. В целом я от каропки ничего другого и не ожидал)
63 года
На сайте с 22.01.2011
Критика дело полезное и порой увлекательное, но не надо её путать с целенаправленным обмазыванием нечистотами, чем и занимается часть комментаторов. В целом я от каропки ничего другого и не ожидал)
Тогда что вы здесь делаете, зачем выставляете свои модели?
Отличная логика, от сайта и коллег ничего хорошего не ждете, но своё Я показываете. Честно, уже надоели такие перевертыши.
На сайте с 07.09.2010
Должна быть и критика по делу и реакция на критику должна быть вменяемой.
Если делать модель по фильму, то совершенно не важно какая была форма в то время, не важно как красили технику и всё прочее, т.к. ориентир - фильм.
Я тоже столкнулся с тем, что некоторые моделисты немного зашорены - знают много, но совершенно не в состоянии выйти за пределы этих своих знаний. У тебя, говорят, вант нету, а должны быть. Показываю фото пяти живых лодок - вот, смотрите, вант НЕТУ. Нет! Этого не может быть, ванты должны быть. - от таких ситуаций, увы, никуда не деться :)
63 года
На сайте с 22.01.2011
Ну какой дугой ? Специально линейку к экрану монитора приложил. Один неумно ляпнул про окрас и все подхватили...
Уважаемый, ваша попытка поставить с ног на голову не прокатывает. Да и последний ваш комментарий это словоблудие, не больше.
Денис Венедиктов вам уже ответил, так что повторяться не буду. Я с ним полностью согласен.
Возраст неизвестен
На сайте с 24.09.2020
Цитата:
Критика дело полезное и порой увлекательное, но не надо её путать с целенаправленным обмазыванием нечистотами, чем и занимается часть комментаторов. В целом я от каропки ничего другого и не ожидал)
Тогда что вы здесь делаете, зачем выставляете свои модели?
Отличная логика, от сайта и коллег ничего хорошего не ждете, но своё Я показываете. Честно, уже надоели такие перевертыши.
Я здесь пытаюсь хоть какую-нибудь активность проявить, потому что никакого разнообразия нет. Почему бы не выложить, раз сделал? Если хоть одну похожую работу "на достойном" уровне с советской лодкой покажете (с отсеками, освещением и экипажем) я с радостью удалю свою работу и не буду мешать здешним весьма капризным господам. А то ишь, какое-то непотребство выкладывает!
На сайте с 07.09.2010
Я здесь пытаюсь хоть какую-нибудь активность проявить, потому что никакого разнообразия нет. Почему бы не выложить, раз сделал? Если хоть одну похожую работу "на достойном" уровне с советской лодкой покажете (с отсеками, освещением и экипажем) я с радостью удалю свою работу и не буду мешать здешним весьма капризным господам. А то ишь, какое-то непотребство выкладывает!
Могу одно сказать: к этой модели уже за 60+ комментариев - такое не снилось даже некоторым шедеврам. Мое мнение: если есть такая активность - значит модель выставлена не зря! Никуда ничего удалять не надо. Лично мне гораздо интереснее читать такую переписку, чем однообразные однословные комментарии, типа вау-круто-супер-успех-огонь-красота.
И однозначно: модель - ни в коем разе не г..., но с недочетами ;)
63 года
На сайте с 22.01.2011
Активность и разнообразие это хорошо. То что ваша модель в своем роде уникальна, это никто не оспаривает. Речь идет совсем о другом. К примеру о неаккуратности в работе, о пренебрежительном отношении к сайту и соответственно к коллегам. Речь идет о том что с таким отношением к сайту как у вас, выставляться ну как бы нелогично. Разницу улавливаете?
Вы выставили модель на всеобщее обозрение, так что будьте любезны быть готовым к критике. Или вы ждали только положительных отзывов? Риторический вопрос.
Вот лично я считаю идея замечательная, модель смотрится. По матчасти, по фильму так по фильму, имеет право на существование, к примеру как Черная Жемчужина и т. подобные аппараты. Но при всем этом финиш не совсем удачный. Я имею ввиду аккуратность исполнения и покраска. Вот этот финиш и убивает почти всю проделанную работу. Чуть больше бы внимания к финишной отделке модели и многие вопросы отпали бы сами собой.
Так доходчиво или как?
А что делать вам с вашей моделью, удалять или нет это ваше дело и вам решать.
63 года
На сайте с 22.01.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 24.09.2020
Федор Пузырев.
Активность и разнообразие это хорошо. То что ваша модель в своем роде уникальна, это никто не оспаривает. Речь идет совсем о другом. К примеру о неаккуратности в работе, о пренебрежительном отношении к сайту и соответственно к коллегам. Речь идет о том что с таким отношением к сайту как у вас, выставляться ну как бы нелогично. Разницу улавливаете?
Вы выставили модель на всеобщее обозрение, так что будьте любезны быть готовым к критике. Или вы ждали только положительных отзывов? Риторический вопрос.
Вот лично я считаю идея замечательная, модель смотрится. По матчасти, по фильму так по фильму, имеет право на существование, к примеру как Черная Жемчужина и т. подобные аппараты. Но при всем этом финиш не совсем удачный. Я имею ввиду аккуратность исполнения и покраска. Вот этот финиш и убивает почти всю проделанную работу. Чуть больше бы внимания к финишной отделке модели и многие вопросы отпали бы сами собой.
Так доходчиво или как?
А что делать вам с вашей моделью, удалять или нет это ваше дело и вам решать.
Да я собственно и ни в одном комментарии не оспаривал косяки по окраске и сборке. Трудно их не замечать и как-то отстаивать. Вопрос в другом. Я пишу, что отсеки изображены схематично потому-то и потому-то, но нет надо вставить, что это вообще не правильно и не исторично, а такие работы всегда остаются в песочнице ибо "ниматчасть". У меня вопрос следующий, давно на сайте стали сидеть люди, определяющие "песочность" или "галерейность" модели по матчасти? Очень сомневаюсь, что каждая из моделей, представленных в галерее имеет полное обоснование в виде чертежей и фотографий, особенно всякие самодельные кочи или модели "изкоробки".
78 лет
На сайте с 01.02.2012
Возраст неизвестен
На сайте с 24.09.2020
Понятие "двойные стандарты" докатилось и до нас. у меня усмотрели сигарообразность стволов/хотя я пытался сделать переходы конусности/и я их переточил уже без "переходов" ,а здесь "подумаешь ствол отклонился от горизонта/ХА-ХА-ХА/".Вопрос решался проще простого: отрезать и иголку от шприца воткнуть. Но суть не в этом. Фильм снимался в ДЕКОРАЦИЯХ. Поверьте,что снимать в реальной "Щуке" просто бы не смогли. Да и вальяжные позы "морячков" - это из компьютерной игры.Мне довелось строить модель подлодки изнутри в 1/5,а затем побывать в реальной лодке. Скажу вам честно-НЕ РАЗГУЛЯЕШЬСЯ так,как выполнено в этой "модели".Если к этому добавить некоторую топорность элементов интерьера,то скорее можноговорить о "сувенирном" исполнении.Типа- ночник в виде подлодки типа Щ.
Так-то фильм снимали на реальной Щ-323, только закрасили часть буквы "Щ". А про место вы так зря, экипаж из 39 человек было довольно сложно разместить, всё лишнее место по бортам вызвано исключительно отсутствием балластных цистерн. А позы "морячков" вызваны банально тем, что они не под отсеки делались, а под размещение на палубе и рубке.
P.S. Ну тогда можно смело записывать добрую половину моделей на сайте в сувениры, ведь очень и очень многое выполнено топорно. Не понимаю такой особенной любви именно к моей работе)
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий