БА-20 на марше

Цитата:
А я хоть слово о КАЧЕСТВЕ разве написал? Если Вам фраза "как в жизни" чем-то не понравилась, то она именно о факте НАЛИЧИЯ оных.
Я автору подсказываю что после запыления и имитации потеков пыли эти пятна бы стали выглядеть более реалистично, уж можно было и не акцентировать внимание на этих злосчастных "ляпках"
О чем Вы вообще пишите? "имитация потеков пыли" - куда у Вас пыль течет? "как в жизни" - в жизни никаких темных кругов и разводов вокруг ручек, заклепок, петель пр. быть не должно вообще! Смывка - это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ эффект для акцентуации и придания однотонному объекту объема и формы! И работать с ней нужно немного аккуратнее! Только и всего! Кстати и покраска достаточно странная! Утверждается, что это что то от Хименеса и ко. Но это скорее похоже на бензин на поверхности воды - переливается всеми цветами! А если присмотреться к пластику, то везде какие то царапины неровности! Как будто его из дерева вырезали!

Цитата:
Пишу о простом, не ругайте художника если "не так" нарисовал, расскажите как надо)
Но тактично)
Да ну что Вы! Никто никого не ругает! Кто я такой чтобы кого то ругать?! А про то как надо работать со смывкой могу поделиться своим опытом! Но думаю, что это будет нудно и очень объемно!

Цитата:
"По модели – старый древний пластик от Алан-Хоббиес/Макет/Восточный экспресс/АКР-модел, не выдерживающий критики по матчасти, но с добавлением небольших косметических доработок."

Это Вы зря, этот пластик в плане матчасти, вполне поддается лечению. Колесья и фары - это да, под замену. А все остальное не так уж сложно доработать. Самое бросающееся в глаза - бампер толщиной как броня (да и конструкция у него была другая) и шов между верхней и нижней половинами.
И еще у Вас на фотках башня то от БА-20, то от БА-20М. Ни разу не встречал на архивных фото, чтобы башня не соответствовала модификации корпуса.

Цитата:
И еще у Вас на фотках башня то от БА-20, то от БА-20М. Ни разу не встречал на архивных фото, чтобы башня не соответствовала модификации корпуса
Вы извините, но тут так часто в комментариях встречается "архивные фото"! Такое впечатление, что тут каждый второй либо архивный работник либо научный сотрудник ист. фака! Какие такие архивы? Речь всегда идет о фоточках из интернета, а это вообще отдельный разговор! Ни происхождение, ни обстоятельства при которых все эти фоточки сделаны ни даже подлинность их неизвестна! А уж сегодня любую картинку можно подредактировать или даже сгенерировать так, что не отличить! Так что ...!

Цитата:
К чему это словоблудие? Есть масса исторических фото, известных до появления интернета (в том числе из архивов, музеев, периодики)
Словоблудие - это как раз то что Вы написали! Вместо пустого выражения "архивные фото" употребляете другое пустое выражение "исторические фото"! Чтобы что то назвать "архивным" или "историческим" оно должно быть исследовано на предмет подлинности, датировано, установлены обстоятельства при которых это было снято, авторство и личности участников запечатлённых на фото (если это вообще возможно) и пр. подробности! А то что мы тянем из интернета - это за очень редким исключением ничего не значащие картинки! В них конечно можно верить! Но историческими артефактами они могут и не являться! Ну а насчет "известных до появления интернета (в том числе из архивов, музеев, периодики)", то это также не наполненное особым смыслом предложение! Что значит "известных до появления интернета"? Все фото самой популярной у моделистов техники появились до интернета! С другой стороны, Вы что ходите по музеям, архивам (не уверен что у Вас есть туда доступ) и выписываете историческую периодику и по всему этому строите модели? Думаю нет! Как и все остальные моделисты мира Вы находите это все в интернетах! Так что ...!