Враг обнаружен!

Цитата:
Владислав Тимонин, ну Вы, конечно, тоже, того, этого... Загнули. Какой к лешему "заслуженный мэтр моделизма"... Это про кого??? Мэтр??????????????? Я ж Вас умоляю!!! :-)
Ну не совсем загнул-то. Так слегка акцентировал внимание. Зато вон как живенько обсуждение пошло. Только некоторые очень любят не саму работу обсуждать, а обсуждающих эту самую работу. Вот интересно, почему?
Мне казалось, что боятся получить отрицательные оценки, тем более, по делу, только дети и не мужчины. В алфавитном порядке.

То есть вы вот сейчас раздали оценки, где комментарии "неженские", где "детские" а где писал "не мужчина" - а обсуждаю людей тут оказывается я, да?))
Обсуждать работу? Ок, давайте.

Вы когда кино смотрите, понимаете, зачем автор навертел происшествий столько, сколько вообще никогда произойти одновременно не может? Чтобы было интересно смотреть! Вот мне было интересно смотреть на разных солдатиков, выполняющих каждый какую-то задачу, и еще танчик стреляет. А вот эта стена текста из технических терминов мне вообще ни о чем не говорит, я только слово "кунг" понял)) Как говорил капитал Жеглов "давай щас выйдем и спросим у ста человек, что им больше по сердцу, мое вранье или твоя правда, и тогда ты поймешь, прав я или нет!".

Человек потратил свое время, причем немало, сделал работу. Здорово, когда есть уважение к чужому труду, правда? А оно тут есть, в комментариях?

Цитата:
Цитата:

Кстати, обратите внимание, автор поначалу сопротивлялся, а потом просто пропал из комментов.


Хотелось бы надеяться, что Автор занят исправлением ошибок. Или постройкой новой, "более правильной" диорамы. Не возможно ничему научится, если не получаешь информации о НЕПРАВИЛЬНОСТИ своих действий. Если человека лишь хвалить, и таким образом мотивировать "на творчество", то разовая ошибка становится системной, постоянной. А "мотиваторы", "похвальбисты" таким образом просто лжецы. Они понимают, что человек "гонит пургу и порет лажу", но продолжают восхищаться его "творчеством". Это ни что иное как лицемерие. Такое возможно лишь между подчиненным и начальником, лишь в условиях "самодурства" и "тоталитаризма". Надеюсь на интернет сайте такого быть не может, среди коллег по увлечению.

+100500

Владимир Хорошев, что у Вас с русским языком вдруг случилось? Или кнопочки маленькие? С телефона? Раза четыре пост перечитал, дабы врубится...
"Еще раз для тех кто в танке или для тех, кто стоял в 10 метрах от дульного среза стреляющего танка". Для меня, думаю для многих, и думаю так и замышлялось изначально "отцами-основателями" - в Историко-Техническом Стендовом Моделизме, определяющими качество работы факторами являются Копийность, Достоверность, Соответствие. Понятие "Творчество" приемлемо только как "прикладные способы и средства достижения Копийности, Достоверности, Соответствия". Придумали способ, как из, допустим, сигаретной фольги сделать красивую, достоверную фактуру - проявили Прикладное Творчество. Придумали, опробовали методу нанесения красивых, а главное Достоверных эффектов, или новый способ имитации воды - это тоже Прикладное Творчество.

А вот запихать танк (самолет, паровоз, бойца) из одной эпохи в другую, посадить на него какого ни будь Шрэка или Терминатора, нарисовать выдуманные опознавательные знаки, или наплодить "химеры-вундервафли" это уже не творчество. Во всяком случае, с точки зрения моделиста-копииста. Это уже - шизня и гон. Или мягко говоря - фантазии и фантасмагоризмы. Пикассо и Малевич очень творческие люди, с этим никто не спорит, но Суриков с Айвазовским назвали б их - сумасшедшими бездельниками. :-)

В любой работе моделиста, особенно в диораме, есть "условности и допущения", но когда список "условностей и допущений" растет как снежный ком при более тщательном разглядывании работы, и количество "условностей и допущений" "перевешивает" количество достоинств, можно говорить прямо - Работа не удалась. Адекватный Творец мотает на ус, учитывает ошибки и строит следующую диораму. Менее адекватный - заводит волынку о "Творчестве и о том, что он художник и так видит". А самые неадекватные - обижаются и с фразой "Сам дурак" уходят хлопнув дверью. :-)

Цитата:
То есть вы вот сейчас раздали оценки, где комментарии "неженские", где "детские" а где писал "не мужчина" - а обсуждаю людей тут оказывается я, да?))
Обсуждать работу? Ок, давайте.

Вы когда кино смотрите, понимаете, зачем автор навертел происшествий столько, сколько вообще никогда произойти одновременно не может? Чтобы было интересно смотреть! Вот мне было интересно смотреть на разных солдатиков, выполняющих каждый какую-то задачу, и еще танчик стреляет. А вот эта стена текста из технических терминов мне вообще ни о чем не говорит, я только слово "кунг" понял)) Как говорил капитал Жеглов "давай щас выйдем и спросим у ста человек, что им больше по сердцу, мое вранье или твоя правда, и тогда ты поймешь, прав я или нет!".

Человек потратил свое время, причем немало, сделал работу. Здорово, когда есть уважение к чужому труду, правда? А оно тут есть, в комментариях?

Цитата:
Это конечно все здорово, комментарий практически все тему, касеки есть, логика слабовато.Но я попрошу творческую и логику именно в конкретном, а порой в жизненном смысле не сравнивать. В первую очередь это холст на котором может быть все что угодно. И Дмитрий, то что вы прапорщиком в 22 года были это то не показатель, это была лишняя инфа, в то время прапаров раздавали темболе кантробасам, не жили сейчас контрактники большенство в сержантах ходят и даже в ефарах. Я больше хочу слышать мнение о работе как о творчестве в пределах разумного.





Вот после таких отзывов пропадает все желание что либо комментировать и оценивать работы,когда автор и иже с ним хотят,видимо,слышать только "ВАУ" и "КРУТО","Лови ЛАЙК" и другие проявления Щенячьего восторга,а любое проявление критики считается притеснением таланта и неуважением к труду,потраченному автором.Если человек делает модель он должен стараться сделать так,чтобы было похоже на реальность.Может получится не с первого раза,это естественно,но тогда надо адекватно реагировать на критику,а не строить из себя непонятого "гения".
Для примера сравните соседнюю диораму из той же серии и свою,и я думаю вы сами увидите,что есть куда стремиться.
Возможно это грубое сравнение,к вашей работе оно не относится,но процесс игры нашей сборной по футболу,тоже работа и потраченное время,однако результат восхищения не вызывает,а по вашей логике,их труд тоже достоин уважения и восхваления.
Так что реагируйте правильно,учитывайте ошибки и воздастся вам.

P.S.И хочется еще привести цитату Левы из "Особенностей национальной рыбалки"-:"Русский язык учи!Пригодится." Потому что читать "олбанский" русский тоже удовольствия не доставляет,и наводит на мысль о неуважении автора к аудитории данного ресурса.

Даа!
К работе Владимира можно относится по разному, мнения коллег по увлечению разделились, но очевидно же, что она не осталась незамеченной!

Владимир, я не кассовые сборы имел ввиду, а достоверность.
Даже на Каропке есть разделение на Галерею и Бред...

Эх! Какая была ссылочка на буржуйскую галерею диорам-фентези!!! Постапокалипсис и все такое...
Работы - закачаешся!
Жаль. Утрачена.
Но, там без претензий на достоверность.

Цитата:
Цитата:Русский язык учи!Пригодится." Потому что читать "олбанский" русский тоже удовольствия не доставляет,и наводит на мысль о неуважении автора к аудитории данного ресурса.

Сказал человек, написавший комментарий "+100500"))

Цитата:
Адекватный Творец мотает на ус, учитывает ошибки и строит следующую диораму.

Творец? С большой буквы? Диораму?))

Блин, ну короче можете меня забанить, я вот только образцы вашей адекватной критик приведу, если можно, напоследок:

"выглядят совершенно нелепо!!
там его осадили и не только я
хоть бы поинтересовались внешним видом
стрелять просто в ТУДЫ такого не бывает
Русский язык учи!Пригодится
Таких танков там никогда не было!!!
Расцветка не советская!
можно говорить прямо - Работа не удалась"

Как говорят в интернете, у меня все (с)