Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую, моделисты! Представляю Вашему вниманию диораму на тему размещения российского контингента на территории САР в 2015 году. Обстановку и расстановку техники выполнял по фотографиям из общего доступа!Решил сначала сделать только сухопутную технику, образцы вооружения ПВО, а именно - пусковая установка С-300, радар С-300, РЛС 35Н6, которая собиралась из несколько наборов различных производителей - шасси - два Камаза от armory, сама антенна с некоторыми доработками и изменениями - от модели Р-19 ZZ exclusive-models, кунг аппаратный от урала (КШМ) фирмы ICM, так же высотомер ПРВ-16 расположенный на одном прицепе, а не на шасси КрАЗ-255В, как это обычно было распространено. Ну и оставшиеся шасси автомобилей ЗИЛ-131 и Урал-4320 использовал для дополнения пространства в виде обычных бортовых грузовиков! Основание сделал из пенопласта, насыпи - монтажная пена, песок натуральный, просеянный! Далее вспомнил что где-то в дальнем ящике у меня лежал Ми-8 от Звезды без дела, и решил его применить тоже в этой работе! Заказал декали на современную авиация Begemot, собрал, покрасил и закрепил на спицы... Рассчитал примерно высоту полета в 72-м масштабе, чтобы не казался летящим слишком низко!Конечно и крепление вертолета самому не совсем нравится... Но так было устойчивее и надежнее! Само собой в покраске тоже есть изъяны и недочеты, красил кистью, тамией и звездой, пигменты - мастерпигмент, смывки тоже тамия. Приложу фотографию прототипа для анализа.Приятного просмотра и будет интересно Ваше мнение! С масштабом 1 : 72 работал впервые... Только потому что в 35-м подобных моделей нет, к сожалению! Ну и конечно же опять с фотографиями не очень получилось... С уважением!
Владимир, я Вам предлагал ничью (0:0)... (1:1 - не всё знаю я, не во всём правы Вы).
Вы продолжаете "бродить и пениться", пытаетесь набрать "фраги" в свою пользу...
Ну так разберитесь, для начала, с понятиями... а то у Вас РПН- это не РЛС, 5н63 не имеет ни чего общего с 30н6...
Как профи, могу Вам сказать: "Понятие РЛС включает в себя многие модификации радиолокаторов:
- по назначению:обзорные, прицельные, подсвета, управления, приводные;
- однокоординатные: азимутальные, по углу возвышения, высотомеры, дальномеры;
- двух- и трехкоординатные;
- моноблочные и разнесённые;
- стационарные и мобильные;
- отдельное изделие и встраиваемые;
- прямого видения и загоризонтные... и т.п... и т.д.
Вот Вы привели "картинки"...
Я Вам могу сказать: поставте обе системы рядом, зачехлите АФУ связи, и ни Вы, ни папа, да и я тоже, с определённого расстояния не сможем определить "ху из ху". Поскольку обе системы смонтированы на стандартном шасси МАЗ, в стандартизированных кунгах. И все отличия в наборе оборудования внутри и архитектуре их сопряженя друг с другом.
Визуально в БКУ:
возможно индикаторная ЭЛТ в одной системе с радиально-кольцевой развёрткой, а в другой со строчной, или даже стоит ЖК дисплей.
количестве и расположении панелей управления.
Да и в Вашей очередной ссылке всё "расставлено по полочкам".
Что значит зачехлите и не поймёте? К чему это?
Мне кажется мы немного уходи от темы. Не надо переходить к РЛС. Это можно сказать ступень ниже по с равнению с РПН-ном.
Мы с вами говорим про конкретную машину.
С моими ссылками вы правы, там все расставлено по полочкам как я говорю.
Повторюсь
с-300пс имеет рпн 5н63с
с-300пм имеет рпн 30н6
Напомню что вы писали эти два кода в месте.
Как это возможно, если это две машины.
Есть какое-то вразумительное доказательство этому? Ваши ссылки написаны с ошибкой.
В чем я не прав?
Что касаемо профи, Сергей тут без обид. Как профи может перепутать 96л6 с рпном, в начале поста. Информацию которую вы берёте из инета, вас профи не делает. С уважением.
Володя, я начинаю уставать от Вашего "молодого интуазизма".
Посмотрите на картинку... и определите, где какая система?
Как "аналитик систем дальней связи нефтегазовой промышленности", я знаком не со всеми системами трубовозов. К тому же у "аналитиков" на заводе, несколько другая индексация.;)
Цитата: Не надо переходить к РЛС. Это можно сказать ступень ниже по с равнению с РПН-ном.
А вот тут Вы ошибаетесь однозначно, по скольку ключевое слово "радиолокатор"
Полагаю, надо завершать эту дискуссию, не связанную с обсуждением диорамы...
Цитата: Володя, я начинаю уставать от Вашего "молодого интуазизма".
1. Посмотрите на картинку... и определите, где какая система?
Ну что тут поделаешь) на то он и молодой)
Сергей, на картинки все отличая указаны верно, кроме основного. Это контейнер Ф2с и Ф2м, они отличаются, а именно локатор.На картинке ниже я это поправил. И с лева это 30Н6, а справа это 5Н63с.
Цитата:
3. Во всех Ваших ссылках присутствует 30Н6.
А по сему, не берусь оспаривать, что модификация чего, то ли 5н63 = 30Н6, или наоборот.
Как "аналитик систем дальней связи нефтегазовой промышленности", я знаком не со всеми системами трубовозов. К тому же у "аналитиков" на заводе, несколько другая индексация.;)
Сергей, так в этих кодах собственно вся и суть)
Да, во всех ссылках присутствует 30Н6, но лишь как модификация дальнейшая. А я вам говорю про словосочетания "РПН 5Н63С, модификация КП с РПН 30Н6" такого в моих ссылках нету.
Сергей, поймите это как не знаю, "жигули" ваз-2102 и ваз-2105. Да, это по сути два одинаковых автомобиля, но фару вы местами не поменяете, по скольку у одного они круглые, а у другого они квадрантные.
Так же и с РПН, у каждой машины к примеру свои ПУ идут. Вот к примеру на диораме ПУ 5П85с и к ней идет РПН 5Н63С, и не как не может идти 30Н6. Я вам про это всю дорогу говорю)
Цитата:
Цитата:Не надо переходить к РЛС. Это можно сказать ступень ниже по с равнению с РПН-ном.
А вот тут Вы ошибаетесь однозначно, по скольку ключевое слово "радиолокатор"
Полагаю, надо завершать эту дискуссию, не связанную с обсуждением диорамы...
Я имею виду функционал и конкретно систему ЗРК ПВО, про другую технику я не чего не говорю. Там скорей всего РЛС на вершине.
Вот к примеру РЛС 36Д6 работает только по целям, находит,видет, распознает.
А РПН, помимо всего этого еще и управляет ракетой. Да, радиус всех опознавательных действий не сравнить с РЛС, но функций у него побольше, что собственно я и мел виду.
Цитата: Спасибо за проявленный интерес!
Ну вот ещё фото общего плана с вертолётом!
Я вот сам смотрю и думаю... чего-то не хватает, если честно!
Композиции нет. И все сливается в одно бежевое пятно из-за одного пигмента. Нет контраста - это все портит.
Большой размах при слабом техническом исполнении убил работу.
Цитата: Цитата:Спасибо за проявленный интерес!
Ну вот ещё фото общего плана с вертолётом!
Я вот сам смотрю и думаю... чего-то не хватает, если честно!
Композиции нет. И все сливается в одно бежевое пятно из-за одного пигмента. Нет контраста - это все портит.
Большой размах при слабом техническом исполнении убил работу.
Спасибо! Критика приветствуется!
Надеюсь что все-таки не убил уж совсем, а несколько подпортил!
Возможно что-то и из ваших замечаний постараюсь устранить!
Все сделано хорошо, но нет ощущения реальности происходящего, наоборот создаётся впечатления какой то странности.
И странность эту создают неподвижные винты вертолёта, как будто взяли машину со стоянки и вдруг повесили в воздухе.
На таких работах обязательно нужно как-то имитировать вращение винтов.
Цитата: Все сделано хорошо, но нет ощущения реальности происходящего, наоборот создаётся впечатления какой то странности.
И странность эту создают неподвижные винты вертолёта, как будто взяли машину со стоянки и вдруг повесили в воздухе.
На таких работах обязательно нужно как-то имитировать вращение винтов.
Принял, спасибо! Попробую что-то подумать над этим со временем!
Цитата: Все сделано хорошо, но нет ощущения реальности происходящего, наоборот создаётся впечатления какой то странности.
И странность эту создают неподвижные винты вертолёта, как будто взяли машину со стоянки и вдруг повесили в воздухе.
На таких работах обязательно нужно как-то имитировать вращение винтов.
лист пэт. Режем на полоски - шириной в лопасть у основания и расширяющуюся к оконечности - дальше красим. Первая треть полностью, как лопасть, вторая наполовину продольно, с имитацией размытия поперечными рисками сухой кистью, ближе к концу почти полностью прозрачная. В теории вижу так. НА практике надо отрабатывать.
Цитата: Цитата:Цитата:Спасибо за проявленный интерес!
Ну вот ещё фото общего плана с вертолётом!
Я вот сам смотрю и думаю... чего-то не хватает, если честно!
Композиции нет. И все сливается в одно бежевое пятно из-за одного пигмента. Нет контраста - это все портит.
Большой размах при слабом техническом исполнении убил работу.
Спасибо! Критика приветствуется!
Надеюсь что все-таки не убил уж совсем, а несколько подпортил!
Возможно что-то и из ваших замечаний постараюсь устранить!
для начала предметному плану жизни добавить: поверхности высветлить, углубления затемнить, сделать осыпи камня, накидать валунов, натыкать травки какой (под вертушкой траву наклонить по кругу изнутри наружу - типа потоком воздуха прибило), светлым песочком тропинку показать, какого ни будь мусора типа бутылок, картонок и сигаретных пачек бросить. Осадить технику на амортизаторах - она вся будто на невидимых тросах висит, ощущения массы нет. Вертушку с голимого чорного прута на оргстеклянную палочку пониже пересадить. Края бетонных плит грунтом отсыпать. Радар с-300 частично маск-сетью укрыть (есть в продаже из нейлона у китайцев). Зил с уралом нафиг убрать, либо оставить урал и накидать ему в кузов коробок (картон, карандаш, линейка, нож, удачи).
День добрый!На Мой Сугубый взгляд у Вас изначально допущена ошибка по композиции,нужно было сделать из угла т.е. дорога на нас расширяется и по ней движутся грузовики,сверху над ними летит вертолет также на нас,тогда была-бы динамика,а так на фото общего плана Сами видите вертолет поперек дороги и получилось плоско и штырь держащий вертолет так-же попробовать сделать из угла и поработать с фоном изобразить горы и т.д и т.п В целом одно могу сказать,что задумка сама по себе интересная.C уважением Андрей.
Спартач13, добрый вечер! Заранее приношу извинения.
Модель попавшая на диораму "из комода" потому, что не было нужной модификации, говорит об отношении к проекту.
У меня на секции я постоянно сталкиваюсь с ситуацией, когда ребёнок с парой-тройкой недоделанных моделей в руках, спрашивает: "А какую диораму из них можно сделать?" Приходится вдумчиво объяснять, что диораму это такая же картина и техника приобретается под замысел, а не наоборот. Но это дети...
Комментарии
29 лет
На сайте с 05.04.2018
http://www.russianarms.ru/forum/index.php/topic,1662.0.html
Ниже различие между 5н63с и 30н6.
29 лет
На сайте с 05.04.2018
29 лет
На сайте с 05.04.2018
62 года
На сайте с 13.12.2012
Вы продолжаете "бродить и пениться", пытаетесь набрать "фраги" в свою пользу...
Ну так разберитесь, для начала, с понятиями... а то у Вас РПН- это не РЛС, 5н63 не имеет ни чего общего с 30н6...
Как профи, могу Вам сказать: "Понятие РЛС включает в себя многие модификации радиолокаторов:
- по назначению:обзорные, прицельные, подсвета, управления, приводные;
- однокоординатные: азимутальные, по углу возвышения, высотомеры, дальномеры;
- двух- и трехкоординатные;
- моноблочные и разнесённые;
- стационарные и мобильные;
- отдельное изделие и встраиваемые;
- прямого видения и загоризонтные... и т.п... и т.д.
Вот Вы привели "картинки"...
Я Вам могу сказать: поставте обе системы рядом, зачехлите АФУ связи, и ни Вы, ни папа, да и я тоже, с определённого расстояния не сможем определить "ху из ху". Поскольку обе системы смонтированы на стандартном шасси МАЗ, в стандартизированных кунгах. И все отличия в наборе оборудования внутри и архитектуре их сопряженя друг с другом.
Визуально в БКУ:
возможно индикаторная ЭЛТ в одной системе с радиально-кольцевой развёрткой, а в другой со строчной, или даже стоит ЖК дисплей.
количестве и расположении панелей управления.
Да и в Вашей очередной ссылке всё "расставлено по полочкам".
На сайте с 07.03.2018
29 лет
На сайте с 05.04.2018
Мне кажется мы немного уходи от темы. Не надо переходить к РЛС. Это можно сказать ступень ниже по с равнению с РПН-ном.
Мы с вами говорим про конкретную машину.
С моими ссылками вы правы, там все расставлено по полочкам как я говорю.
Повторюсь
с-300пс имеет рпн 5н63с
с-300пм имеет рпн 30н6
Напомню что вы писали эти два кода в месте.
Как это возможно, если это две машины.
Есть какое-то вразумительное доказательство этому? Ваши ссылки написаны с ошибкой.
В чем я не прав?
Что касаемо профи, Сергей тут без обид. Как профи может перепутать 96л6 с рпном, в начале поста. Информацию которую вы берёте из инета, вас профи не делает. С уважением.
29 лет
На сайте с 05.04.2018
На сайте с 13.08.2010
62 года
На сайте с 13.12.2012
Посмотрите на картинку... и определите, где какая система?
Как "аналитик систем дальней связи нефтегазовой промышленности", я знаком не со всеми системами трубовозов. К тому же у "аналитиков" на заводе, несколько другая индексация.;)
Цитата:
Не надо переходить к РЛС. Это можно сказать ступень ниже по с равнению с РПН-ном.
А вот тут Вы ошибаетесь однозначно, по скольку ключевое слово "радиолокатор"
Полагаю, надо завершать эту дискуссию, не связанную с обсуждением диорамы...
29 лет
На сайте с 05.04.2018
Володя, я начинаю уставать от Вашего "молодого интуазизма".
1. Посмотрите на картинку... и определите, где какая система?
Ну что тут поделаешь) на то он и молодой)
Сергей, на картинки все отличая указаны верно, кроме основного. Это контейнер Ф2с и Ф2м, они отличаются, а именно локатор.На картинке ниже я это поправил. И с лева это 30Н6, а справа это 5Н63с.
Цитата:
3. Во всех Ваших ссылках присутствует 30Н6.
А по сему, не берусь оспаривать, что модификация чего, то ли 5н63 = 30Н6, или наоборот.
Как "аналитик систем дальней связи нефтегазовой промышленности", я знаком не со всеми системами трубовозов. К тому же у "аналитиков" на заводе, несколько другая индексация.;)
Сергей, так в этих кодах собственно вся и суть)
Да, во всех ссылках присутствует 30Н6, но лишь как модификация дальнейшая. А я вам говорю про словосочетания "РПН 5Н63С, модификация КП с РПН 30Н6" такого в моих ссылках нету.
Сергей, поймите это как не знаю, "жигули" ваз-2102 и ваз-2105. Да, это по сути два одинаковых автомобиля, но фару вы местами не поменяете, по скольку у одного они круглые, а у другого они квадрантные.
Так же и с РПН, у каждой машины к примеру свои ПУ идут. Вот к примеру на диораме ПУ 5П85с и к ней идет РПН 5Н63С, и не как не может идти 30Н6. Я вам про это всю дорогу говорю)
Цитата:
Цитата:Не надо переходить к РЛС. Это можно сказать ступень ниже по с равнению с РПН-ном.
А вот тут Вы ошибаетесь однозначно, по скольку ключевое слово "радиолокатор"
Полагаю, надо завершать эту дискуссию, не связанную с обсуждением диорамы...
Я имею виду функционал и конкретно систему ЗРК ПВО, про другую технику я не чего не говорю. Там скорей всего РЛС на вершине.
Вот к примеру РЛС 36Д6 работает только по целям, находит,видет, распознает.
А РПН, помимо всего этого еще и управляет ракетой. Да, радиус всех опознавательных действий не сравнить с РЛС, но функций у него побольше, что собственно я и мел виду.
На сайте с 07.02.2012
30 лет
На сайте с 21.08.2011
Спасибо за проявленный интерес!
Ну вот ещё фото общего плана с вертолётом!
Я вот сам смотрю и думаю... чего-то не хватает, если честно!
Композиции нет. И все сливается в одно бежевое пятно из-за одного пигмента. Нет контраста - это все портит.
Большой размах при слабом техническом исполнении убил работу.
На сайте с 07.03.2018
Цитата:Спасибо за проявленный интерес!
Ну вот ещё фото общего плана с вертолётом!
Я вот сам смотрю и думаю... чего-то не хватает, если честно!
Композиции нет. И все сливается в одно бежевое пятно из-за одного пигмента. Нет контраста - это все портит.
Большой размах при слабом техническом исполнении убил работу.
Спасибо! Критика приветствуется!
Надеюсь что все-таки не убил уж совсем, а несколько подпортил!
Возможно что-то и из ваших замечаний постараюсь устранить!
На сайте с 07.03.2018
Вертолет Ми-8Т-как пришелец из далекого прошлого.
Согласен, что есть - то есть! К сожалению нигде не попадался Ми-8 современный! А этот лежал забытый в комоде...
На сайте с 09.03.2008
И странность эту создают неподвижные винты вертолёта, как будто взяли машину со стоянки и вдруг повесили в воздухе.
На таких работах обязательно нужно как-то имитировать вращение винтов.
На сайте с 07.03.2018
Все сделано хорошо, но нет ощущения реальности происходящего, наоборот создаётся впечатления какой то странности.
И странность эту создают неподвижные винты вертолёта, как будто взяли машину со стоянки и вдруг повесили в воздухе.
На таких работах обязательно нужно как-то имитировать вращение винтов.
Принял, спасибо! Попробую что-то подумать над этим со временем!
30 лет
На сайте с 21.08.2011
Все сделано хорошо, но нет ощущения реальности происходящего, наоборот создаётся впечатления какой то странности.
И странность эту создают неподвижные винты вертолёта, как будто взяли машину со стоянки и вдруг повесили в воздухе.
На таких работах обязательно нужно как-то имитировать вращение винтов.
лист пэт. Режем на полоски - шириной в лопасть у основания и расширяющуюся к оконечности - дальше красим. Первая треть полностью, как лопасть, вторая наполовину продольно, с имитацией размытия поперечными рисками сухой кистью, ближе к концу почти полностью прозрачная. В теории вижу так. НА практике надо отрабатывать.
30 лет
На сайте с 21.08.2011
Цитата:Цитата:Спасибо за проявленный интерес!
Ну вот ещё фото общего плана с вертолётом!
Я вот сам смотрю и думаю... чего-то не хватает, если честно!
Композиции нет. И все сливается в одно бежевое пятно из-за одного пигмента. Нет контраста - это все портит.
Большой размах при слабом техническом исполнении убил работу.
Спасибо! Критика приветствуется!
Надеюсь что все-таки не убил уж совсем, а несколько подпортил!
Возможно что-то и из ваших замечаний постараюсь устранить!
для начала предметному плану жизни добавить: поверхности высветлить, углубления затемнить, сделать осыпи камня, накидать валунов, натыкать травки какой (под вертушкой траву наклонить по кругу изнутри наружу - типа потоком воздуха прибило), светлым песочком тропинку показать, какого ни будь мусора типа бутылок, картонок и сигаретных пачек бросить. Осадить технику на амортизаторах - она вся будто на невидимых тросах висит, ощущения массы нет. Вертушку с голимого чорного прута на оргстеклянную палочку пониже пересадить. Края бетонных плит грунтом отсыпать. Радар с-300 частично маск-сетью укрыть (есть в продаже из нейлона у китайцев). Зил с уралом нафиг убрать, либо оставить урал и накидать ему в кузов коробок (картон, карандаш, линейка, нож, удачи).
На сайте с 01.09.2014
57 лет
На сайте с 19.03.2014
Модель попавшая на диораму "из комода" потому, что не было нужной модификации, говорит об отношении к проекту.
У меня на секции я постоянно сталкиваюсь с ситуацией, когда ребёнок с парой-тройкой недоделанных моделей в руках, спрашивает: "А какую диораму из них можно сделать?" Приходится вдумчиво объяснять, что диораму это такая же картина и техника приобретается под замысел, а не наоборот. Но это дети...
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий