Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Тяжелый фрегат Wappen von Hamburg I (Герб Гамбурга I) был построен в Гамбурге в 1669 г. С 1669 по 1683 годы Wappen von Hamburg участвовал в торговых конвоях, направляемых на запад и Шпицберген. Он взорвался 10 октября 1683 года на рейде Кадикса от пожара, возникшего по неизвестной причине. При этом погибли известный адмирал Karpfanger и 64 из 220 членов экипажа.
Модель старая, найдена на ebay. Продается как пиратский корабль, хотя когда-то выпускалась под именем прототипа. Масштаб около 1:200. Собиралась неплохо, но детализация не слишком подробная, блоков в наборе нет, пришлось бисером заменить, доработки небольшие, в целом качество литья неплохое, текстура дерева передана. Инструкция ни о чем, особенно в плане такелажа, имеются неточности в рисунках на транце и бортах, многое упрощено из-за очень мелкого масштаба.
Цитата: А что это за блоки такие с хвостами?
))) такие вот блоки были в комплекте к другому паруснику, те, что помельче можно бисером заменить, а эти взял из другого набора
Странно?!В принципе, можно было эти хвосты срезать. С некоторого расстояния модель производит благоприятное впечатление. Но в близи очень уж много ляпов. Извините меня, но мне кажется что пока это песок. Удачи!
Цитата: Странно?!В принципе, можно было эти хвосты срезать. С некоторого расстояния модель производит благоприятное впечатление. Но в близи очень уж много ляпов. Извините меня, но мне кажется что пока это песок. Удачи!
Можно было, но по этой логике можно ВСЕ в изкаробочных моделях переделать. Я могу переделывать, а могу и нет. Претензии насчет блоков не принимаются абсолютно, потому что к делу не относится. Вот в моем комплекте блоков не было, а вы мне скажите: мог бы и сам сделать! А можно вообще с нуля все модели делать и лучше всего из тех же материалов, что прототип.
А я Романа поддержу. У него все модели - изкоробки. Соответственно вакушки имеют место быть, и прочие косяки паковщиков данного набора. Да, есть косяки, но масштаб тут мелковат, скажем прямо. Я за галерею.
Пластик он и есть пластик. Для меня самый грубый ляп- дугой выгнутые ванты. А про остальное можно столько наворочать. Но их-то можно было выпрямить?!Нету моего одобрямса.
У меня есть несколько мыслей, которые появились за время нахождения на Каропке. Во-первых, это не сайт спортивного моделизма, точнее, не только и не столько. Во-вторых, не понимаю возгласов типа "это слабее, чем другие твои модели", "это шаг назад". Однажды достигнутый уровень уже никуда не денется - человек уже смог его достичь, с тех пор у него есть все необходимые умения. И здесь не школа, каждый сам несет ответственность за свое развитие. Кроме того, "слабость" модели часто в ней самой, а не только в том, сколько приложено усилий. Только не нужно писать, что можно из самого г сделать конфетку. Сравните Моделист и Heller и все понятно станет.
Цитата: Цитата:И всё ж песочница
Владимир, а какая цель несколько раз написать "Песочница"?
Я просил Владимира в ЛС дать конкретное пояснение по второму комментарию.
Мой голос за Галерею.
Окраска корабля понравилась. Красиво получились паруса. То что ванты из набора дугой встали, это да есть такое. Однако лично я еще не встречал пластиковых вант чтобы вставали нормально. Причем у любого производителя. Даже на ЧЖ. Исключение пожалуй "Ваза" от Ревелл.
Большинством голосов модель признана достойной для размещения в Галерее.
Удачи!
Роман, приветствую! Немного опоздал с голосованием, но всё-таки выскажусь. Согласен с Дмитрием из Тулы "Специально посмотрел предыдущие работы автора. Эта работа "шаг назад"." Некоторые из предыдущих моделей были выше уровнем. На мой взгляд модель очень бы "оживили" "настоящие паруса" и конечно ванты. Тем не менее модель получилась довольно "смотрибельной" несмотря на то что собиралась явно "через силу"... Удачи в будущих проектах!!!
Цитата: Роман, приветствую! Немного опоздал с голосованием, но всё-таки выскажусь. Согласен с Дмитрием из Тулы "Специально посмотрел предыдущие работы автора. Эта работа "шаг назад"." Некоторые из предыдущих моделей были выше уровнем. На мой взгляд модель очень бы "оживили" "настоящие паруса" и конечно ванты. Тем не менее модель получилась довольно "смотрибельной" несмотря на то что собиралась явно "через силу"... Удачи в будущих проектах!!!
По поводу шагов назад уже высказался выше, и по поводу "настоящих" парусов тоже.
Мнение про "через силу" ошибочно чуть больше чем полностью, и что кому явно? Мне даже не явно...
Комментарии
50 лет
На сайте с 10.01.2014
На сайте с 31.10.2016
А что это за блоки такие с хвостами?
))) такие вот блоки были в комплекте к другому паруснику, те, что помельче можно бисером заменить, а эти взял из другого набора
50 лет
На сайте с 10.01.2014
На сайте с 31.10.2016
Странно?!В принципе, можно было эти хвосты срезать. С некоторого расстояния модель производит благоприятное впечатление. Но в близи очень уж много ляпов. Извините меня, но мне кажется что пока это песок. Удачи!
Можно было, но по этой логике можно ВСЕ в изкаробочных моделях переделать. Я могу переделывать, а могу и нет. Претензии насчет блоков не принимаются абсолютно, потому что к делу не относится. Вот в моем комплекте блоков не было, а вы мне скажите: мог бы и сам сделать! А можно вообще с нуля все модели делать и лучше всего из тех же материалов, что прототип.
38 лет
На сайте с 23.05.2017
На сайте с 04.12.2015
78 лет
На сайте с 01.02.2012
На сайте с 17.01.2016
На сайте с 31.10.2016
И всё ж песочница
Владимир, а какая цель несколько раз написать "Песочница"?
На сайте с 31.10.2016
64 года
На сайте с 22.01.2011
Цитата:И всё ж песочница
Владимир, а какая цель несколько раз написать "Песочница"?
Я просил Владимира в ЛС дать конкретное пояснение по второму комментарию.
64 года
На сайте с 22.01.2011
Окраска корабля понравилась. Красиво получились паруса. То что ванты из набора дугой встали, это да есть такое. Однако лично я еще не встречал пластиковых вант чтобы вставали нормально. Причем у любого производителя. Даже на ЧЖ. Исключение пожалуй "Ваза" от Ревелл.
Большинством голосов модель признана достойной для размещения в Галерее.
Удачи!
45 лет
На сайте с 01.01.2015
На сайте с 31.10.2016
Роман, приветствую! Немного опоздал с голосованием, но всё-таки выскажусь. Согласен с Дмитрием из Тулы "Специально посмотрел предыдущие работы автора. Эта работа "шаг назад"." Некоторые из предыдущих моделей были выше уровнем. На мой взгляд модель очень бы "оживили" "настоящие паруса" и конечно ванты. Тем не менее модель получилась довольно "смотрибельной" несмотря на то что собиралась явно "через силу"... Удачи в будущих проектах!!!
По поводу шагов назад уже высказался выше, и по поводу "настоящих" парусов тоже.
Мнение про "через силу" ошибочно чуть больше чем полностью, и что кому явно? Мне даже не явно...
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий