Парусный линейный корабль французского флота "Le Soleil Royal" 1668 г.

Добрый день!) Не любитель комментировать модели( т.к. не стоит таким дилетантам как я лезть в серьезные проекты с комментариями=)), но тут не удержался). Окраска просто восхитительна, как и вся художественная составляющая модели. Да и как мне кажется отодвигать художественность на второй (а уж тем более и на третий) план явно не стоит.
P.S. пробежался по песочнице, посмотреть на местные модели...да, было озвучено достаточно недостатков, но ИМХО для песка очень жирно будет.

Справа вверху появился значёчек - Во весь экран.

Нажимаете - и будет Вам счастье!

С Уважением, Алексей.

Цитата:
Справа вверху появился значёчек - Во весь экран.

Нажимаете - и будет Вам счастье!

С Уважением, Алексей.
Благодарю, Алексей.
Позаметнее бы его.... - не сразу разглядишь

Поддержу Бориса. На паруснике той эпохи вместо якорных канатов, цепи - это Бред, однозначно. А. зная это и все-таки установить, это двойной бред. Ставить на означенную модель то, что на прототипе не было, только потому, что это доставляет автору удовольствие - это тройной бред. Значит Атору не следовало привязывать данную модель к историческому кораблю,а как бы назвать - допустим собирательный образ линейного корабля эпохи Людовика Солнца. Но и в этом случае цепи - бред.
С уважением к Форуму, Старпом.

Красиво!
Но, соглашусь со всей, выше изложенной критикой.
Ванты должны быть чёрные.

Браво Борис!
100% поддержка с моей стороны.
Еще только бантика не хватало. Ну а, что цепочки есть, фианиты тоже, осталось бантик от Людовика приделать.
Ну, а по совести, очень жалко труд вложенный в создание модели. Без от себятины, могла получиться прекрасная модель. С такими высказываниями Автора пусть оставит ее в личных моделях. Целиком за мнение коллеги deLoro.
С уважением, Старпом.

Повторюсь - мы все тут собрались очень разные. И по возрасту, и убеждениям, и по образу жизни.

Ходим по разным улицам, ездим на разных автомобилях, дышим воздухом разных континентов.....

И тем более обидно, когда видишь, что в модель вложена ДУША, что покраска выше всяких похвал, что качество сборки на высоте, что даже подставка выполнена так вкусно и подчёркивает индивидуальность представленной модели..... и тут же игнорирование Автором основ матчасти.

Обидно, действительно, обидно......

Потенциал - ОГРОМЕН!
Но - НЕ РЕАЛИЗОВАН.

Поэтому не обижайтесь на довольно резкие высказывания Коллег. Просто мы все ожидаем от каждой представленной модели чего-то..... бОльшего.
Отсюда и появляется резкость в высказываниях.

И ещё.
По сравнению с Вашей "Жемчужиной" прогресс - налицо.
Но часть ошибок перекочевала и на эту модель.

Заведите тетрадочку, где будете собирать перечень ошибок, высказанных Коллегами (я себе такую завёл сразу же после моего появления на КАРОПКЕ и у меня она теперь как настольная книга), очень поможет в работе.

Ждём следующих моделей!

С Уважением, Алексей.

Борис! Голову пеплом посыпать не надо. Еще раз, если Вы не очень внимательно прочитали мой пост. По матчасти Вы полностью правы. А вот риторика с какой Вы это высказали это действительно не очень корректно.

Старпом! Я просил Бориса все же следить за своей риторикой.
Вы же полностью повторяете то же самое, да и еще прилюдно пытаетесь унизить автора. Расцениваю это как плевок в мою сторону.



Цитата:
Господа! Я не знаю, может у Вас это с возрастом приходит... Мне не нужны ахи и охи, тем более от Вас, Борис, при всем уважении. И я с самого начала это написал в обзоре. Я не понимаю, почему Вы настолько болезненно воспринимаете мои слова.
Якорные цепи я решил, что заменю, только, конечно, не потому, что этого хочется Борису)))))
Диагнозы, будьте любезны, ставьте своим родным и друзьям, если они Вам позволяют. Я Вам такого права не давал, нужно уметь выбирать выражения! Речь шла не об отрицании критики, а о том, что Борис хамит откровенно! И не в первый раз! Хотя он, наверное, всю жизнь считал, что это критикой называется.
Некоторым, несмотря на возраст, можно было бы и на грамотность обратить внимание при написании постов, поэтому не нужно модель жалеть, лучше ... простите, сдержусь.
Она (модель) не только могла, но и получилась прекрасной, пусть и с недостатками. Некоторые из которых вполне реально исправить.
Ей богу, не понимаю цели поста Старпома. Она явно написана с уничижительной интонацией... Цель какая? Донести до автора, что можно исправить вот это и это? Вовсе нет, просто свое мнение про бантики написать? Зачем мне это мнение?
Короче, я такую критику не понимаю, да это и не критика.
А вот посты, где люди спокойно высказались, чего не хватает, что можно доделать - приятно читать и хочется взяться и сделать.
ЧИТАЕМ ВНИМАТЕЛЬНО ЭТОТ ПОСТ! Я с ним согласен.
Я лишь призываю перестать в своих комментариях унижать автора, даже если в работе много ошибок. И понимать разницу между конструктивной критикой и унижением автора, граничащим с хамством.
А для особо непонятливых будут приниматься меры административного воздействия, независимо от возраста, положения и регалий.
На этом полемику про критику и хамство прекращаю. Все посты не связанные с обсуждением модели будут удаляться.

Давненько не брал я в руки шашек
Впечатление действительно двоякое. Присоединяюсь к предыдущим ораторам по поводу добротной сборки и покраски. Если не всматриваться в мелочи, впечатление действительно очень хорошее, "смотрибельность" модели высокая.
Но вот над мат.частью предстоит немало поработать.
Сложилось впечатление, что собрав и качественно окрасив корпус, автор устал и дальше началась гонка. Отсюда и косяки в немалом количестве.
Про цепи повторяться не буду, дабы не поднимать новой волны взаимны упрёков.
Кроме цепей, которые автор, безусловно, заменит на канаты, а также стразов, которые скорее всего останутся (отя если закрасить и золотой краской, "сувенирость" немного уйдёт), бросились в глаза следующие косяки:
1. Нерабочие блоки (что Борис мельком отметил, но не акцентировался на них). При правильной проводке трос должен проходить по шкиву, а не под ним.
2. Клееные выбленки, которые очень ухудшают общий вид.
3. Переразмеренные стойки верёвочных ограждений.
4. Проволочное крепление блоков к канатам (не соглашусь с автором: при нормальной обвязке эллеровские блоки вполне себе нормально крепятся).
Теперь по поводу цвета такелажа. Лет десять назад у французских пенсионеров-моделистов в моде был светлый стоячий и бегучий такелаж. Отдельные наши последователи даже подводили под это базу - дескать тир, которым покрывался стоячий такелаж, по сути есть живичная смола, которая желтая, а не черная. А под воздействием воды, соли и ветра покрытые им (тиром) снасти выбеливаются. Но, во-первых, при таком подходе талрепы вант тоже должны быть белыми, а во-вторых не знаю, как французы, а наши судомоделисты уже давно разобрались с чёрно-коричневым цветом стоячего такелажа.

Несмотря на все сказанное, в пропорции 51х49 высказался бы за галерею - маловато в ней парусников.
После выкладывания автором фотографий с канатами вместо цепей и закрашенными стразами, был бы за галерею в пропорции 60х40 ;-
)