Британский тяжелый танк Мк V Male
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Всем привет! Данный набор от известной фирмы весьма хорош. Мне он понравился: отлично собирается; качественная деталировка. Особенно порадовали пластиковые стволы пушек с нарезами, хоть и требуется их рассверлить поглубже. Фактически неприятный момент при сборке был один - отдельные детали, из которых собираются две верхние рубки, точнее, подвод питателей к ним. Очень неудобно все зашкуривать и зачищать, ибо кругом торчат уступы для позиционирования. Кто будет собирать эту модель, поймет, о чем я. Но, повторю, это единственный негативный момент. Присутствует небольшой курьез - китайские товарищи, проектируя модель, несомненно использовали данные по танку МкV, находящемуся в Луганске. Об этом говорит воспроизведенный в пластике заводской номер на табличке внутри спонсонов - 9186. Но вот засада - луганский танк не чистый самец, как модель, а композит и построить его из "коробки" не получится. Но путаница с номерами беда небольшая, ибо разглядеть их даже со снятой крышей проблематично. Богатый интерьер жалко прятать и тут возникает проблема - как все это показать. Посмотрел я на забугорных форумах, что творят коллеги с данным набором. Видел три варианта: 1. снятый и установленный на подставочку боковой спонсон (вроде как ремонт), через проем частично просматривается интерьер, 2. целиком снятая боковина корпуса с гуслей по периметру ( опять подставочки для обеих половин) 3. радикальный разрез танка в продольной проекции - фактически сечение танка. Ни один из вариантов меня как-то не устроил. И я, как принято в нашей стране, пошел своим путем. Верхние секции гусениц снимаются, позволяя извлечь крышу и обнажить нутро. Если бы на модели были установлены рельсы для бревна самовытаскивания, этот номер не прошел бы. Но на танках "Рикардо", как называли их в РККА, эти рельсы не использовались и срезались, и крышу на модели снять ничто не мешает. Камуфляжную схему РККА использовал по известным фото из книг про танки в гражданской войне. Палитра подобрана условно, точных выкрасок вряд ли где найдешь. Краски и смывка Тамия, фильтр самодельный, масло Wilder, пигменты миговские. Открытый вопрос остался по секциям семафора - англичане вроде их красили в белый, но на фотках прототипа видно даже вроде камуфляж. Накрасил разные цвета с двух сторон. Вкратце - все. Подробную историческую справку про данный танк интересующиеся без труда найдут в инете |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.9625 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 79.35 |
Хамит Маннанов 
- Логин
- На сайте с
- 28 апреля 2016 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Не показывать чат
Комментарии
58 лет
На сайте с 09.02.2012
Возраст неизвестен
На сайте с 13.12.2010
Не плохо исполнено.Только пигмент на глушаке грубоват и шаровые установки пулеметов вроде бы в базу красились.С уважением.
опередил))) полностью согласен!
51 год
На сайте с 14.07.2015
58 лет
На сайте с 28.09.2014
За шаровые-уже сказано.
С уважением
с сайта
36 лет
На сайте с 07.03.2018
47 лет
На сайте с 20.04.2016
65 лет
На сайте с 19.10.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 28.10.2016
47 лет
На сайте с 11.08.2010
На сайте с 28.04.2016
На сайте с 28.04.2016
45 лет
На сайте с 31.12.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 28.10.2016
Всем спасибо за позитивные отзывы. По ржавчине глушителя - полностью согласен, надо переделать. По чистым самцам в РККА, действительно, вопрос открытый, точной информации нет. Но много фотографий танков с пушечными спонсонами и с правой и с левой стороны. Англичане, если не ошибаюсь, ставили пушечные всегда слева по ходу движения. А вот по окраске шаровых установок можно подискутировать. С точки зрения здравого смысла подвижную деталь, вращающуюся внутри другой детали, красить смысла нет, наоборот, её надо чистить и смазывать. На выложенных мною фото реальных танков можно видеть довольно сильные блики на этих деталях. Поэтому для себя я решил красить их в металл.
Пушечные спонсоны были с обеих сторон, у нас точно, так что это не показатель. А вот с окраской пулеметных яблок с автором согласен, они были некрашенные, у англов точно. Можно даже посмотреть на фото Уиппета с аналогичными шаровыми
На сайте с 16.02.2012
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий