Цитата: камуфляж классно вышел, а кроме антенны хорошо бы было еще добавить "рога" на колпаке внутри
По "рогам" стало интересно, искал более-менее нормальное фото этих "рогов" и что-то не нашел... Может, кто подбросит
Цитата: Из мелких придирок - уголок под передним пулеметом был гнутым, а не состоял из двух частей (надо шпаклевать), и ящик для барахла был, если не ошибаюсь, деревянным, поэтому ржавчина на нем неуместна.
Про уголок спереди я в курсе, просто там весьма неудобно шпаклевать. Но надо бы, конечно. А вот ящик сверху определенно был из листового металла, с отбортовкой по верху
Всем спасибо за позитивные отзывы. По ржавчине глушителя - полностью согласен, надо переделать. По чистым самцам в РККА, действительно, вопрос открытый, точной информации нет. Но много фотографий танков с пушечными спонсонами и с правой и с левой стороны. Англичане, если не ошибаюсь, ставили пушечные всегда слева по ходу движения. А вот по окраске шаровых установок можно подискутировать. С точки зрения здравого смысла подвижную деталь, вращающуюся внутри другой детали, красить смысла нет, наоборот, её надо чистить и смазывать. На выложенных мною фото реальных танков можно видеть довольно сильные блики на этих деталях. Поэтому для себя я решил красить их в металл.
Отличный аппарат! Весьма реальный и дотошный немецкий Мк4, первый на российских просторах. Тут Вы опередили меня - полгода что-то не могу собраться и выложить свой "Пауль"
Мне кажется, коллега, сеточка должна быть не грязной от сапог экипажа, а именно промасленной-темной от воздуха , идущего от двигателя со всеми сопутствующими испарениями. А вот уже на масло сверху могла и пыль осесть...
Единственное только, трос очень новый. Я бы покрасил его в любой пылевой оттенок и прошелся ржавой смывкой. Или просто пигментами натер.
Замечание по существу. Трос был последней деталью в списке наружной мелочёвки (не успевал бы, фоткал бы без него). Можно, конечно, сослаться, что время поджимало и т.д. На самом деле просто проглядел, не додумал. Замечание S Leysа насчет моторного люка тоже открыло глаза - сотни раз смотрел на фотки реальных машин на велкраундах, но этот ньюанс просмотрел, не обратил внимания. Свежий посторонний взгляд - тоже инструмент стендового моделизма!
Цитата: Требования для размещения в галерее высокие. Сделано очень хорошо, но не отлично, всё портят гусеницы, какие-то не реальные, пластмасса есть пластмасса.
Позвольте с вами подискутировать. Если Вы , Александр, думаете, что на фотографиях видно цвет материала траков (смолы), то Вы ошибаетесь. Они грунтованы и покрашены в базу - тамиевский "темный металл". После пигментов слегка пройдены "хром сильвер". Это такое мое видение металлических траков. Мне кажется, они не должны ярко сверкать и блестеть. Но это уже дело вкуса...
Работа очень понравилась. Хоть сюжета, по мнению автора, нет, но позднеосенняя подставка плюс задумчивый танкист в тревожно-тоскливом ожидании навевают определенную атмосферу российского фатализма... (о как загнул! Не пойти ли в профессиональные модельные критики?) Но, если без шуток, весьма понравился окрас машины - весьма реалистично. Из мелких замечаний - слишком, на мой взгляд, чистая сеточка над моторным отсеком (исправляется в секунду). И фара немного подкачала - не совсем аккуратно получилась...
Как фанат Великой войны, не мог пройти мимо. Что понравилось: 1. Общая цветовая гамма - весьма соответствующая, не вызывает отторжения. По Станиславскому - "верю!" 2. Гусеницы. Очень реалистично. Однако, ИМХО, боковые и верхние поверхности танка выглядят незаконченными. Я бы поюзал всякие смывки, пигменты, масляные точки и т.п., состарил бы броню. Про глушитель уже сказали. И несколько замечаний по матчасти. Немцы очень редко использовали уширители на гусеницах и на существующих фото "Хайнца" их нет. И основная ошибка такомовского набора ( в применении к немецким трофейным танкам) - неправильная бронировка орудий. Немцы меняли пушки на системы Максима-Норденфельда, как на A7V, орудийный щит приобретал характерный полукруглый сегмент. Фирма MR-Modellbau делает корректирующие наборы из смолы. Но для Вас это к сожалению, наверно поздновато...
P.S.Масленка шикарна!
Спасибо за фото. Не совсем понятно назначение этих элементов. Это не силовые элементы и не ручки ( ручка посередине переплета имеется)...
Цитата:
камуфляж классно вышел, а кроме антенны хорошо бы было еще добавить "рога" на колпаке внутри
По "рогам" стало интересно, искал более-менее нормальное фото этих "рогов" и что-то не нашел... Может, кто подбросит
Были вопросы по достоверности буквенных кодов на борту модели. Вот на что я ориентировался ( ну и на инструкцию по сборке тоже)
На фотографии выше RLM66 явно ушел в синеву, другие фото более достоверны. Вот немного осветлить наверно надо было...
Спасибо за фото. В свое время искал такие фото и именно переднюю часть сверху не нашел...
Цитата:
Из мелких придирок - уголок под передним пулеметом был гнутым, а не состоял из двух частей (надо шпаклевать), и ящик для барахла был, если не ошибаюсь, деревянным, поэтому ржавчина на нем неуместна.
Про уголок спереди я в курсе, просто там весьма неудобно шпаклевать. Но надо бы, конечно. А вот ящик сверху определенно был из листового металла, с отбортовкой по верху
Не могу не согласиться. Странного вида аппараты с пестрой окраской - наше всё..
Всем спасибо за позитивные отзывы. По ржавчине глушителя - полностью согласен, надо переделать. По чистым самцам в РККА, действительно, вопрос открытый, точной информации нет. Но много фотографий танков с пушечными спонсонами и с правой и с левой стороны. Англичане, если не ошибаюсь, ставили пушечные всегда слева по ходу движения. А вот по окраске шаровых установок можно подискутировать. С точки зрения здравого смысла подвижную деталь, вращающуюся внутри другой детали, красить смысла нет, наоборот, её надо чистить и смазывать. На выложенных мною фото реальных танков можно видеть довольно сильные блики на этих деталях. Поэтому для себя я решил красить их в металл.
На щелчок сразу не встают, работать пришлось неторопливо и вдумчиво. Ради нормального вида пришлось пожертвовать подвижностью, все вклеено насмерть.
Тот же смоляной набор от MR
Отличный аппарат! Весьма реальный и дотошный немецкий Мк4, первый на российских просторах. Тут Вы опередили меня - полгода что-то не могу собраться и выложить свой "Пауль"
Мне кажется, коллега, сеточка должна быть не грязной от сапог экипажа, а именно промасленной-темной от воздуха , идущего от двигателя со всеми сопутствующими испарениями. А вот уже на масло сверху могла и пыль осесть...
Цитата:
Мне понравилось, плюсую!
Единственное только, трос очень новый. Я бы покрасил его в любой пылевой оттенок и прошелся ржавой смывкой. Или просто пигментами натер.
Замечание по существу. Трос был последней деталью в списке наружной мелочёвки (не успевал бы, фоткал бы без него). Можно, конечно, сослаться, что время поджимало и т.д. На самом деле просто проглядел, не додумал. Замечание S Leysа насчет моторного люка тоже открыло глаза - сотни раз смотрел на фотки реальных машин на велкраундах, но этот ньюанс просмотрел, не обратил внимания. Свежий посторонний взгляд - тоже инструмент стендового моделизма!
Цитата:
Требования для размещения в галерее высокие. Сделано очень хорошо, но не отлично, всё портят гусеницы, какие-то не реальные, пластмасса есть пластмасса.
Позвольте с вами подискутировать. Если Вы , Александр, думаете, что на фотографиях видно цвет материала траков (смолы), то Вы ошибаетесь. Они грунтованы и покрашены в базу - тамиевский "темный металл". После пигментов слегка пройдены "хром сильвер". Это такое мое видение металлических траков. Мне кажется, они не должны ярко сверкать и блестеть. Но это уже дело вкуса...
Работа очень понравилась. Хоть сюжета, по мнению автора, нет, но позднеосенняя подставка плюс задумчивый танкист в тревожно-тоскливом ожидании навевают определенную атмосферу российского фатализма... (о как загнул! Не пойти ли в профессиональные модельные критики?) Но, если без шуток, весьма понравился окрас машины - весьма реалистично. Из мелких замечаний - слишком, на мой взгляд, чистая сеточка над моторным отсеком (исправляется в секунду). И фара немного подкачала - не совсем аккуратно получилась...
Как фанат Великой войны, не мог пройти мимо. Что понравилось: 1. Общая цветовая гамма - весьма соответствующая, не вызывает отторжения. По Станиславскому - "верю!" 2. Гусеницы. Очень реалистично. Однако, ИМХО, боковые и верхние поверхности танка выглядят незаконченными. Я бы поюзал всякие смывки, пигменты, масляные точки и т.п., состарил бы броню. Про глушитель уже сказали. И несколько замечаний по матчасти. Немцы очень редко использовали уширители на гусеницах и на существующих фото "Хайнца" их нет. И основная ошибка такомовского набора ( в применении к немецким трофейным танкам) - неправильная бронировка орудий. Немцы меняли пушки на системы Максима-Норденфельда, как на A7V, орудийный щит приобретал характерный полукруглый сегмент. Фирма MR-Modellbau делает корректирующие наборы из смолы. Но для Вас это к сожалению, наверно поздновато...
P.S.Масленка шикарна!