Регистрация Вход · Почистить куки

Су-24М 1/144

Производитель:
Armory
Дата размещения:
16 июня 2019 года, 22:36
Раздел галереи:
Обзоры моделей
Тип обзора:
Модели
Тип модели:
Авиация
Масштаб модели:
1:144

Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели

Компания Armory из Ивано-Франковска порадовала всех любителей "слепого масштаба" новой моделью - Су-24М.

В коробке, похожей по размерам на стандартную коробку 1/72 (36x16x4 см) тесно - три литника с пластиком, один прозрачный, детали из смолы, травление и 2 листка декали - основной и для кабины.
Инструкция разделена на 2 части - по сборке на черно-белых листах А4 и по окраске на глянцевых цветных листах А5.

Основные литники представлены двумя литниками модели и двумя литниками с вооружением.
Литье относительно чистое, расшивка глубокая, поверхность пластика шероховатая.
Питатели толстые, в наличии небольшой облой, особенно заметный на мелких деталях.

Крыло с изменяемой геометрией дается в двух разных деталях - максимальной и минимальной стреловидности. Менять стреловидность произвольно нельзя.
Самое хитрое место Су-24 - нос, в первом приближении похож на себя.

В смоле дается деталь хвоста самолета с соплами плюс два РУДа.

Травлением дано оперение вооружения, на сам самолет травления не дали.

Остекление идет в двух вариантах - открытом и закрытом, плюс деталь для оптического прицела на брюхе. Прозрачный пластик достаточно толстый и не самый ровный - шлифовка купание в футуре явно не помешает.

Набор подвесного вооружения в комплекте богатый, но несколько странный.
Можно подвесить на выбор:
1. 38 (!) ОФАБ-100
2. Пару Х-59М "Овод" плюс две Р-60
3. Два бака ПТБ-3000 плюс подвесной агрегат заправки УПАЗ-М

Причем Р-60 дается в пластике как тонкая "зубочистка" вместе с пилоном, а остальные детали предлагается взять из травления. Правильно приклеить 12 (!) микроскопических металлических крылышек без направляющих на каждую ракету - тот еще квест...

Говорю о вооружении, т.к. в анонсах модели все было несколько иначе (см. предпоследнее фото с рендером литников) - там были и блоки НУРСов, и НАРы, бомбы разнообразных калибров - ассортимент, который можно было бы смело выпускать в виде отдельного набора и он бы нашел свой гарантированный спрос.Почему все это разнообразие свели к УПАЗу, Х-59 и куче "соток" - большой вопрос.

Декаль дает 15 вариантов - 8 украинских, 1 белорусский, 3 советских (1989-1991 годы) и аж 3 российских.
6 украинских вариантов из 8 датированы 2016 годом, российские варианты датированы 1998, 2000 и 2002 годами. 
Никаких интересных или свежих российских бортов, тем более с базы Хмеймим - нет. 
Но хотя бы звезды положили, и на том спасибо (правда, почему то 7 штук).
Зато дракончики в ассортименте - аж 4 пары, включая вариант с жовто-блакитными крыльями.

Что касается альтернатив, то в пластике в этом масштабе их нет.
Есть только смоляная модель MiniWings Су-24 (без М) - тоже с травлением, но вообще без подвесок, что для бомбардировщика нонсенс.

Т.е. это первая и единственная модель Су-24М в пластике в масштабе 1/144. И судя по всему - очень неплохая.
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Оценка модели по параметрам:
Техника исполнения Качество окраски Матчасть
Средняя оценка: 0 (все оценки)
Популярность модели: 0

Комментарии

Сергей Маматов (Kunduz)
г.Дустенбург Нижегородской обл.
54 года
На сайте с 23.08.2007
Сергей  Маматов (Kunduz)
Мне изначально показалась стоимость модели завышенной. Теперь вижу, своих денег стоит.
Василий Долгошеев (vasya chel)
Челябинск
50 лет
На сайте с 17.08.2010
Василий Долгошеев (vasya chel)
Для 144 масштаба, модель очень неплохо выглядит. Не знаю, как с общей геометрией, но в глаза бросилось, что сопла на смоляной детали слишком разведены. Хотя, учитывая масштаб, это придиризм.
Прикрепленные файлы:
Сергей (MrAnderson)
Зеленоград
47 лет
На сайте с 24.02.2016
Сергей  (MrAnderson)
Цитата:
Мне изначально показалась стоимость модели завышенной. Теперь вижу, своих денег стоит.

Ну в принципе да - и смола, и травление есть, и вооружения два литника.
Только масок для стекла не хватает для полного набора.

С другой стороны - вооружение подобрано очень странно, НАРов/НУРСов изначально запланированных не положили.
Все травление - только для бомб/ракет, ни в кабину, ни например на аэродинамические гребни травления не положили.
В смоле могли бы дать кабину целиком или хотя бы кресла пилотов, а не только РУДы...
Про декаль уже писал выше.

В общем, модель хорошая, но могла бы быть еще лучше.
Сергей (MrAnderson)
Зеленоград
47 лет
На сайте с 24.02.2016
Сергей  (MrAnderson)
Цитата:
Для 144 масштаба, модель очень неплохо выглядит. Не знаю, как с общей геометрией, но в глаза бросилось, что сопла на смоляной детали слишком разведены.

Да, сопла и расстояние между ними - второе "больное место" моделей Су-24 после формы носа.
Сравнение с фото действительно показывают другую форму "}{-перемычки", но тут надо делать коррекцию на перспективные искажения при сьемке "в лоб" - а большинство фото сзади сделаны стоя совсем рядом.

Вечером положу деталь в чертежи, посмотрим...
Прикрепленные файлы:
Вагиф Гульметов (O.Genri18)
Сургут
44 года
На сайте с 11.09.2015
Вагиф Гульметов (O.Genri18)
меня лично только одно интересует - конечный результат на полке . пока на каропке в слепом масштабе я его не видел . мое личное мнение - это для тех у кого масса свободного времени . в 72 то масштабе с ним мороки , а уж в этом и подавно , разумеется при решении сделать модель максимально реалистичной . хотя кому как . повторяю - это мое субъективное мнение .
Сергей (MrAnderson)
Зеленоград
47 лет
На сайте с 24.02.2016
Сергей  (MrAnderson)
Цитата:
в 72 то масштабе с ним мороки , а уж в этом и подавно , разумеется при решении сделать модель максимально реалистичной

Ну это плюс-минус касается любой модели в 144-м масштабе...
Но у этой модели хотя бы детализация позволяет не пилить с нуля, а почти все взять из коробки.
Сергей (MrAnderson)
Зеленоград
47 лет
На сайте с 24.02.2016
Сергей  (MrAnderson)
Вложил в чертежи Фомина из Полигоновской книжки:
Прикрепленные файлы:
Сергей (MrAnderson)
Зеленоград
47 лет
На сайте с 24.02.2016
Сергей  (MrAnderson)
Прикрепленные файлы:
Сергей (MrAnderson)
Зеленоград
47 лет
На сайте с 24.02.2016
Сергей  (MrAnderson)
Прикрепленные файлы:
Сергей (MrAnderson)
Зеленоград
47 лет
На сайте с 24.02.2016
Сергей  (MrAnderson)
Пластик ложится практически идеально, контур-в-контур.
Деталь сопла по внешним габаритам тоже входит, но на виде сверху внутренние диаметра сопел, конечно, не видны...
Прикрепленные файлы:
Михаил Волочаев (PepeReina)
42 года
На сайте с 20.07.2010
Михаил Волочаев (PepeReina)
Модель интересная, но предложенный набор вооружения изумляет. Неужели нельзя было дать бомбы КАБ-500 / ФАБ-500 и блоки Б-8, вместо изобилия микроскопических "соток"?
Сергей (MrAnderson)
Зеленоград
47 лет
На сайте с 24.02.2016
Сергей  (MrAnderson)
Цитата:
Модель интересная, но предложенный набор вооружения изумляет. Неужели нельзя было дать бомбы КАБ-500 / ФАБ-500 и блоки Б-8, вместо изобилия микроскопических "соток"?

Вот и я о том же.
УПАЗ? Х-59??
А учитывая, чем они дразнили за год до релиза - с оружием полное разочарование.
Михаил Волочаев (PepeReina)
42 года
На сайте с 20.07.2010
Михаил Волочаев (PepeReina)
Цитата:
Цитата:Модель интересная, но предложенный набор вооружения изумляет. Неужели нельзя было дать бомбы КАБ-500 / ФАБ-500 и блоки Б-8, вместо изобилия микроскопических "соток"?
Вот и я о том же.
УПАЗ? Х-59??
А учитывая, чем они дразнили за год до релиза - с оружием полное разочарование.

Су-24М таскает ракеты Х-59, это не ошибка. Но всё-таки подобный набор вооружения - редкость. И тогда к ним нужен контейнер управления - а как я понял из обзора, его нет. Забавно что на коробке нарисованы КАБ-500, и с размещением тоже порядок. Вот бы и дали их 4 штуки + 2 ПТБ )
http://авиару.рф/wp-content/uploads/2016/08/4.Raketa-H-59M-pod-krylom-Su-24M..jpg
Сергей (MrAnderson)
Зеленоград
47 лет
На сайте с 24.02.2016
Сергей  (MrAnderson)
Да не, понятно что и X-59 и УПАЗ *в принципе* возможны.
Но это явно не самый типичный вариант подвески, вот совсем не самый.

А что касается контейнера АПК-9, то он есть в пластике - но в инструкции отмечен как "не используемый"

Цитата:
Вот бы и дали их 4 штуки + 2 ПТБ

ПТБ тоже есть.
А вот нормальных бомб - нет :(
Прикрепленные файлы:
Автор удалён
с сайта
Цитата:
Для 144 масштаба, модель очень неплохо выглядит. ... Хотя, учитывая масштаб, это придиризм.


мужчины, не слишком ли у вас завышены представления о цифре масштаба 144 как о примитивизме, когда вы держите в руке модель размером с 20 см и более !
может вы еще Б-52 потом будет так оценивать "с учетом" , если на коробке укажут эту цифру ?

144 это не склеить 5 деталей, а изготовить самостоятельно более полусотни-сотни деталей самостоятельно, если производитель по разным причинам этого не делает, дабы назвать это моделью, а не игрушкой, как полагает большинство при таких размерах ...
https://karopka.ru/community/user/14782/?MODEL=538776
https://karopka.ru/forum/forum259/topic22077/?PAGEN_1=20

Василий Долгошеев (vasya chel)
Челябинск
50 лет
На сайте с 17.08.2010
Василий Долгошеев (vasya chel)
Цитата:
Цитата:
мужчины, не слишком ли у вас завышены представления о цифре масштаба 144 как о примитивизме, когда вы держите в руке модель размером с 20 см и более !



Не понял побудительного императива вашего комментария.
Если вы считаете, что я зря ругаю эту модель за некопийные сопла, то зачем приводите примеры хороших моделей...
Если считаете, что фраза про придиризм здесь неуместна, то вспомните, что 90% из тех, кто собирает модели даже в других масштабах, оставляют некопийные сопла (да и другие детали) из набора, и их это устраивает.
В общем, не понял...
 

Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий

Сергей
Сергей
Логин
MrAnderson
Д.Р.
4 февраля 1977 года
Город
Зеленоград
На сайте с
24 февраля 2016 года
Его сообщения на форуме
Его комментарии к моделям
Подписка на обновления

Друзья (6):

  • Сергей
  • Конторин
  • Игорь
  • Сергей
  • Тимур


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат