Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Компания Armory из Ивано-Франковска порадовала всех любителей "слепого масштаба" новой моделью - Су-24М.
В коробке, похожей по размерам на стандартную коробку 1/72 (36x16x4 см) тесно - три литника с пластиком, один прозрачный, детали из смолы, травление и 2 листка декали - основной и для кабины. Инструкция разделена на 2 части - по сборке на черно-белых листах А4 и по окраске на глянцевых цветных листах А5.
Основные литники представлены двумя литниками модели и двумя литниками с вооружением. Литье относительно чистое, расшивка глубокая, поверхность пластика шероховатая. Питатели толстые, в наличии небольшой облой, особенно заметный на мелких деталях.
Крыло с изменяемой геометрией дается в двух разных деталях - максимальной и минимальной стреловидности. Менять стреловидность произвольно нельзя. Самое хитрое место Су-24 - нос, в первом приближении похож на себя.
В смоле дается деталь хвоста самолета с соплами плюс два РУДа.
Травлением дано оперение вооружения, на сам самолет травления не дали.
Остекление идет в двух вариантах - открытом и закрытом, плюс деталь для оптического прицела на брюхе. Прозрачный пластик достаточно толстый и не самый ровный - шлифовка купание в футуре явно не помешает.
Набор подвесного вооружения в комплекте богатый, но несколько странный. Можно подвесить на выбор: 1. 38 (!) ОФАБ-100 2. Пару Х-59М "Овод" плюс две Р-60 3. Два бака ПТБ-3000 плюс подвесной агрегат заправки УПАЗ-М
Причем Р-60 дается в пластике как тонкая "зубочистка" вместе с пилоном, а остальные детали предлагается взять из травления. Правильно приклеить 12 (!) микроскопических металлических крылышек без направляющих на каждую ракету - тот еще квест...
Говорю о вооружении, т.к. в анонсах модели все было несколько иначе (см. предпоследнее фото с рендером литников) - там были и блоки НУРСов, и НАРы, бомбы разнообразных калибров - ассортимент, который можно было бы смело выпускать в виде отдельного набора и он бы нашел свой гарантированный спрос.Почему все это разнообразие свели к УПАЗу, Х-59 и куче "соток" - большой вопрос.
Декаль дает 15 вариантов - 8 украинских, 1 белорусский, 3 советских (1989-1991 годы) и аж 3 российских. 6 украинских вариантов из 8 датированы 2016 годом, российские варианты датированы 1998, 2000 и 2002 годами. Никаких интересных или свежих российских бортов, тем более с базы Хмеймим - нет. Но хотя бы звезды положили, и на том спасибо (правда, почему то 7 штук). Зато дракончики в ассортименте - аж 4 пары, включая вариант с жовто-блакитными крыльями.
Что касается альтернатив, то в пластике в этом масштабе их нет. Есть только смоляная модель MiniWings Су-24 (без М) - тоже с травлением, но вообще без подвесок, что для бомбардировщика нонсенс.
Т.е. это первая и единственная модель Су-24М в пластике в масштабе 1/144. И судя по всему - очень неплохая.
Для 144 масштаба, модель очень неплохо выглядит. Не знаю, как с общей геометрией, но в глаза бросилось, что сопла на смоляной детали слишком разведены. Хотя, учитывая масштаб, это придиризм.
Цитата: Мне изначально показалась стоимость модели завышенной. Теперь вижу, своих денег стоит.
Ну в принципе да - и смола, и травление есть, и вооружения два литника.
Только масок для стекла не хватает для полного набора.
С другой стороны - вооружение подобрано очень странно, НАРов/НУРСов изначально запланированных не положили.
Все травление - только для бомб/ракет, ни в кабину, ни например на аэродинамические гребни травления не положили.
В смоле могли бы дать кабину целиком или хотя бы кресла пилотов, а не только РУДы...
Про декаль уже писал выше.
В общем, модель хорошая, но могла бы быть еще лучше.
Цитата: Для 144 масштаба, модель очень неплохо выглядит. Не знаю, как с общей геометрией, но в глаза бросилось, что сопла на смоляной детали слишком разведены.
Да, сопла и расстояние между ними - второе "больное место" моделей Су-24 после формы носа.
Сравнение с фото действительно показывают другую форму "}{-перемычки", но тут надо делать коррекцию на перспективные искажения при сьемке "в лоб" - а большинство фото сзади сделаны стоя совсем рядом.
меня лично только одно интересует - конечный результат на полке . пока на каропке в слепом масштабе я его не видел . мое личное мнение - это для тех у кого масса свободного времени . в 72 то масштабе с ним мороки , а уж в этом и подавно , разумеется при решении сделать модель максимально реалистичной . хотя кому как . повторяю - это мое субъективное мнение .
Цитата: в 72 то масштабе с ним мороки , а уж в этом и подавно , разумеется при решении сделать модель максимально реалистичной
Ну это плюс-минус касается любой модели в 144-м масштабе...
Но у этой модели хотя бы детализация позволяет не пилить с нуля, а почти все взять из коробки.
Пластик ложится практически идеально, контур-в-контур.
Деталь сопла по внешним габаритам тоже входит, но на виде сверху внутренние диаметра сопел, конечно, не видны...
Модель интересная, но предложенный набор вооружения изумляет. Неужели нельзя было дать бомбы КАБ-500 / ФАБ-500 и блоки Б-8, вместо изобилия микроскопических "соток"?
Цитата: Модель интересная, но предложенный набор вооружения изумляет. Неужели нельзя было дать бомбы КАБ-500 / ФАБ-500 и блоки Б-8, вместо изобилия микроскопических "соток"?
Вот и я о том же.
УПАЗ? Х-59??
А учитывая, чем они дразнили за год до релиза - с оружием полное разочарование.
Цитата: Цитата:Модель интересная, но предложенный набор вооружения изумляет. Неужели нельзя было дать бомбы КАБ-500 / ФАБ-500 и блоки Б-8, вместо изобилия микроскопических "соток"?
Вот и я о том же.
УПАЗ? Х-59??
А учитывая, чем они дразнили за год до релиза - с оружием полное разочарование.
Су-24М таскает ракеты Х-59, это не ошибка. Но всё-таки подобный набор вооружения - редкость. И тогда к ним нужен контейнер управления - а как я понял из обзора, его нет. Забавно что на коробке нарисованы КАБ-500, и с размещением тоже порядок. Вот бы и дали их 4 штуки + 2 ПТБ )
http://авиару.рф/wp-content/uploads/2016/08/4.Raketa-H-59M-pod-krylom-Su-24M..jpg
Цитата: Для 144 масштаба, модель очень неплохо выглядит. ... Хотя, учитывая масштаб, это придиризм.
мужчины, не слишком ли у вас завышены представления о цифре масштаба 144 как о примитивизме, когда вы держите в руке модель размером с 20 см и более !
может вы еще Б-52 потом будет так оценивать "с учетом" , если на коробке укажут эту цифру ?
144 это не склеить 5 деталей, а изготовить самостоятельно более полусотни-сотни деталей самостоятельно, если производитель по разным причинам этого не делает, дабы назвать это моделью, а не игрушкой, как полагает большинство при таких размерах ...
https://karopka.ru/community/user/14782/?MODEL=538776
https://karopka.ru/forum/forum259/topic22077/?PAGEN_1=20
Цитата: Цитата:
мужчины, не слишком ли у вас завышены представления о цифре масштаба 144 как о примитивизме, когда вы держите в руке модель размером с 20 см и более !
Не понял побудительного императива вашего комментария.
Если вы считаете, что я зря ругаю эту модель за некопийные сопла, то зачем приводите примеры хороших моделей...
Если считаете, что фраза про придиризм здесь неуместна, то вспомните, что 90% из тех, кто собирает модели даже в других масштабах, оставляют некопийные сопла (да и другие детали) из набора, и их это устраивает.
В общем, не понял...
Комментарии
55 лет
На сайте с 23.08.2007
50 лет
На сайте с 17.08.2010
47 лет
На сайте с 24.02.2016
Мне изначально показалась стоимость модели завышенной. Теперь вижу, своих денег стоит.
Ну в принципе да - и смола, и травление есть, и вооружения два литника.
Только масок для стекла не хватает для полного набора.
С другой стороны - вооружение подобрано очень странно, НАРов/НУРСов изначально запланированных не положили.
Все травление - только для бомб/ракет, ни в кабину, ни например на аэродинамические гребни травления не положили.
В смоле могли бы дать кабину целиком или хотя бы кресла пилотов, а не только РУДы...
Про декаль уже писал выше.
В общем, модель хорошая, но могла бы быть еще лучше.
47 лет
На сайте с 24.02.2016
Для 144 масштаба, модель очень неплохо выглядит. Не знаю, как с общей геометрией, но в глаза бросилось, что сопла на смоляной детали слишком разведены.
Да, сопла и расстояние между ними - второе "больное место" моделей Су-24 после формы носа.
Сравнение с фото действительно показывают другую форму "}{-перемычки", но тут надо делать коррекцию на перспективные искажения при сьемке "в лоб" - а большинство фото сзади сделаны стоя совсем рядом.
Вечером положу деталь в чертежи, посмотрим...
45 лет
На сайте с 11.09.2015
47 лет
На сайте с 24.02.2016
в 72 то масштабе с ним мороки , а уж в этом и подавно , разумеется при решении сделать модель максимально реалистичной
Ну это плюс-минус касается любой модели в 144-м масштабе...
Но у этой модели хотя бы детализация позволяет не пилить с нуля, а почти все взять из коробки.
47 лет
На сайте с 24.02.2016
47 лет
На сайте с 24.02.2016
47 лет
На сайте с 24.02.2016
47 лет
На сайте с 24.02.2016
Деталь сопла по внешним габаритам тоже входит, но на виде сверху внутренние диаметра сопел, конечно, не видны...
На сайте с 20.07.2010
47 лет
На сайте с 24.02.2016
Модель интересная, но предложенный набор вооружения изумляет. Неужели нельзя было дать бомбы КАБ-500 / ФАБ-500 и блоки Б-8, вместо изобилия микроскопических "соток"?
Вот и я о том же.
УПАЗ? Х-59??
А учитывая, чем они дразнили за год до релиза - с оружием полное разочарование.
На сайте с 20.07.2010
Цитата:Модель интересная, но предложенный набор вооружения изумляет. Неужели нельзя было дать бомбы КАБ-500 / ФАБ-500 и блоки Б-8, вместо изобилия микроскопических "соток"?
Вот и я о том же.
УПАЗ? Х-59??
А учитывая, чем они дразнили за год до релиза - с оружием полное разочарование.
Су-24М таскает ракеты Х-59, это не ошибка. Но всё-таки подобный набор вооружения - редкость. И тогда к ним нужен контейнер управления - а как я понял из обзора, его нет. Забавно что на коробке нарисованы КАБ-500, и с размещением тоже порядок. Вот бы и дали их 4 штуки + 2 ПТБ )
http://авиару.рф/wp-content/uploads/2016/08/4.Raketa-H-59M-pod-krylom-Su-24M..jpg
47 лет
На сайте с 24.02.2016
Но это явно не самый типичный вариант подвески, вот совсем не самый.
А что касается контейнера АПК-9, то он есть в пластике - но в инструкции отмечен как "не используемый"
Цитата:
Вот бы и дали их 4 штуки + 2 ПТБ
ПТБ тоже есть.
А вот нормальных бомб - нет :(
с сайта
Для 144 масштаба, модель очень неплохо выглядит. ... Хотя, учитывая масштаб, это придиризм.
мужчины, не слишком ли у вас завышены представления о цифре масштаба 144 как о примитивизме, когда вы держите в руке модель размером с 20 см и более !
может вы еще Б-52 потом будет так оценивать "с учетом" , если на коробке укажут эту цифру ?
144 это не склеить 5 деталей, а изготовить самостоятельно более полусотни-сотни деталей самостоятельно, если производитель по разным причинам этого не делает, дабы назвать это моделью, а не игрушкой, как полагает большинство при таких размерах ...
https://karopka.ru/community/user/14782/?MODEL=538776
https://karopka.ru/forum/forum259/topic22077/?PAGEN_1=20
50 лет
На сайте с 17.08.2010
Цитата:
мужчины, не слишком ли у вас завышены представления о цифре масштаба 144 как о примитивизме, когда вы держите в руке модель размером с 20 см и более !
Не понял побудительного императива вашего комментария.
Если вы считаете, что я зря ругаю эту модель за некопийные сопла, то зачем приводите примеры хороших моделей...
Если считаете, что фраза про придиризм здесь неуместна, то вспомните, что 90% из тех, кто собирает модели даже в других масштабах, оставляют некопийные сопла (да и другие детали) из набора, и их это устраивает.
В общем, не понял...
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий