Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую всех! Представляю вашему вниманию мою очередную модель МиГ-29 (9-13) в 72 масштабе от звезды. Поскольку в авиации очень сильно не силен поэтому сборка полностью изкоробочная. От сборки этой модели остались довольно приятные впечатления, очень порадовал лист с декалями (очень много технических надписей). Декаль с пастью в силу своей круворукости умудрился запороть, поэтому ее и нету.
Окраску производил акрилом Tamiya. Смывка использовалась тоже от Тамии (все ни как не получается у меня с ней подружиться).
В общем выставляю на ваш суд.
P.S. Каску одел готов к полету тапок.
Буду очень благодарен за критику и за дельные советы что бы учесть их в будущем.
не, ну подожди. это же 72 масштаб. у тебя на мираже в 48 и без макро видно кучу неакуратностей - и никто же не кричит.
И что из этого? Слушай, ты достал уже своими п....ми! Сам ни хера не делаешь, только разглагольствуешь не по делу.
Цитата: Эх, ну что же Вы так промахнулись с основным цветом? Серый - тот. Тёмно-серый - не тот совершенно. И сборка аккуратна, и покраска... Более светлый серый должен быть более тёмным, серо-зелёным. Более тёмный серый - наоборот, светлым. Тогда это будет похоже на стандартную схему окраски и маркировки.
стандартная схема весьма не стандартна, встречаются фото у которых едва различимы границы цветов и напротив с контрастными границами будто их через маски надували.
так что я не думаю что автор сильно промахнулся по цветам. правда фото именно этого борта я не нашёл, гляну дома в книжке, может там есть.
Цитата: Цитата:
не, ну подожди. это же 72 масштаб. у тебя на мираже в 48 и без макро видно кучу неакуратностей - и никто же не кричит.
И что из этого?
как что??? ведь на макро даже незначительные огрехи всегда будут выглядеть злее.
скину тебе скрин твоей же отмазки на видимую и без макро щель в миллиметр на твоем неудачном Миге
Цитата: Слушай, ты достал уже своими п....ми! Сам ни хера не делаешь, только разглагольствуешь не по делу.
эй-эй-эй! ты чё такой агрессивный???
ты это держи себя в руках, а то модели от нервов ещё хуже будут получаться.
Модель понравилась, симпатичный МиГ. Но в этом случае спорить попал-не попал в колор бессмысленно. Борт №51 пожалуй самый известный МиГ-29 Российских ВВС и его фото сколько душе угодно. Просто нужно было перевести любой номер и написать: собирательный образ. Тогда имели бы смысл все дебаты по поводу окраса.
Цитата: Борт №51 пожалуй самый известный МиГ-29 Российских ВВС и его фото сколько душе угодно.
и много вам удалось найти фото этого самого известного борта?
я с трудом одну нашёл
в той книге сказано, что два "9-13": 51ый и ещё какой то 4X получили в полку одними из первых такую окраску (Орёл+карикатура, герб и номера на киле) было это в 1994, потом так стали украшать и "9-12"
Цитата: долой из песка
А дыры в наплыве крыла, ступени на стыке деталей крыльев и фонарь вас не смущает? Посмотрите последние три фотки, там даже увеличивать ничего не надо.
Модель весьма красива, видно что собирали старательно, но это всё же песок.
однако носовая стойка шибко задрана, как без всякой нагрузки...Учитывая, что борт с ракетами...и заправлен.
Не верю! (К.С. Станиславский)
Щель аццкая на левом наплыве.
Комментарии
61 год
На сайте с 05.08.2010
не, ну подожди. это же 72 масштаб. у тебя на мираже в 48 и без макро видно кучу неакуратностей - и никто же не кричит.
И что из этого? Слушай, ты достал уже своими п....ми! Сам ни хера не делаешь, только разглагольствуешь не по делу.
с сайта
Эх, ну что же Вы так промахнулись с основным цветом? Серый - тот. Тёмно-серый - не тот совершенно. И сборка аккуратна, и покраска... Более светлый серый должен быть более тёмным, серо-зелёным. Более тёмный серый - наоборот, светлым. Тогда это будет похоже на стандартную схему окраски и маркировки.
стандартная схема весьма не стандартна, встречаются фото у которых едва различимы границы цветов и напротив с контрастными границами будто их через маски надували.
так что я не думаю что автор сильно промахнулся по цветам. правда фото именно этого борта я не нашёл, гляну дома в книжке, может там есть.
http://www.strizhi.ru/attachments/MIG-29-04_9-13.jpg
с сайта
32 года
На сайте с 06.02.2016
а это вырезка из той самой книги (кажется "МиГ- 29 в строевых частях" ч.1)
А не подскажите как книжка эта называется?
с сайта
"МиГ- 29 в строевых частях" ч.1
32 года
На сайте с 06.02.2016
подсказал уже :)
"МиГ- 29 в строевых частях" ч.1
Аааа извиняюсь! Недопонял сначала )))
32 года
На сайте с 06.02.2016
с сайта
Цитата:
не, ну подожди. это же 72 масштаб. у тебя на мираже в 48 и без макро видно кучу неакуратностей - и никто же не кричит.
И что из этого?
как что??? ведь на макро даже незначительные огрехи всегда будут выглядеть злее.
скину тебе скрин твоей же отмазки на видимую и без макро щель в миллиметр на твоем неудачном Миге
Цитата:
Слушай, ты достал уже своими п....ми! Сам ни хера не делаешь, только разглагольствуешь не по делу.
эй-эй-эй! ты чё такой агрессивный???
ты это держи себя в руках, а то модели от нервов ещё хуже будут получаться.
На сайте с 13.08.2010
с сайта
Борт №51 пожалуй самый известный МиГ-29 Российских ВВС и его фото сколько душе угодно.
и много вам удалось найти фото этого самого известного борта?
я с трудом одну нашёл
в той книге сказано, что два "9-13": 51ый и ещё какой то 4X получили в полку одними из первых такую окраску (Орёл+карикатура, герб и номера на киле) было это в 1994, потом так стали украшать и "9-12"
58 лет
На сайте с 24.01.2013
На сайте с 19.07.2011
долой из песка
А дыры в наплыве крыла, ступени на стыке деталей крыльев и фонарь вас не смущает? Посмотрите последние три фотки, там даже увеличивать ничего не надо.
Модель весьма красива, видно что собирали старательно, но это всё же песок.
На сайте с 27.02.2015
Не верю! (К.С. Станиславский)
Щель аццкая на левом наплыве.
На сайте с 05.07.2015
С точки зрения "непродвинутого каропчанина" :-)
А вот начавшийся срач в комментах огорчил
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий