Як-9Д
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
Приветствую коллег своей новой работой! Не прошло и 5 месяцев, как сделал Як-9Д от «Звезды». Уже достаточно много «Яков» тут показали и сказано было много. Мое мнение о модели – сложно, интересно и очень высокого уровня. Еще совсем недавно о таких моделях можно было только мечтать, а вот теперь мы их собираем. Не стал мудрствовать и выбрал вариант, который предложен «Звездой» - борт «Белый 22» 6го Гвардейского авиаполка ВВС Черноморского Флота ВМФ СССР, аэродром Саки, Крым , май 1944 год. У меня рука не поднялась просто собрать такую шикарную модель и закрыть всю красоту мотора и кабины, а по сему я сделал открывающиеся капоты, сдвижной фонарь кабины и открывающуюся боковую панель фюзеляжа. В работе использовал дополнения от Э.В.М. (патрубки, колеса), QUINTA STUDIO (интерьер) и Микродизайн (фототравление экстерьера). Красил красками TAMIYA , Mr.Hobby от них же лаки. На модели доработал: - кабину интерьером от Quinto Studio - радиомачта сделана из металла - поставил заслонку на систему обдува в кабине - сделал сдвижную часть фонаря - сделал боковую панель фюзеляжа из металла - сделал верхний капот и боковой из металла - поставил храповик и пушку на втулку винта и Микродизайн - «солдатики» шасси - ПВД из игл шприцев - проводка в нишах шасси - тормозные магистрали на стойках шасси и Микродизайн - щитки шасси и Микродизайн - антенны из мононити Я получил свое удовольствие от модели, надеюсь и вам просмотр будет интересен. Получил замечание по углу установки стоек шасси, согласился с ним и переделал, фото выкладываю.
|
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.9838 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 80.83 |
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 31 января 2016 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (2):
Не показывать чат
Комментарии
66 лет
На сайте с 31.01.2016
Цитата:Цитата:Цитата:
Андрей, возможно, и есть погрешность в установочном угле, но и фото, выбранное вами некорректно - видно же, что это не совсем боковая проекция, а несколько сзади. А в этом ракурсе нужно учитывать еще и второй установочный угол.
Что значит фото мной "выбрано не корректно" - уж какие сделали, или есть такие, где щиток срезом в горизонт иначе будет смотреть? С интересом бы посмотрел
Вы меня убедили, думаю, что , скорее всего дело в самих щитках. Нужно будет их посмотреть и переустановить. Спасибо за настойчивость и аргументацию. Успехов в работах!
Створки стоят верно, относительно створок
Цитата:Цитата:Створки основных ниш от МД зря использовали. С реальностью они не соотносятся к сожалению. Я на свой хотел их поставить, посмотрел, посравнивал и понял, что с ними ничего не сделать
Вообще из всего набора МД полезна часть на кабину, сетки в воздухозаборники в центроплане, створка радиатора и створки ниши шасси
У меня к геометрии створок вопросов не возникло, даже сейчас, когда вы сказали об этом, покрутил фотографии и чертежи. Очевидно, все дело в подходе и требовательности к изделию. Я благодарен мастерам из МД, что они делают и есть варианты для работы с моделью. Мой подход такой - если металлические створки(детали) смотрятся естественнее на модели, то я их использую.
То, что вы не увидели, это прискорбно. Створка состоит из двух листов и они перекрывают друг друга, а у МД это два отдельных элемента, это из самого заметного, есть и помельче проблемы. Например они имеют продольный изгиб, что бы соответствовать обводам крыла
P.s. родные створки на самом деле очень даже хороши и лучше травленых
В защиту металлических створок скажу, что их всегда ведь можно довести "до ума" с совсем небольшими усилиями - можно изогнуть, обточить, если в размер не попали, а уж о толщине (копийности сиречь) сравнить пластик и металл вообще не имеет смысла. Еще раз поблагодарю вас, что нашли этот косяк, который я постараюсь устранить. Результат обязательно выложу.
66 лет
На сайте с 31.01.2016
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:
Андрей, возможно, и есть погрешность в установочном угле, но и фото, выбранное вами некорректно - видно же, что это не совсем боковая проекция, а несколько сзади. А в этом ракурсе нужно учитывать еще и второй установочный угол.
Что значит фото мной "выбрано не корректно" - уж какие сделали, или есть такие, где щиток срезом в горизонт иначе будет смотреть? С интересом бы посмотрел
Вы меня убедили, думаю, что , скорее всего дело в самих щитках. Нужно будет их посмотреть и переустановить. Спасибо за настойчивость и аргументацию. Успехов в работах!
Створки стоят верно, относительно створок
Цитата:Цитата:Створки основных ниш от МД зря использовали. С реальностью они не соотносятся к сожалению. Я на свой хотел их поставить, посмотрел, посравнивал и понял, что с ними ничего не сделать
Вообще из всего набора МД полезна часть на кабину, сетки в воздухозаборники в центроплане, створка радиатора и створки ниши шасси
У меня к геометрии створок вопросов не возникло, даже сейчас, когда вы сказали об этом, покрутил фотографии и чертежи. Очевидно, все дело в подходе и требовательности к изделию. Я благодарен мастерам из МД, что они делают и есть варианты для работы с моделью. Мой подход такой - если металлические створки(детали) смотрятся естественнее на модели, то я их использую.
То, что вы не увидели, это прискорбно. Створка состоит из двух листов и они перекрывают друг друга, а у МД это два отдельных элемента, это из самого заметного, есть и помельче проблемы. Например они имеют продольный изгиб, что бы соответствовать обводам крыла
P.s. родные створки на самом деле очень даже хороши и лучше травленых
В защиту металлических створок скажу, что их всегда ведь можно довести "до ума" с совсем небольшими усилиями - можно изогнуть, обточить, если в размер не попали, а уж о толщине (копийности сиречь) сравнить пластик и металл вообще не имеет смысла. Еще раз поблагодарю вас, что нашли этот косяк, который я постараюсь устранить. Результат обязательно выложу.
Андрей, я снял створки и наложил пластиковые на металлические и наоборот и геометрия совпала в "ноль", не понимаю, что вам не понравилось в МД, они идеальны.
66 лет
На сайте с 31.01.2016
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:
Андрей, возможно, и есть погрешность в установочном угле, но и фото, выбранное вами некорректно - видно же, что это не совсем боковая проекция, а несколько сзади. А в этом ракурсе нужно учитывать еще и второй установочный угол.
Что значит фото мной "выбрано не корректно" - уж какие сделали, или есть такие, где щиток срезом в горизонт иначе будет смотреть? С интересом бы посмотрел
Вы меня убедили, думаю, что , скорее всего дело в самих щитках. Нужно будет их посмотреть и переустановить. Спасибо за настойчивость и аргументацию. Успехов в работах!
Створки стоят верно, относительно створок
Цитата:Цитата:Створки основных ниш от МД зря использовали. С реальностью они не соотносятся к сожалению. Я на свой хотел их поставить, посмотрел, посравнивал и понял, что с ними ничего не сделать
Вообще из всего набора МД полезна часть на кабину, сетки в воздухозаборники в центроплане, створка радиатора и створки ниши шасси
У меня к геометрии створок вопросов не возникло, даже сейчас, когда вы сказали об этом, покрутил фотографии и чертежи. Очевидно, все дело в подходе и требовательности к изделию. Я благодарен мастерам из МД, что они делают и есть варианты для работы с моделью. Мой подход такой - если металлические створки(детали) смотрятся естественнее на модели, то я их использую.
То, что вы не увидели, это прискорбно. Створка состоит из двух листов и они перекрывают друг друга, а у МД это два отдельных элемента, это из самого заметного, есть и помельче проблемы. Например они имеют продольный изгиб, что бы соответствовать обводам крыла
P.s. родные створки на самом деле очень даже хороши и лучше травленых
В защиту металлических створок скажу, что их всегда ведь можно довести "до ума" с совсем небольшими усилиями - можно изогнуть, обточить, если в размер не попали, а уж о толщине (копийности сиречь) сравнить пластик и металл вообще не имеет смысла. Еще раз поблагодарю вас, что нашли этот косяк, который я постараюсь устранить. Результат обязательно выложу.
Андрей, я снял створки и наложил пластиковые на металлические и наоборот и геометрия совпала в "ноль", не понимаю, что вам не понравилось в МД, они идеальны.
66 лет
На сайте с 31.01.2016
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:
Андрей, возможно, и есть погрешность в установочном угле, но и фото, выбранное вами некорректно - видно же, что это не совсем боковая проекция, а несколько сзади. А в этом ракурсе нужно учитывать еще и второй установочный угол.
Что значит фото мной "выбрано не корректно" - уж какие сделали, или есть такие, где щиток срезом в горизонт иначе будет смотреть? С интересом бы посмотрел
Вы меня убедили, думаю, что , скорее всего дело в самих щитках. Нужно будет их посмотреть и переустановить. Спасибо за настойчивость и аргументацию. Успехов в работах!
Створки стоят верно, относительно створок
Цитата:Цитата:Створки основных ниш от МД зря использовали. С реальностью они не соотносятся к сожалению. Я на свой хотел их поставить, посмотрел, посравнивал и понял, что с ними ничего не сделать
Вообще из всего набора МД полезна часть на кабину, сетки в воздухозаборники в центроплане, створка радиатора и створки ниши шасси
У меня к геометрии створок вопросов не возникло, даже сейчас, когда вы сказали об этом, покрутил фотографии и чертежи. Очевидно, все дело в подходе и требовательности к изделию. Я благодарен мастерам из МД, что они делают и есть варианты для работы с моделью. Мой подход такой - если металлические створки(детали) смотрятся естественнее на модели, то я их использую.
То, что вы не увидели, это прискорбно. Створка состоит из двух листов и они перекрывают друг друга, а у МД это два отдельных элемента, это из самого заметного, есть и помельче проблемы. Например они имеют продольный изгиб, что бы соответствовать обводам крыла
P.s. родные створки на самом деле очень даже хороши и лучше травленых
В защиту металлических створок скажу, что их всегда ведь можно довести "до ума" с совсем небольшими усилиями - можно изогнуть, обточить, если в размер не попали, а уж о толщине (копийности сиречь) сравнить пластик и металл вообще не имеет смысла. Еще раз поблагодарю вас, что нашли этот косяк, который я постараюсь устранить. Результат обязательно выложу.
Андрей, я снял створки и наложил пластиковые на металлические и наоборот и геометрия совпала в "ноль", не понимаю, что вам не понравилось в МД, они идеальны.
35 лет
На сайте с 30.07.2010
Цитата: они идеальны.
В чем идеал то? Листы створок находят друг на друга, а в травле они идут с разрывом. Плюс разная расклепка
66 лет
На сайте с 31.01.2016
Цитата:Цитата: они идеальны.
В чем идеал то? Листы створок находят друг на друга, а в травле они идут с разрывом. Плюс разная расклепка
Коллега, восхищаюсь вашим щепетильным подходом даже к клепке! Но тогда будьте последовательны и так же подходите к толщине створок, что с пластиком вам вряд ли удастся.
35 лет
На сайте с 30.07.2010
Цитата:Цитата:Цитата: они идеальны.
В чем идеал то? Листы створок находят друг на друга, а в травле они идут с разрывом. Плюс разная расклепка
Коллега, восхищаюсь вашим щепетильным подходом даже к клепке! Но тогда будьте последовательны и так же подходите к толщине створок, что с пластиком вам вряд ли удастся.
Толщина створок в глаза не бросается, в отличие от щели там, где ее быть не должно
43 года
На сайте с 30.10.2018
Да и сама девятка у Звезды вышла очень крутая.
Поскольку сам сейчас делаю именно эту модель и тоже буду делать Гриба, то отмечу несколько нюансов на мой взгляд. Это даже не столько моменты по Вашей работе, а мои наблюдения по модели от Звезды и выбранному прототипу.
По матчасти упущены пара лючков (на обтекателе маслорадиатора и перед ним). По расшивке еще есть пара моментов, но это мелочи.
Травление от МД мне тоже кажется для этой модели лишним. Те элементы, которые предлагается менять зачастую в пластике сделаны лучше.Если прикупить Квинту на кабину, то травление вообще не нужно.
По окраске - на прототипе есть очевидные следы подкрасок и замены отдельных деталей вроде элерона и РП. Фото этой машины есть несколько, девятка Гриба вообще пожалуй один из самых зафотографированных самолетов ВОВ. По тонировке есть куда развернуться.
Ну а Ваша работа, повторюсь, понравилась. С уважением, Алексей
66 лет
На сайте с 31.01.2016
43 года
На сайте с 30.10.2018
Согласен, поле для творчества есть всегда, на то оно и хобби. Мне было проще сточить пластиковые щитки по толщине и накатать изнутри клепку. Для меня это менее трудозатратно, чем делать травленые щитки, да и стойку проще приклеить к пластику.
Камуфляж же с одной стороны буду делать фото, а с другой стороны не хочу делать вмятину на зализе, хотя на фото она есть.
Вам тоже удачи в дальнейших проектах!
На сайте с 18.07.2010
49 лет
На сайте с 22.05.2020
66 лет
На сайте с 31.01.2016
Подскажите пожалуйста, хотя бы вкратце. А как Вы сделали фонарь открытым ? Мы просто тоже собираемся вот-вот приступить к сборке модели.
Роман, извините, пожалуйста, пропустил ваш вопрос! Очевидно, машину сняли с обсуждения к тому времени. По фонарю.... Он тяжело в этот раз дался, но принцип один и тот же - я делаю сдвигающиеся фонари такого типа самостоятельно. Подбираю тонкий подходящий кусок прозрачного материала (иногда с упаковок), делаю болванку по форме фонаря, с учетом толщины пластика. Потом нагреваю пластик и обтягиваю болванку. А дальше - очень аккуратно обрезать и сделать направляющие полозья. Раньше делал их из тонкого пластика, теперь часто использую металл от фототравления. Как-то так.
49 лет
На сайте с 22.05.2020
Роман, извините, пожалуйста, пропустил ваш вопрос! Очевидно, машину сняли с обсуждения к тому времени. По фонарю.... Он тяжело в этот раз дался, но принцип один и тот же - я делаю сдвигающиеся фонари такого типа самостоятельно. Подбираю тонкий подходящий кусок прозрачного материала (иногда с упаковок), делаю болванку по форме фонаря, с учетом толщины пластика. Потом нагреваю пластик и обтягиваю болванку. А дальше - очень аккуратно обрезать и сделать направляющие полозья. Раньше делал их из тонкого пластика, теперь часто использую металл от фототравления. Как-то так.
Спасибо за ответ. Попробуем с Данькой (сыном) сделать
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий