Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Чтобы вороне не было грустно и одиноко, запилил ей напарника из нового набора от Amusing Hobby. Впервые имел дело с китом этого производителя, и мои впечатления - просто восторг. Понятно, что на соответствие прототипу проверить не удалось, но если абстрагироваться от вопросов копийности, то стройка принесла только положительные эмоции. Прекрасная стыкуемость, продуманное членение, симпатичная расшивка и клеп. От момента открытия коробки до фотосессии прошло не больше недели. Красил Mr.Color С121 (RLM 81), C122 (RLM 82) и C117 (RLM 76). Лаки - GX. Сильно ушатывать не стал, только деликатная смывка и масляные точки. Приятного просмотра.
Цитата: Коллеги, я просто напомню о том, что такие модели - для раздела "Бред". Во всяком случае, мои аналогичные работы оседают именно там.
Александр, вы всё же не верно трактуете существующие правила.
А они звучат:
" «Бред воспалённого сознания» предназначен для размещения любого вида техники, которая никогда не существовала, даже в чертежах, макетах и проектах, и её воплощение в модели представляет собой только плод воображения и фантазии автора. "
Таким образом, Me.262-HGIII не должен находиться в "Бреде", так как проект существовал и не является плодом воображения автора.
Цитата: Цитата:Коллеги, я просто напомню о том, что такие модели - для раздела "Бред". Во всяком случае, мои аналогичные работы оседают именно там.
Александр, вы всё же не верно трактуете существующие правила.
А они звучат:
" «Бред воспалённого сознания» предназначен для размещения любого вида техники, которая никогда не существовала, даже в чертежах, макетах и проектах, и её воплощение в модели представляет собой только плод воображения и фантазии автора. "
Таким образом, Me.262-HGIII не должен находиться в "Бреде", так как проект существовал и не является плодом воображения автора.
Вот пара моделей, которые дружно вышибли в "Бред" за нестандартную схему окраски (причем у люфт-46-летаблы никакой "настоящей" окраски вообще не было, как и у данной модели). В обеих случаях проекты существовали, а С-32 даже летал продолжительное время. Двойные стандарты какие-то.
Цитата: Коллеги, я просто напомню о том, что такие модели - для раздела "Бред". Во всяком случае, мои аналогичные работы оседают именно там.
Я выставил именно в "Бред", видимо кто-то затем перенес.
Цитата: Вот пара моделей, которые дружно вышибли в "Бред" за нестандартную схему окраски (причем у люфт-46-летаблы никакой "настоящей" окраски вообще не было, как и у данной модели). В обеих случаях проекты существовали, а С-32 даже летал продолжительное время. Двойные стандарты какие-то.
По С-32 - полностью согласен. Не существовавший вариант окраски на реально существовавшую машину является полностью плодом фантазии автора. Т.е. машина была, но не в этой окраске - вопрос закрыт в соответствии с правилами.
По Blohm&Voss Ae 607 не могу согласиться, ибо проект существовал, хоть воплощён в металле не был, следовательно в реальности конкретной окраски не имел. Выбранный же вами вариант окраски теоретически мог быть, так как часть трофейной техники проходила испытания у нас. Вообще, проекты существовавшие на бумаге логично, на мой взгляд, красить по типу существовавших на тот период схем окраски. Не оставлять же их в цвете ватмана, на котором они были нарисованы.)) Трофейная техника того периода тоже логична. В правилах ничего не говорится о допустимой окраске проектов, но очевидно, что они как-то должны быть окрашены и логично, если это будут схемы окраски примерно того периода, к которому относится проект.
Поверьте, что если бы вы покрасили свой 607-ой в схему "Яндекс-такси" или МЧС России, я бы тоже выразил свои сомнения о разделе галереи.))
Собственно говоря, коллеги просто написали вам их частные мнение, где следует размещать ваши модели. Их мнения могли совпадать или не совпадать с вашим, особенно если вы опираетесь на правила. А "вышибить", как вы написали, вас может только администрация сайта. Вы же просто согласились с мнениями других коллег и это тоже ваше право.
Но вот, если мне бы, кто-то из коллег указали на несоответствие каких-то моих работ занимаемому разделу галереи, то я бы попросил подтвердить эти мнения правилами.))
Комментарии
На сайте с 16.03.2012
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Возраст неизвестен
На сайте с 16.08.2012
На сайте с 18.06.2016
59 лет
На сайте с 18.07.2010
На сайте с 15.02.2014
47 лет
На сайте с 14.12.2015
69 лет
На сайте с 15.07.2010
На сайте с 15.02.2021
14 лет
На сайте с 20.10.2009
47 лет
На сайте с 14.12.2015
Где брали?
Ответил в личку
На сайте с 17.10.2010
но фото белёсые какие-то.
Михаил, пожалуйста, сделайте новые фотографии
14 лет
На сайте с 20.10.2009
На сайте с 18.06.2016
35 лет
На сайте с 30.07.2010
На сайте с 15.02.2014
Коллеги, я просто напомню о том, что такие модели - для раздела "Бред". Во всяком случае, мои аналогичные работы оседают именно там.
Александр, вы всё же не верно трактуете существующие правила.
А они звучат:
" «Бред воспалённого сознания» предназначен для размещения любого вида техники, которая никогда не существовала, даже в чертежах, макетах и проектах, и её воплощение в модели представляет собой только плод воображения и фантазии автора. "
Таким образом, Me.262-HGIII не должен находиться в "Бреде", так как проект существовал и не является плодом воображения автора.
На сайте с 18.06.2016
Цитата:Коллеги, я просто напомню о том, что такие модели - для раздела "Бред". Во всяком случае, мои аналогичные работы оседают именно там.
Александр, вы всё же не верно трактуете существующие правила.
А они звучат:
" «Бред воспалённого сознания» предназначен для размещения любого вида техники, которая никогда не существовала, даже в чертежах, макетах и проектах, и её воплощение в модели представляет собой только плод воображения и фантазии автора. "
Таким образом, Me.262-HGIII не должен находиться в "Бреде", так как проект существовал и не является плодом воображения автора.
Вот пара моделей, которые дружно вышибли в "Бред" за нестандартную схему окраски (причем у люфт-46-летаблы никакой "настоящей" окраски вообще не было, как и у данной модели). В обеих случаях проекты существовали, а С-32 даже летал продолжительное время. Двойные стандарты какие-то.
47 лет
На сайте с 14.12.2015
Коллеги, я просто напомню о том, что такие модели - для раздела "Бред". Во всяком случае, мои аналогичные работы оседают именно там.
Я выставил именно в "Бред", видимо кто-то затем перенес.
На сайте с 18.06.2016
На сайте с 15.02.2014
Вот пара моделей, которые дружно вышибли в "Бред" за нестандартную схему окраски (причем у люфт-46-летаблы никакой "настоящей" окраски вообще не было, как и у данной модели). В обеих случаях проекты существовали, а С-32 даже летал продолжительное время. Двойные стандарты какие-то.
По С-32 - полностью согласен. Не существовавший вариант окраски на реально существовавшую машину является полностью плодом фантазии автора. Т.е. машина была, но не в этой окраске - вопрос закрыт в соответствии с правилами.
По Blohm&Voss Ae 607 не могу согласиться, ибо проект существовал, хоть воплощён в металле не был, следовательно в реальности конкретной окраски не имел. Выбранный же вами вариант окраски теоретически мог быть, так как часть трофейной техники проходила испытания у нас. Вообще, проекты существовавшие на бумаге логично, на мой взгляд, красить по типу существовавших на тот период схем окраски. Не оставлять же их в цвете ватмана, на котором они были нарисованы.)) Трофейная техника того периода тоже логична. В правилах ничего не говорится о допустимой окраске проектов, но очевидно, что они как-то должны быть окрашены и логично, если это будут схемы окраски примерно того периода, к которому относится проект.
Поверьте, что если бы вы покрасили свой 607-ой в схему "Яндекс-такси" или МЧС России, я бы тоже выразил свои сомнения о разделе галереи.))
Собственно говоря, коллеги просто написали вам их частные мнение, где следует размещать ваши модели. Их мнения могли совпадать или не совпадать с вашим, особенно если вы опираетесь на правила. А "вышибить", как вы написали, вас может только администрация сайта. Вы же просто согласились с мнениями других коллег и это тоже ваше право.
Но вот, если мне бы, кто-то из коллег указали на несоответствие каких-то моих работ занимаемому разделу галереи, то я бы попросил подтвердить эти мнения правилами.))
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий