Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте уважаемые коллеги!
Сегодня хотел бы представить долгожданную многими модель самого современного российского танка Т-14 на платформе "Армата" от всем известного отечественного производителя. Признаюсь, что несмотря на скептическое мое отношение к этому самому производителю, ждал эту модель и я (пиар по поводу сотрудничества с УВЗ сделал свое дело, да и есть модели у Звезды хорошие, почему бы не быть и этой?), хотя и имею за душой построенную наполовину Армату Такома . Забегая вперед скажу что ожидания мои не оправдались. Но обо всем по порядку.
Прежде всего о плюсах.
1. Звезда порадовала качеством литья и пластика. После Т-15 от Панды держать в руках Т-14 от Звезды было намного приятнее. Все литники упакованы в отдельные запечатанные пакеты (пары одинаковых литников - в один пакет). Инструкция подробна, хотя членение некоторых элементов вызывает искреннее недоумение (см. сборку обрешетки передних фар).
2. Есть ощущение что по длине модели Звезда оказалась точнее Такома. Длина корпуса Такома (ванна+верх корпуса в сборе) 245 мм, Звезды 238 мм. Ширина корпуса Звезды и Такома (БЕЗ бортовых экранов) 97,5 мм и 100 мм соответственно, что в пересчете дает 3400 и 3500 мм. Судить о соответствии ширины не берусь, скажу лишь что по неподтвержденным данным от Хлопотова ширина Арматы составляет 3,5 м.
3. Деталировка отдельных элементов выполнена лучше Такома. Так в модели Звезды имеется имитация разводки трубопроводов (хоть и не всех и не всегда точная) на надгусеничных полках, имеется бак под забашенной нишей (квадратный, хотя в реальности имеет более сложную форму, см.фото), болты на погоне башни соответствуют реальному прототипу.
4. Камеры видеонаблюдения у Звезды выполнены стекляшками. Вроде мелочь, а приятно.
5. Деталированное днище, соответствующее прототипу. Лично мне оно не нужно, ибо его не видно, когда поставишь модель на полку, но многим это важно.
6. Звездочка звездовской арматы (оксюморон) также соответствует прототипу в отличие от модели Такома.
Вроде бы о плюсах все. Теперь о минусах.
1. Первый и самый главный - блоки ДЗ на ВЛД. И это ппц. ВЛД - фасад модели и так лажануться - надо иметь талант. Такое ощущение что кто-то устал заморачиваться с деталировкой и слепил деталь на от%бись - с бороздами между блоками, которыми и не пахнет на прототипе (см.фото) и с практически отсутствующими квадратными нашлепками на горизонтальных участках ДЗ, вместо которых исполнены какие-то нелепые пластиковые точки. Такие косяки портят модель и нивелируют весь пиар о "сотрудничестве" с УВЗ. Таком по фото не сотрудничая с нашим танковым заводом слепил правильный ВЛД, Звезда - нет.
2. Блоки ДЗ за люком мехвода на реальном прототипе выполнены с разрывом, также они исполнены на модели Такома. Звезда решила с этим не заморачиваться и отлила монолит.
3. Деталировка трубопроводов хоть и выполнена (в отличие от Такома), но страдает неточностями, отсутствует трубопровод под забашенной нишей, бак под забашенной нишей имеет форму не соответствующую реальному прототипу.
4. Сетки на МТО..... Все видно по фото. Их путь коробка-мусорка не имеет альтернатив.
5. Сетка забашенной ниши выполнена монолитным куском пластика. Смотрится не айс от слова совсем.
Спорный пункт - траки. Мне они у Звезды понравились. Для Такома я купил металлический Фриул (т.к. он давал возможность собрать траки без резиновых парадных накладок, которые меня раздражают), у Звезды можно обойтись родными, проблем с их сборкой не будет, а выполнены они по образу и подобию Т-90. Кстати кому интересно, размеры звена от Звезды и Фриула полностью совпадают. Резиновых накладок у Звезды в наборе НЕТ.
Подытоживая, создалось у меня впечатление, что Звезда пыталась сделать хорошую точную модель, но получилось как в крылатой фразе Виктора Степановича. Куча мелких неточностей и одна крупная с ВЛД, при том, что НИЧТО не мешало их избежать вызывают откровенное раздражение. Нелепые сетки МТО в 2016 году вызывают более сильные эмоции чем раздражение. Сама модель оставляет смешанное впечатление. С одной стороны - попытка создать хорошую деталированную модель, с другой - косяки в мелочах. Самое обидное, что художник, рисовавший боксарт для Звезды верно изобразил и блоки ДЗ, и ДЗ за люком мехвода....
Сравнивая модели Такома и Звезды не берусь отдать предпочтение какой-либо из них. Обе имеют косяки в деталировке, а разница в размерах не является столь существенной. В итоге скорее всего соберу обе, а когда Армату рассекретят, посмотрим, какая точнее
Цитата: После обзора вашего и пандовской модели в нете не то, чтобы расстроился, но опять таки решил ждать менг, чот они не чешутся...
Не расстраивайтесь, вы же ее не купили в отличие от меня=) Кстати по баку под забашенной нишей нашел фотку с 16-го года - он все-таки имеет сложную форму, а то что сделала Звезда - делалось по фото и я даже знаю по какой. У Звезды также искажены размеры малых сеток МТО под забашенной нишей - у Звезды они квадратные, по факту - прямоугольные и это видно на многих фото. В принципе что Панду, что Звезду, что Таком можно довести до ума, единственная проблема будет с ВЛД Звезды, все остальные косяки исправимы и не составляют проблем.
Вы про бак серьезно? Это вообще кстати может не косяк. Сегодня нашел фото где он весьма похож на Звездинский - то же расположение петель и устья горловины. Очевидно на ранних танках баки были как в обзоре а на параде 16-го как на Звездинской модели.
Ну дак с ваших же слов в обзоре. А вообще фотку в студию!
Цитата: Цитата:
Вы про бак серьезно? Это вообще кстати может не косяк. Сегодня нашел фото где он весьма похож на Звездинский - то же расположение петель и устья горловины. Очевидно на ранних танках баки были как в обзоре а на параде 16-го как на Звездинской модели.
Ну дак с ваших же слов в обзоре. А вообще фотку в студию!
Так фото как бэ в обзоре, внимательней, уважаемый. Бак там сложной формы, это 100% (сегодня накопал фото), не квадрат с одной петлей и заглушкой (ее вообще нет на баке прототипа) как у Звезды.
А вот по этой фотке (часть фото сверху) Звезда делала бак=))) По факту бак расположен между петлей и заглушкой, но Звезда, "сотрудничавшая" с УВЗ и "не лепившая по фото" поместила их на бак=)) Такие косяки на самом деле заставляют усомниться в упомянутом "сотрудничестве". Нет, я вижу лейбл УВЗ на коробке и для детишек (целевая аудитория Звезды по словам ее представителей)это может что-то и значить, но вполне очевидно, что он просто символизирует отсутствие претензий к Звезде по авторскому праву со стороны УВЗ. А бак, сделанный по фото, ВЛД слепленный на от%бись, косяки в разводке трубопроводов (даже я тупо по фоткам нашел куда заходит каждый, звездовцы видать поленились и завели их не туда, а на часть вообще забили), косяк в ДЗ за люком мехвода (тоже элементарно гуглится фото) свидетельствуют о том что Звездовцы вживую танк не видели однозначно, а соответственно вся "достоверность" и "сотрудничество" под ОГРОМНЫМ вопросом
Цитата: ВЛД не сложно доработать, 2 накладки из 2х компонентки, буду брать Звезду
Можно в подробностях о накладках? Не хочу вас обидеть и не подвергаю сомнения ваш скил в моделизме, но по-моему вы не вполне представляете о чем речь. Двухкомпонентная шпатлевка не способна дать такую ажурность. Сами борозды между блоками ДЗ ВЛД не проблема - замазываются, квадратные нашлепки - без проблем также. Вся фишка в воссоздании швов и участка у накладки "клюва". Тут скорее надо использовать тонкие прутки (0,25мм), насколько это будет смотреться - вопрос дискуссионный, но попробовать можно
Цитата: Цитата:ВЛД не сложно доработать, 2 накладки из 2х компонентки, буду брать Звезду
Можно в подробностях о накладках? Не хочу вас обидеть и не подвергаю сомнения ваш скил в моделизме, но по-моему вы не вполне представляете о чем речь. Двухкомпонентная шпатлевка не способна дать такую ажурность. Сами борозды между блоками ДЗ ВЛД не проблема - замазываются, квадратные нашлепки - без проблем также. Вся фишка в воссоздании швов и участка у накладки "клюва"
Я имел в виду это(зеленое) а "ажурность" да так просто не передашь, ну если только попробовать проволоку соотв. диаметра наклеить.
А вообще спор ни очем... вот будут фото строевых машин из "первых рук" так сказать, тогда и можно будет мат. часть обсуждать.
А то, что было показано, как это - "концепт"
Цитата: Цитата:Цитата:ВЛД не сложно доработать, 2 накладки из 2х компонентки, буду брать Звезду
Можно в подробностях о накладках? Не хочу вас обидеть и не подвергаю сомнения ваш скил в моделизме, но по-моему вы не вполне представляете о чем речь. Двухкомпонентная шпатлевка не способна дать такую ажурность. Сами борозды между блоками ДЗ ВЛД не проблема - замазываются, квадратные нашлепки - без проблем также. Вся фишка в воссоздании швов и участка у накладки "клюва"
Я имел в виду это(зеленое) а "ажурность" да так просто не передашь, ну если только попробовать проволоку соотв. диаметра наклеить.
А вообще спор ни очем... вот будут фото строевых машин из "первых рук" так сказать, тогда и можно будет мат. часть обсуждать.
А то, что было показано, как это - "концепт"
А, вы про это... Эта деталь есть у Звезды, дана отдельно в отличие от Такома. Ну судя по тому, что сейчас машины во всю проходят войсковые испытания, то данный концепт очень даже близок к реальности. Я не думаю что нас ждут серьезные изменения во внешнем облике - посмотрите на фото объекта 195. Армата - его лайтовая версия, сам объект разрабатывался аж с конца 80-х. Там многое уже обкатано и существенные изменения противоречат логике
Коллега, да я не расстраиваюсь, просто не хочется ничего допиливать, у меня все меньше и меньше свободного времени, и на моделизм его практически нет, армату иметь хочется, причем мой любимый парадный вариант, но я как на обзоре Звезды в нете еще до вас увидел сверху передок, так шибко расстроился, тем паче, что есть лейбл УВЗ... А ведь в целом машина внешне не великой сложности... Надо панду в руках покрутить, сравнить со звездой и такомом, я смогу, думаю, это сделать, но это тоже время... Но ни в одном наборе пока нет нормальной гусянки, нет нормального ствола, не из половинок... Я готов даже переплатить, но купить набор конфетку, в принципе в 2016 году я имею право такое хотеть, но пока тщетно, остается надежда на менг или трамп...
очередной танк от "Звезды",который вообще никак невозможно собрать.но,при этом,через месяцок все модельные сайты накроет волна изкоробочно собранных армат.(как это было с Т-90)
:)
Дима, спасибо за отличный обзор! Очень познавательный.
Про упомянутое тобой "сотрудничество с УВЗ", могу сказать только то, что это, как раз гарантия косяков. Режим секретности штука крайне для нас, моделистов, неприятная. Если модель делается в сотрудничестве с режимным предприятием и сам объект моделирования секретный, то полное раскрытие его облика запрещено. Отсюда и вылезают "косяки на ровном месте" - производитель модели может намеренно их вносить, чтобы потом ни к кому не было вопросов от компетентных органов. Так что тут либо "сделано по лицензии/в сотрудничестве" (что с одной стороны радует маркетологов, с другой позволяет легко получить чертежи и 3d-модели), но с косяками, сами (платя при этом кучу денег разработчикам модели) но точно.
Двойственное ощущение от набора - с одной стороны недостатков, которых можно было бы избежать много, с другой - набор от Такома, тоже не идеал и косяков-то там не меньше (часть ты и сам указал), только стоит чуть ли не в 2 раза дороже.
Отдельно хочу про сетки добавить: я, вроде бы и разделяю твое негодование по поводу сеток, но родные травленые сетки у Такома такие крупные, что непонятно, зачем они их вообще сделали их травлом.
В общем, оба набора по-хорошему требуют приложения рук и нормального травла.
Можно тебя напрячь сфоткать траки под углом? Интересно, как бинокли сбоку выглядят.
Для себя я определился: построю еще один Т-14, теперь еще и из этого набора. Но дождусь выхода травла на него. Микродизайн собирается помимо набора по логотипом Звезды, выпустить еще и свой "полный" набор на эту модель, вот его и подожду.
Цитата: Коллега, да я не расстраиваюсь, просто не хочется ничего допиливать, у меня все меньше и меньше свободного времени, и на моделизм его практически нет, армату иметь хочется, причем мой любимый парадный вариант, но я как на обзоре Звезды в нете еще до вас увидел сверху передок, так шибко расстроился, тем паче, что есть лейбл УВЗ... А ведь в целом машина внешне не великой сложности... Надо панду в руках покрутить, сравнить со звездой и такомом, я смогу, думаю, это сделать, но это тоже время... Но ни в одном наборе пока нет нормальной гусянки, нет нормального ствола, не из половинок... Я готов даже переплатить, но купить набор конфетку, в принципе в 2016 году я имею право такое хотеть, но пока тщетно, остается надежда на менг или трамп...
Про Панду и мне было бы интересно услышать мнение, с удовольствием бы посмотрел на обзор ее приобретших. По обзору на Моксинге - там нет бака под забашенной нишей, по остальному вроде как неплохо, но судить точно сложно. И нет габаритов.
Гусеницы на Такоме сложны и я так и не понял нахрена их сделали такими. У них также есть несъемные парадные резиновые накладки. У Звезды траки а-ля Т-90, но накладок НЕТ. Я себе на Таком купил металл от Фриула. Качество весьма и весьма хорошее. Есть накладки - хочешь с ними делай, хочешь без. Единственный минус - полупальцы надо вырезать из проволоки в комплекте самому
Цитата: Дима, спасибо за отличный обзор! Очень познавательный.
Про упомянутое тобой "сотрудничество с УВЗ", могу сказать только то, что это, как раз гарантия косяков. Режим секретности штука крайне для нас, моделистов, неприятная. Если модель делается в сотрудничестве с режимным предприятием и сам объект моделирования секретный, то полное раскрытие его облика запрещено. Отсюда и вылезают "косяки на ровном месте" - производитель модели может намеренно их вносить, чтобы потом ни к кому не было вопросов от компетентных органов. Так что тут либо "сделано по лицензии/в сотрудничестве" (что с одной стороны радует маркетологов, с другой позволяет легко получить чертежи и 3d-модели), но с косяками, сами (платя при этом кучу денег разработчикам модели) но точно.
Двойственное ощущение от набора - с одной стороны недостатков, которых можно было бы избежать много, с другой - набор от Такома, тоже не идеал и косяков-то там не меньше (часть ты и сам указал), только стоит чуть ли не в 2 раза дороже.
Отдельно хочу про сетки добавить: я, вроде бы и разделяю твое негодование по поводу сеток, но родные травленые сетки у Такома такие крупные, что непонятно, зачем они их вообще сделали их травлом.
В общем, оба набора по-хорошему требуют приложения рук и нормального травла.
Можно тебя напрячь сфоткать траки под углом? Интересно, как бинокли сбоку выглядят.
Для себя я определился: построю еще один Т-14, теперь еще и из этого набора. Но дождусь выхода травла на него. Микродизайн собирается помимо набора по логотипом Звезды, выпустить еще и свой "полный" набор на эту модель, вот его и подожду.
Приветствую, Андрей! Соглашусь, что косяков у Такома также достаточно (трубопроводов нет ВООБЩЕ кроме одного да и тот обрублен в пустоту), но все они как показала твоя же модель легко поправимы (ну еще Таком не орал, что "сотрудничал" с УВЗ и что Звезда - игрушка, членение у него также однозначно лучше звездовского), днища никто никогда не увидит (свои модели ни разу не переворачивал), косяки с ходовой - тем более (закрыты экранами или катками). Нужны трубопроводы - купил копеечную проволоку, нужен бак - купил кусок пластика и вырезал (или вообще пластик с "кошки" можно использовать). Проблему с ВЛД Звезды так запросто не решишь. Единственное что приходит на ум - тонкая проволока, но пока непонятно, как это будет смотреться. Разница в цене между Такомом и Звездой сейчас 900 рублей и это максимум. При этом в Такоме есть хоть и так себе, но травло, которое выглядит уж всяко лучше москитных сеток Звезды. Видел модели собранные с родным травлом - вполне нормально смотрятся. Для Звезды же надо по умолчанию покупать травло, ибо сам видишь что есть сетка забашенной ниши и сетки МТО.
Не в курсе в курсе кстати когда ожидать травло от Микродизайна?
Про "сотрудничество" - Андрей, я честно не уверен в этом сотрудничестве. Если оно и было - непонятна его степень. Я уже показывал в постах выше как бак под забашенной нишей был очевидно слеплен по фото с неверного ракурса, откуда и пошла ошибка в его форме и содержании=))) На некоторых участках просматривается на мой взгляд просто небрежность.
По тракам фото крупным планом добавлю сегодня в течение дня, отпишусь. Хочу еще раз сказать что полностью идентичны Фриулу.
Цитата: Коллега, да я не расстраиваюсь, просто не хочется ничего допиливать, у меня все меньше и меньше свободного времени, и на моделизм его практически нет, армату иметь хочется, причем мой любимый парадный вариант, но я как на обзоре Звезды в нете еще до вас увидел сверху передок, так шибко расстроился, тем паче, что есть лейбл УВЗ... А ведь в целом машина внешне не великой сложности... Надо панду в руках покрутить, сравнить со звездой и такомом, я смогу, думаю, это сделать, но это тоже время... Но ни в одном наборе пока нет нормальной гусянки, нет нормального ствола, не из половинок... Я готов даже переплатить, но купить набор конфетку, в принципе в 2016 году я имею право такое хотеть, но пока тщетно, остается надежда на менг или трамп...
"Менг", я думаю, что мы до опупения ждать будем, я "Панду" смотрел и сравнивал с "Такомом". Она чуть получше будет, там ванна корпуса детализирована, но нету намека на проработку погона башни, ( его уж точно можно от "Такома" отчекрыжить) литьё капец - из облоя можно вторую "Армату" построить. Можно подождать трубочистов, а если сейчас, то лучше панды пока нету... "Звезду" в топку.
Цитата: Приветствую, Андрей! Соглашусь, что косяков у Такома также достаточно (трубопроводов нет ВООБЩЕ кроме одного да и тот обрублен в пустоту), но все они как показала твоя же модель легко поправимы (ну еще Таком не орал, что "сотрудничал" с УВЗ и что Звезда - игрушка, членение у него также однозначно лучше звездовского), днища никто никогда не увидит (свои модели ни разу не переворачивал), косяки с ходовой - тем более (закрыты экранами или катками). Нужны трубопроводы - купил копеечную проволоку, нужен бак - купил кусок пластика и вырезал (или вообще пластик с "кошки" можно использовать). Проблему с ВЛД Звезды так запросто не решишь. Единственное что приходит на ум - тонкая проволока, но пока непонятно, как это будет смотреться. Разница в цене между Такомом и Звездой сейчас 900 рублей и это максимум. При этом в Такоме есть хоть и так себе, но травло, которое выглядит уж всяко лучше москитных сеток Звезды. Видел модели собранные с родным травлом - вполне нормально смотрятся. Для Звезды же надо по умолчанию покупать травло, ибо сам видишь что есть сетка забашенной ниши и сетки МТО.
Не в курсе в курсе кстати когда ожидать травло от Микродизайна?
Про "сотрудничество" - Андрей, я честно не уверен в этом сотрудничестве. Если оно и было - непонятна его степень. Я уже показывал в постах выше как бак под забашенной нишей был очевидно слеплен по фото с неверного ракурса, откуда и пошла ошибка в его форме и содержании=))) На некоторых участках просматривается на мой взгляд просто небрежность.
По тракам фото крупным планом добавлю сегодня в течение дня, отпишусь. Хочу еще раз сказать что полностью идентичны Фриулу.
Я почему говорю так про сотрудничество с УВЗ - да просто был уже прецедент "сотрудничества" с ОКБ Сухого по Т-50. Тогда его облик не подлежал 100% раскрытию и отдел внешних видов передал Звезде соответствующие 3D-модели. Ну и получили то, что получили. :) Так что с УВЗ вполне вероятна такая же ситуация.
Про днище согласен - для меня это тоже не принципиальный аргумент, я тоже не перворачиваю модели. А встречаются и люди, которые не тонируют его - покрасили и ладно:)
Мне у Такома принципиально лучшей кажется только сетка забашенного ящика, потому, что она там хоть какая-то есть :) Пластиком ее, конечно никак не изобразить, что Звезда и продемонстрировала. А сетки МТО у Такома, ну мягко говоря, так себе. Толщина "плетения"(а оно там выполнено плоским) там такая, что москитные сетки даже и фору дадут, а уж чайные пакетики... :D Особенно это касается сетки на выходных окнах.
С бороздами на морде, думаю можно побороться - наш брат моделист и не такие вещи осиливал. Хотя, да, быстрого и решения этой проблемы я не вижу. Разве что, вдруг, тот же Микродизайн выпустит корректирующие накладки в своем наборе (надо подкинуть им эту идею).
По травлу от Микродизайна. Да вроде в октябре они его и обещали. Точнее, они обещали именно набор под брендом Звезды (как когда-то, кажется, TetraModelWorks, делала для знаменитый набор для Т-90). А потом должен будет выйти и набор под брендом уже Микродизайна, но он будет больше. Но когда он выйдет - пока не ясно.
Да, с баком они лажанулись, конечно по полной (тут уже, соглашусь, происками службы безопасности это не объяснишь). Хотя, его форма была более-менее понятна даже до появления хороших фотографий этого места.
Я почему говорю так про сотрудничество с УВЗ - да просто был уже прецедент "сотрудничества" с ОКБ Сухого по Т-50. Тогда его облик не подлежал 100% раскрытию и отдел внешних видов передал Звезде соответствующие 3D-модели. Ну и получили то, что получили. :) Так что с УВЗ вполне вероятна такая же ситуация.
Про днище согласен - для меня это тоже не принципиальный аргумент, я тоже не перворачиваю модели. А встречаются и люди, которые не тонируют его - покрасили и ладно:)
Мне у Такома принципиально лучшей кажется только сетка забашенного ящика, потому, что она там хоть какая-то есть :) Пластиком ее, конечно никак не изобразить, что Звезда и продемонстрировала. А сетки МТО у Такома, ну мягко говоря, так себе. Толщина "плетения"(а оно там выполнено плоским) там такая, что москитные сетки даже и фору дадут, а уж чайные пакетики... :D Особенно это касается сетки на выходных окнах.
С бороздами на морде, думаю можно побороться - наш брат моделист и не такие вещи осиливал. Хотя, да, быстрого и решения этой проблемы я не вижу. Разве что, вдруг, тот же Микродизайн выпустит корректирующие накладки в своем наборе (надо подкинуть им эту идею).
По травлу от Микродизайна. Да вроде в октябре они его и обещали. Точнее, они обещали именно набор под брендом Звезды (как когда-то, кажется, TetraModelWorks, делала для знаменитый набор для Т-90). А потом должен будет выйти и набор под брендом уже Микродизайна, но он будет больше. Но когда он выйдет - пока не ясно.
Да, с баком они лажанулись, конечно по полной (тут уже, соглашусь, происками службы безопасности это не объяснишь). Хотя, его форма была более-менее понятна даже до появления хороших фотографий этого места.
Я в принципе не спорю, но ВЛД и расположение блоков ДЗ может видеть каждый набрав соответствующий запрос в Яндексе, нафига было портачить именно их - непонятно мне.
Действительно - пустой трёп пессимистов... "Я купил Звезду, плак-плак - у неё недостаточно ажурна ВЛД..." =))) Нашли к чему придраться, а список "радостей" совсем мал?! Так смотрите внимательнее и сравнивайте. А уж по доступности и цене у Звезды конкурентов пока нет. Не знаю, где там "разница максимум в 900 рублей", но пошерстив два московских магазина, цены на троицу Армат Звезда/Таком/Панда, оказались следующие: 1830/3050/3350 и 1825/3225/3345, соответственно. Может стоит порадоваться и поумерить свои "хотелки", товарищи?! =)
Комментарии
На сайте с 18.06.2012
На сайте с 08.09.2015
После обзора вашего и пандовской модели в нете не то, чтобы расстроился, но опять таки решил ждать менг, чот они не чешутся...
Не расстраивайтесь, вы же ее не купили в отличие от меня=) Кстати по баку под забашенной нишей нашел фотку с 16-го года - он все-таки имеет сложную форму, а то что сделала Звезда - делалось по фото и я даже знаю по какой. У Звезды также искажены размеры малых сеток МТО под забашенной нишей - у Звезды они квадратные, по факту - прямоугольные и это видно на многих фото. В принципе что Панду, что Звезду, что Таком можно довести до ума, единственная проблема будет с ВЛД Звезды, все остальные косяки исправимы и не составляют проблем.
37 лет
На сайте с 24.07.2008
Вы про бак серьезно? Это вообще кстати может не косяк. Сегодня нашел фото где он весьма похож на Звездинский - то же расположение петель и устья горловины. Очевидно на ранних танках баки были как в обзоре а на параде 16-го как на Звездинской модели.
Ну дак с ваших же слов в обзоре. А вообще фотку в студию!
53 года
На сайте с 16.08.2010
На сайте с 08.09.2015
Цитата:
Вы про бак серьезно? Это вообще кстати может не косяк. Сегодня нашел фото где он весьма похож на Звездинский - то же расположение петель и устья горловины. Очевидно на ранних танках баки были как в обзоре а на параде 16-го как на Звездинской модели.
Ну дак с ваших же слов в обзоре. А вообще фотку в студию!
Так фото как бэ в обзоре, внимательней, уважаемый. Бак там сложной формы, это 100% (сегодня накопал фото), не квадрат с одной петлей и заглушкой (ее вообще нет на баке прототипа) как у Звезды.
На сайте с 08.09.2015
На сайте с 08.09.2015
На сайте с 08.09.2015
ВЛД не сложно доработать, 2 накладки из 2х компонентки, буду брать Звезду
Можно в подробностях о накладках? Не хочу вас обидеть и не подвергаю сомнения ваш скил в моделизме, но по-моему вы не вполне представляете о чем речь. Двухкомпонентная шпатлевка не способна дать такую ажурность. Сами борозды между блоками ДЗ ВЛД не проблема - замазываются, квадратные нашлепки - без проблем также. Вся фишка в воссоздании швов и участка у накладки "клюва". Тут скорее надо использовать тонкие прутки (0,25мм), насколько это будет смотреться - вопрос дискуссионный, но попробовать можно
53 года
На сайте с 16.08.2010
Цитата:ВЛД не сложно доработать, 2 накладки из 2х компонентки, буду брать Звезду
Можно в подробностях о накладках? Не хочу вас обидеть и не подвергаю сомнения ваш скил в моделизме, но по-моему вы не вполне представляете о чем речь. Двухкомпонентная шпатлевка не способна дать такую ажурность. Сами борозды между блоками ДЗ ВЛД не проблема - замазываются, квадратные нашлепки - без проблем также. Вся фишка в воссоздании швов и участка у накладки "клюва"
Я имел в виду это(зеленое) а "ажурность" да так просто не передашь, ну если только попробовать проволоку соотв. диаметра наклеить.
А вообще спор ни очем... вот будут фото строевых машин из "первых рук" так сказать, тогда и можно будет мат. часть обсуждать.
А то, что было показано, как это - "концепт"
На сайте с 08.09.2015
Цитата:Цитата:ВЛД не сложно доработать, 2 накладки из 2х компонентки, буду брать Звезду
Можно в подробностях о накладках? Не хочу вас обидеть и не подвергаю сомнения ваш скил в моделизме, но по-моему вы не вполне представляете о чем речь. Двухкомпонентная шпатлевка не способна дать такую ажурность. Сами борозды между блоками ДЗ ВЛД не проблема - замазываются, квадратные нашлепки - без проблем также. Вся фишка в воссоздании швов и участка у накладки "клюва"
Я имел в виду это(зеленое) а "ажурность" да так просто не передашь, ну если только попробовать проволоку соотв. диаметра наклеить.
А вообще спор ни очем... вот будут фото строевых машин из "первых рук" так сказать, тогда и можно будет мат. часть обсуждать.
А то, что было показано, как это - "концепт"
А, вы про это... Эта деталь есть у Звезды, дана отдельно в отличие от Такома. Ну судя по тому, что сейчас машины во всю проходят войсковые испытания, то данный концепт очень даже близок к реальности. Я не думаю что нас ждут серьезные изменения во внешнем облике - посмотрите на фото объекта 195. Армата - его лайтовая версия, сам объект разрабатывался аж с конца 80-х. Там многое уже обкатано и существенные изменения противоречат логике
53 года
На сайте с 16.08.2010
На сайте с 18.06.2012
На сайте с 12.07.2015
:)
42 года
На сайте с 10.11.2015
Про упомянутое тобой "сотрудничество с УВЗ", могу сказать только то, что это, как раз гарантия косяков. Режим секретности штука крайне для нас, моделистов, неприятная. Если модель делается в сотрудничестве с режимным предприятием и сам объект моделирования секретный, то полное раскрытие его облика запрещено. Отсюда и вылезают "косяки на ровном месте" - производитель модели может намеренно их вносить, чтобы потом ни к кому не было вопросов от компетентных органов. Так что тут либо "сделано по лицензии/в сотрудничестве" (что с одной стороны радует маркетологов, с другой позволяет легко получить чертежи и 3d-модели), но с косяками, сами (платя при этом кучу денег разработчикам модели) но точно.
Двойственное ощущение от набора - с одной стороны недостатков, которых можно было бы избежать много, с другой - набор от Такома, тоже не идеал и косяков-то там не меньше (часть ты и сам указал), только стоит чуть ли не в 2 раза дороже.
Отдельно хочу про сетки добавить: я, вроде бы и разделяю твое негодование по поводу сеток, но родные травленые сетки у Такома такие крупные, что непонятно, зачем они их вообще сделали их травлом.
В общем, оба набора по-хорошему требуют приложения рук и нормального травла.
Можно тебя напрячь сфоткать траки под углом? Интересно, как бинокли сбоку выглядят.
Для себя я определился: построю еще один Т-14, теперь еще и из этого набора. Но дождусь выхода травла на него. Микродизайн собирается помимо набора по логотипом Звезды, выпустить еще и свой "полный" набор на эту модель, вот его и подожду.
На сайте с 08.09.2015
Коллега, да я не расстраиваюсь, просто не хочется ничего допиливать, у меня все меньше и меньше свободного времени, и на моделизм его практически нет, армату иметь хочется, причем мой любимый парадный вариант, но я как на обзоре Звезды в нете еще до вас увидел сверху передок, так шибко расстроился, тем паче, что есть лейбл УВЗ... А ведь в целом машина внешне не великой сложности... Надо панду в руках покрутить, сравнить со звездой и такомом, я смогу, думаю, это сделать, но это тоже время... Но ни в одном наборе пока нет нормальной гусянки, нет нормального ствола, не из половинок... Я готов даже переплатить, но купить набор конфетку, в принципе в 2016 году я имею право такое хотеть, но пока тщетно, остается надежда на менг или трамп...
Про Панду и мне было бы интересно услышать мнение, с удовольствием бы посмотрел на обзор ее приобретших. По обзору на Моксинге - там нет бака под забашенной нишей, по остальному вроде как неплохо, но судить точно сложно. И нет габаритов.
Гусеницы на Такоме сложны и я так и не понял нахрена их сделали такими. У них также есть несъемные парадные резиновые накладки. У Звезды траки а-ля Т-90, но накладок НЕТ. Я себе на Таком купил металл от Фриула. Качество весьма и весьма хорошее. Есть накладки - хочешь с ними делай, хочешь без. Единственный минус - полупальцы надо вырезать из проволоки в комплекте самому
На сайте с 08.09.2015
Дима, спасибо за отличный обзор! Очень познавательный.
Про упомянутое тобой "сотрудничество с УВЗ", могу сказать только то, что это, как раз гарантия косяков. Режим секретности штука крайне для нас, моделистов, неприятная. Если модель делается в сотрудничестве с режимным предприятием и сам объект моделирования секретный, то полное раскрытие его облика запрещено. Отсюда и вылезают "косяки на ровном месте" - производитель модели может намеренно их вносить, чтобы потом ни к кому не было вопросов от компетентных органов. Так что тут либо "сделано по лицензии/в сотрудничестве" (что с одной стороны радует маркетологов, с другой позволяет легко получить чертежи и 3d-модели), но с косяками, сами (платя при этом кучу денег разработчикам модели) но точно.
Двойственное ощущение от набора - с одной стороны недостатков, которых можно было бы избежать много, с другой - набор от Такома, тоже не идеал и косяков-то там не меньше (часть ты и сам указал), только стоит чуть ли не в 2 раза дороже.
Отдельно хочу про сетки добавить: я, вроде бы и разделяю твое негодование по поводу сеток, но родные травленые сетки у Такома такие крупные, что непонятно, зачем они их вообще сделали их травлом.
В общем, оба набора по-хорошему требуют приложения рук и нормального травла.
Можно тебя напрячь сфоткать траки под углом? Интересно, как бинокли сбоку выглядят.
Для себя я определился: построю еще один Т-14, теперь еще и из этого набора. Но дождусь выхода травла на него. Микродизайн собирается помимо набора по логотипом Звезды, выпустить еще и свой "полный" набор на эту модель, вот его и подожду.
Приветствую, Андрей! Соглашусь, что косяков у Такома также достаточно (трубопроводов нет ВООБЩЕ кроме одного да и тот обрублен в пустоту), но все они как показала твоя же модель легко поправимы (ну еще Таком не орал, что "сотрудничал" с УВЗ и что Звезда - игрушка, членение у него также однозначно лучше звездовского), днища никто никогда не увидит (свои модели ни разу не переворачивал), косяки с ходовой - тем более (закрыты экранами или катками). Нужны трубопроводы - купил копеечную проволоку, нужен бак - купил кусок пластика и вырезал (или вообще пластик с "кошки" можно использовать). Проблему с ВЛД Звезды так запросто не решишь. Единственное что приходит на ум - тонкая проволока, но пока непонятно, как это будет смотреться. Разница в цене между Такомом и Звездой сейчас 900 рублей и это максимум. При этом в Такоме есть хоть и так себе, но травло, которое выглядит уж всяко лучше москитных сеток Звезды. Видел модели собранные с родным травлом - вполне нормально смотрятся. Для Звезды же надо по умолчанию покупать травло, ибо сам видишь что есть сетка забашенной ниши и сетки МТО.
Не в курсе в курсе кстати когда ожидать травло от Микродизайна?
Про "сотрудничество" - Андрей, я честно не уверен в этом сотрудничестве. Если оно и было - непонятна его степень. Я уже показывал в постах выше как бак под забашенной нишей был очевидно слеплен по фото с неверного ракурса, откуда и пошла ошибка в его форме и содержании=))) На некоторых участках просматривается на мой взгляд просто небрежность.
По тракам фото крупным планом добавлю сегодня в течение дня, отпишусь. Хочу еще раз сказать что полностью идентичны Фриулу.
На сайте с 18.07.2013
Коллега, да я не расстраиваюсь, просто не хочется ничего допиливать, у меня все меньше и меньше свободного времени, и на моделизм его практически нет, армату иметь хочется, причем мой любимый парадный вариант, но я как на обзоре Звезды в нете еще до вас увидел сверху передок, так шибко расстроился, тем паче, что есть лейбл УВЗ... А ведь в целом машина внешне не великой сложности... Надо панду в руках покрутить, сравнить со звездой и такомом, я смогу, думаю, это сделать, но это тоже время... Но ни в одном наборе пока нет нормальной гусянки, нет нормального ствола, не из половинок... Я готов даже переплатить, но купить набор конфетку, в принципе в 2016 году я имею право такое хотеть, но пока тщетно, остается надежда на менг или трамп...
"Менг", я думаю, что мы до опупения ждать будем, я "Панду" смотрел и сравнивал с "Такомом". Она чуть получше будет, там ванна корпуса детализирована, но нету намека на проработку погона башни, ( его уж точно можно от "Такома" отчекрыжить) литьё капец - из облоя можно вторую "Армату" построить. Можно подождать трубочистов, а если сейчас, то лучше панды пока нету... "Звезду" в топку.
42 года
На сайте с 10.11.2015
Приветствую, Андрей! Соглашусь, что косяков у Такома также достаточно (трубопроводов нет ВООБЩЕ кроме одного да и тот обрублен в пустоту), но все они как показала твоя же модель легко поправимы (ну еще Таком не орал, что "сотрудничал" с УВЗ и что Звезда - игрушка, членение у него также однозначно лучше звездовского), днища никто никогда не увидит (свои модели ни разу не переворачивал), косяки с ходовой - тем более (закрыты экранами или катками). Нужны трубопроводы - купил копеечную проволоку, нужен бак - купил кусок пластика и вырезал (или вообще пластик с "кошки" можно использовать). Проблему с ВЛД Звезды так запросто не решишь. Единственное что приходит на ум - тонкая проволока, но пока непонятно, как это будет смотреться. Разница в цене между Такомом и Звездой сейчас 900 рублей и это максимум. При этом в Такоме есть хоть и так себе, но травло, которое выглядит уж всяко лучше москитных сеток Звезды. Видел модели собранные с родным травлом - вполне нормально смотрятся. Для Звезды же надо по умолчанию покупать травло, ибо сам видишь что есть сетка забашенной ниши и сетки МТО.
Не в курсе в курсе кстати когда ожидать травло от Микродизайна?
Про "сотрудничество" - Андрей, я честно не уверен в этом сотрудничестве. Если оно и было - непонятна его степень. Я уже показывал в постах выше как бак под забашенной нишей был очевидно слеплен по фото с неверного ракурса, откуда и пошла ошибка в его форме и содержании=))) На некоторых участках просматривается на мой взгляд просто небрежность.
По тракам фото крупным планом добавлю сегодня в течение дня, отпишусь. Хочу еще раз сказать что полностью идентичны Фриулу.
Я почему говорю так про сотрудничество с УВЗ - да просто был уже прецедент "сотрудничества" с ОКБ Сухого по Т-50. Тогда его облик не подлежал 100% раскрытию и отдел внешних видов передал Звезде соответствующие 3D-модели. Ну и получили то, что получили. :) Так что с УВЗ вполне вероятна такая же ситуация.
Про днище согласен - для меня это тоже не принципиальный аргумент, я тоже не перворачиваю модели. А встречаются и люди, которые не тонируют его - покрасили и ладно:)
Мне у Такома принципиально лучшей кажется только сетка забашенного ящика, потому, что она там хоть какая-то есть :) Пластиком ее, конечно никак не изобразить, что Звезда и продемонстрировала. А сетки МТО у Такома, ну мягко говоря, так себе. Толщина "плетения"(а оно там выполнено плоским) там такая, что москитные сетки даже и фору дадут, а уж чайные пакетики... :D Особенно это касается сетки на выходных окнах.
С бороздами на морде, думаю можно побороться - наш брат моделист и не такие вещи осиливал. Хотя, да, быстрого и решения этой проблемы я не вижу. Разве что, вдруг, тот же Микродизайн выпустит корректирующие накладки в своем наборе (надо подкинуть им эту идею).
По травлу от Микродизайна. Да вроде в октябре они его и обещали. Точнее, они обещали именно набор под брендом Звезды (как когда-то, кажется, TetraModelWorks, делала для знаменитый набор для Т-90). А потом должен будет выйти и набор под брендом уже Микродизайна, но он будет больше. Но когда он выйдет - пока не ясно.
Да, с баком они лажанулись, конечно по полной (тут уже, соглашусь, происками службы безопасности это не объяснишь). Хотя, его форма была более-менее понятна даже до появления хороших фотографий этого места.
На сайте с 08.09.2015
Я почему говорю так про сотрудничество с УВЗ - да просто был уже прецедент "сотрудничества" с ОКБ Сухого по Т-50. Тогда его облик не подлежал 100% раскрытию и отдел внешних видов передал Звезде соответствующие 3D-модели. Ну и получили то, что получили. :) Так что с УВЗ вполне вероятна такая же ситуация.
Про днище согласен - для меня это тоже не принципиальный аргумент, я тоже не перворачиваю модели. А встречаются и люди, которые не тонируют его - покрасили и ладно:)
Мне у Такома принципиально лучшей кажется только сетка забашенного ящика, потому, что она там хоть какая-то есть :) Пластиком ее, конечно никак не изобразить, что Звезда и продемонстрировала. А сетки МТО у Такома, ну мягко говоря, так себе. Толщина "плетения"(а оно там выполнено плоским) там такая, что москитные сетки даже и фору дадут, а уж чайные пакетики... :D Особенно это касается сетки на выходных окнах.
С бороздами на морде, думаю можно побороться - наш брат моделист и не такие вещи осиливал. Хотя, да, быстрого и решения этой проблемы я не вижу. Разве что, вдруг, тот же Микродизайн выпустит корректирующие накладки в своем наборе (надо подкинуть им эту идею).
По травлу от Микродизайна. Да вроде в октябре они его и обещали. Точнее, они обещали именно набор под брендом Звезды (как когда-то, кажется, TetraModelWorks, делала для знаменитый набор для Т-90). А потом должен будет выйти и набор под брендом уже Микродизайна, но он будет больше. Но когда он выйдет - пока не ясно.
Да, с баком они лажанулись, конечно по полной (тут уже, соглашусь, происками службы безопасности это не объяснишь). Хотя, его форма была более-менее понятна даже до появления хороших фотографий этого места.
Я в принципе не спорю, но ВЛД и расположение блоков ДЗ может видеть каждый набрав соответствующий запрос в Яндексе, нафига было портачить именно их - непонятно мне.
На сайте с 16.10.2012
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий