Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем привет представляю вашему вниманию новинку от менга зсу 23-4 шилка. По качеству литья вопросов нет, так же стыкуемость деталей на высоте и сама детализация тоже радует. Красил аэром вся химия миговская. Из афтера стволы от RB model хотя родные тоже хорошие.
Покритикую немножко, можно?
Не понравилась ржавчина, для строевой много, для заброшенной шанцевый, трос, бревно, антенна лишние.
РБ-шные стволы это металлическая копия дрэгоновского пластика. На мой взгляд раструбы на конце ствола у них великоваты. Есть тросики, но нет крышек на стволах. 6 лопат на четверых - многовато :)
А как вы сами позиционируете какая это у вас модификация?
Честно признаюсь с модификацией я при сборке запутался, ну пусть будет"Бирюса" ответчик свой чужой на РЛС. А по ржавчине на модели она более блеклая и не так бросается в глаза. Согласен можно лучше но пока это мой предел.
Михаил, машина, с художественной точки зрения, удалась.
Единственное - как уже сказали коллеги - с ржавчиной немного перебор.
В остальном, увы, не могу разделить восторга.
По матчасти и сборке бросилось в глаза следующее.
1) Аж два кожуха отвода пара из системы охлаждения стволов (на левой стороне башни)! Тот, который снизу, характерен для модификации В1. Накладной сверху - для модернизированных В1 и более поздних машин.
2) Что за 2 рога на верхней кромке антенны РЛС? Питатели литника? Или неизвестная науке особенность конструкции?
3) Антенна РПК-2М (судя по нижней части антенной колонки и установленному НРЗ 1РЛ251 "Лук" , это она)не имеет боковых круглых лючков на задней крышке.
4) Ребра жесткости на воздухопритоке турбоагрегата прямые только на модификациях В и В1, у остальных модификаций - дугообразные, по ходу канала.
5) Система стабилизации линии визирования покрашена в базовый цвет.
6) Про инструмент и его размещение коллеги уже сказали
Не обижайтесь, но в плане матчасти получился образ собирательный, не хуже, чем у Dragon в коробке)
Комментарии
39 лет
На сайте с 02.12.2012
42 года
На сайте с 09.02.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 05.06.2011
53 года
На сайте с 26.04.2013
46 лет
На сайте с 04.11.2013
с сайта
58 лет
На сайте с 05.05.2011
На сайте с 09.09.2014
48 лет
На сайте с 04.03.2015
На сайте с 02.08.2013
Не понравилась ржавчина, для строевой много, для заброшенной шанцевый, трос, бревно, антенна лишние.
РБ-шные стволы это металлическая копия дрэгоновского пластика. На мой взгляд раструбы на конце ствола у них великоваты. Есть тросики, но нет крышек на стволах. 6 лопат на четверых - многовато :)
А как вы сами позиционируете какая это у вас модификация?
На сайте с 09.06.2015
На сайте с 25.07.2015
Единственное - как уже сказали коллеги - с ржавчиной немного перебор.
В остальном, увы, не могу разделить восторга.
По матчасти и сборке бросилось в глаза следующее.
1) Аж два кожуха отвода пара из системы охлаждения стволов (на левой стороне башни)! Тот, который снизу, характерен для модификации В1. Накладной сверху - для модернизированных В1 и более поздних машин.
2) Что за 2 рога на верхней кромке антенны РЛС? Питатели литника? Или неизвестная науке особенность конструкции?
3) Антенна РПК-2М (судя по нижней части антенной колонки и установленному НРЗ 1РЛ251 "Лук" , это она)не имеет боковых круглых лючков на задней крышке.
4) Ребра жесткости на воздухопритоке турбоагрегата прямые только на модификациях В и В1, у остальных модификаций - дугообразные, по ходу канала.
5) Система стабилизации линии визирования покрашена в базовый цвет.
6) Про инструмент и его размещение коллеги уже сказали
Не обижайтесь, но в плане матчасти получился образ собирательный, не хуже, чем у Dragon в коробке)
На сайте с 06.06.2015
56 лет
На сайте с 22.02.2008
На сайте с 25.07.2015
Имхо, габариты спереди белые должны быть.
Все зависит от того, какую именно модификацию Михаил хотел показать.
Возраст неизвестен
На сайте с 22.06.2016
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий