Тоже классика авиации и классика моделизма. :)
На Каропке нашёл, как минимум, 8 моделей этой машины. Из них камуфляжных - 2, остальные серебристые. Причём, один из двух камуфляжников - тот же борт, и тот же комплект, что и у меня. Только та модель - из разряда "ретро" (а размещена почему-то вообще в Бронетехнике) и, соответственно, собрана и окрашена даже на мой взгляд не по высшему классу. А вот у остальных семи - просто не к чему придраться.
Комплект издавался производителем KP Kovozavody Prostejov с 1972 года под номером 4. Впоследствии, в 2000-х годах, имел переиздания от того же производителя, менявшего своё название - Kopro (3178), KP Models (J72071, J72072). Я не уверен до конца, но кажется, что в перепаковке данного комплекта засветились ещё и MasterCraft/MisterCraft (C-58) и Aero Team (18).
Замечания по качеству комплекта те же, что я изложил в описании другой модели:
http://karopka.ru/community/user/17811/?MODEL=366017
Привожу и здесь пару фотографий, иллюстрирующих процесс отбеливания пожелтевших декалей на солнечном свету.
Работа над моделью продолжалась 8 месяцев, но не скажу, что я полностью доволен результатом. Как-то всё шло не гладко, "со скрипом". Есть несколько откровенных огрехов - таких, как, например, некоторая несимметричнось голубой окраски в хвостовой части, сдвиг подложки декалей, замеченный слишком поздно, деформация нижней носовой части и т.п. Многие из огрехов спровоцированы недостатками исходного комплекта, но модель всё равно не украшают.
Особая эпопея случилась со стойкой переднего шасси. Она изначально имеет один сверхтонкий участок, и, естественно, в некий момент в этой критической точке радостно переломилась. После этого я пытался её склеить:
- 2 видами модельного клея;
- дихлорэтаном;
- Micro Kristal Klear (ПВА);
- 2 видами цианоакрилатного клея;
- 4 видами эпоксидного клея.
И вот только последний вид эпоксидки наконец-то позволил мне вздохнуть с облегчением... :)
Из доработок можно упомянуть высверливание пушечных стволов, изготовление дополнительных поршней шасси, а также добавление БАНО из капелек "Micro Kristal Klear".
Смывку на этой модели делать и не пытался. Почти весь крой - тончайший внешний, сплошная клёпка. Даже управляющие поверхности очерчены внутренним кроем не везде. Да ещё весь самолёт так и ощетинился всевозможными "растопырками". Лучше лишний раз не трогать, а поскорее спрятать в шкаф за стекло. :)
Как обычно, персональный "disclaimer": блеск, как и в большинстве моих моделей, сделан НАМЕРЕННО (см. мой блог http://karopka.ru/community/user/17811/blog/).
Окраска - эмали Звезда-супер & Model Master & Revell, кисть.
Финишное покрытие - футура.
Пока предлагаю в Песочницу ввиду явного несовершенства по сравнению с представленными на Каропке лучшими образцами.
Аргументом за Авиацию мог бы стать тот факт, что вторая здесь модель камуфлированного пакистанца
( http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=309592 )
всё же, как мне кажется, уступает моей.
Так что, предложу в Галерею, лишь если возникнут такие пожелания.
Что касается замечаний - единственная просьба не повторять насчёт блеска и покраски кистью. Я уже понял, что поклонников аэрографа и полуматового лака среди моделистов подавляющее большинство.
Я же делаю модели блестящими намеренно (см.по ссылке в описании). Равно, как и работаю кистью просто для удовольствия, а не из-за проблем с приобретением аэрографа.
Оборотная сторона описанного подхода - визуальная иллюзия особо толстого и неравномерного слоя краски. Хотя кисть и глянец отчасти и действительно тому способствуют.
Последнее фото, кстати, демонстрирует весьма блестящий реальный МиГ-19 в камуфляже. :)
Цитата: не повторять насчёт блеска и покраски кистью. Равно, как и работаю кистью просто для удовольствия, а не из-за проблем с приобретением аэрографа.
:)
Не все с аэрографом работают, это точно. Я тоже только кистью работаю. Пони, белка.
Да,ваш почерк узнаваем и не похож ни на чей другой.Но, даже если не обращать внимание на блеск и покраску кистью,недостатков все равно много, я не буду перечислять,думаю вы и сами их видите.В модели прослеживается аккуратность,но такие косяки как неровно приклеенная пушка(фото№2),декали(есть получше наборы от разных производителей)портят общий вид. Кстати на последнем фото МиГ действительно блестит, но не производит впечатление, что краска налита толстенным слоем.
Цитата: такие косяки как неровно приклеенная пушка(фото№2),декали(есть получше наборы от разных производителей)портят общий вид.
Да, с пушкой неладно. Правда, там всё настолько криво было в пластике, что с трудом её вообще закрепил. :)
С декалями я протормозил. Беду осознал лишь тогда, когда уже всё под лак ушло. Еще хоть подкрасил с другой стороны - там белый край выступал. А вот отсутствие подложки уже не поправить было.
Цитата: Да,ваш почерк узнаваем и не похож ни на чей другой.Но, даже если не обращать внимание на блеск и покраску кистью,недостатков все равно много, я не буду перечислять,думаю вы и сами их видите.В модели прослеживается аккуратность,но такие косяки как неровно приклеенная пушка(фото№2),декали(есть получше наборы от разных производителей)портят общий вид. Кстати на последнем фото МиГ действительно блестит, но не производит впечатление, что краска налита толстенным слоем.
Насчет покраски,Макс очень точно сказал:ведь можно блеск навести и лаком,коих щас навалом! И тогда сохранится и расшивка,и все будет выглядеть по-другому,я так дуууумаю!
Когда мои модели разглядываешь в реале, то расшивка нормально видна, и краска не кажется слишком толстой. ОЧЕНЬ значительная доля иллюзии возникает при статической съёмке на фото. Другой вопрос, что на матовых моделях этот негативный эффект не возникает почти.
Цитата: Когда-то, еще в конце 80-х собирал сей кит, и тоже пакистанца. Красил кистью. Модель цела до сих пор, по исполнению похожа на Вашу, только не блестит.
Может выставите в Ретро?
Цитата: Как будто из разноцветного пластилина сделано
Еще один "коловтыкатель" нашёлся. :(
И на сей раз даже не юнец, хоть и с единственной моделью танка на Каропке.
Ну вот КАКОГО ХРЕНА ставить НУЛИ ПО ВСЕМ ПОЗИЦИЯМ за работу, на которую ушло 8 месяцев напряженного труда?
Вам самому понравилось бы?
Я уж не говорю, что заявление насчет пластилина первый раз слышу про свои модели. Может, стоит прочитать блог про мой стиль по ссылке?
Верю, что Вам так видится, но вести себя более уважительно
с коллегами крайне рекомендуется.
Верю, что Вам так видится, но вести себя более уважительно
с коллегами крайне рекомендуется.
Это Вам так слышится , что я неуважительно веду себя . На самом деле я очень даже уважительный , неприличных и тем более запрещённых на этом сайте словов стараюсь не употреблять
Верю, что Вам так видится, но вести себя более уважительно
с коллегами крайне рекомендуется.
Это Вам так слышится , что я неуважительно веду себя . На самом деле я очень даже уважительный , неприличных и тем более запрещённых на этом сайте словов стараюсь не употреблять
Увы, вынужден судить по Вашему неадекватному поступку с оценками. Можно и вежливо нагадить, что Вы и сделали.
Цитата: вынужден судить по Вашему неадекватному поступку с оценками
Полностью с Вами согласен ! Виноват , исправлюсь ! Конечно , ставить низкую оценку не понравившейся модели - это явный признак неадекватности . Впредь обязуюсь либо молчать , либо моделям только отличные оценки .
Цитата: Цитата:вынужден судить по Вашему неадекватному поступку с оценками
Полностью с Вами согласен ! Виноват , исправлюсь ! Конечно , ставить низкую оценку не понравившейся модели - это явный признак неадекватности . Впредь обязуюсь либо молчать , либо моделям только отличные оценки .
Напрасно иронизируете.
Во-первых, я и многие старожилы именно так и поступают. То есть, если нравится, то ставят высокие, или не ставят вообще. Причина - в крайне неудачной системе ползунков на этом сайте.
Во-вторых:
1. Верю, что Вам не понравилась окраска. Но давайте, будем объективны. Она у меня ОЧЕНЬ аккуратная, с множеством подробностей, каких нет у многих. Посмотрите крупными планами внимательно. И все границы четкие, без грязи и швов на стыках. То есть, Вам не по вкусу лишь цвета и глянец. ОК, могли бы поставить по пятибалльной 3 или даже 2. (То есть, здесь 40-50 процентов.)
2. Идем далее - Вам все равно окраска кажется ОТВРАТИТЕЛЬНОЙ настолько, что все достоинства меркнут. Пусть будет КОЛ по пятибалльной (20 процентов). Но не НОЛЬ! НОЛЬ - это нонсенс, ОТСУТСТВИЕ модели, как таковой!
3. Ладно, Вы в ЯРОСТИ, хотите показать, что окраски такой для Вас не существует. Ставите неадекватный НОЛЬ. Но с какой стати, Вы заодно зафигачиваете НУЛИ и по сборке и по матчасти? Это что, худшая модель на Каропке? Все наперекосяк? Одно крыло вверх торчит, а шасси из кабины?
ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ СКАЗАТЬ бессмысленным оплёвыванием? Самоутвердились, как подросток?
Опять Вы слышите то , ЧТО ХОТИТЕ УСЛЫШАТЬ ! Никакой иронии !!! Вы даже не представляете до какой степени я писал всё искренне ! Я действительно сожалею , что поставил низкие оценки Вашей работе .
Опять Вы слышите то , ЧТО ХОТИТЕ УСЛЫШАТЬ ! Никакой иронии !!! Вы даже не представляете до какой степени я писал всё искренне ! Я действительно сожалею , что поставил низкие оценки Вашей работе .
Хорошо, я поверю Вам. Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.
Цитата: Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.
Уважаемый Андрей! Если Вы так печетесь о рейтинге своих моделей, а не о качестве сборки-покраски-фильтрования-обгадинга-и тп., так может стоит и выставлять модели подобного уровня? Качество покраски, кстати, для кисти очень хорошее. Можно и поучиться. Но Ваша реакция на занижение рейтинга, ИМХО, не уместна. Я думаю, что мы здесь выставляем свои произведения с целью обмена опытом, выслушать замечания, а потом успешно, с помощью форумчан, изживать недостатки в своей работе. Вас же, такое впечатление, кроме рейтинга, ничего не интересует на данном этапе, из-за этого и перепалка возникла. Давайте будем объективнее друг к другу, что ли! Успехов!
Цитата: Цитата: Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.
Уважаемый Андрей! Если Вы так печетесь о рейтинге своих моделей, а не о качестве сборки-покраски-фильтрования-обгадинга-и тп., так может стоит и выставлять модели подобного уровня? Качество покраски, кстати, для кисти очень хорошее. Можно и поучиться. Но Ваша реакция на занижение рейтинга, ИМХО, не уместна. Я думаю, что мы здесь выставляем свои произведения с целью обмена опытом, выслушать замечания, а потом успешно, с помощью форумчан, изживать недостатки в своей работе. Вас же, такое впечатление, кроме рейтинга, ничего не интересует на данном этапе, из-за этого и перепалка возникла. Давайте будем объективнее друг к другу, что ли! Успехов!
Роман!
Если Вы посмотрите все обсуждения моих моделей, то увидите, что я НИ РАЗУ не спорил с критикой мастеров. И выразил протест ТОЛЬКО 2 РАЗА за всё время. Оба случая - огульное обнуление по всем позициям. Мне это на самом деле не очень важно, но выразить своё отношение к такой практике считаю необходимым. :)
Комментарии
56 лет
На сайте с 01.04.2014
Аргументом за Авиацию мог бы стать тот факт, что вторая здесь модель камуфлированного пакистанца
( http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=309592 )
всё же, как мне кажется, уступает моей.
Так что, предложу в Галерею, лишь если возникнут такие пожелания.
Что касается замечаний - единственная просьба не повторять насчёт блеска и покраски кистью. Я уже понял, что поклонников аэрографа и полуматового лака среди моделистов подавляющее большинство.
Я же делаю модели блестящими намеренно (см.по ссылке в описании). Равно, как и работаю кистью просто для удовольствия, а не из-за проблем с приобретением аэрографа.
Оборотная сторона описанного подхода - визуальная иллюзия особо толстого и неравномерного слоя краски. Хотя кисть и глянец отчасти и действительно тому способствуют.
Последнее фото, кстати, демонстрирует весьма блестящий реальный МиГ-19 в камуфляже. :)
54 года
На сайте с 06.01.2008
не повторять насчёт блеска и покраски кистью. Равно, как и работаю кистью просто для удовольствия, а не из-за проблем с приобретением аэрографа.
:)
Не все с аэрографом работают, это точно. Я тоже только кистью работаю. Пони, белка.
45 лет
На сайте с 26.11.2011
56 лет
На сайте с 01.04.2014
такие косяки как неровно приклеенная пушка(фото№2),декали(есть получше наборы от разных производителей)портят общий вид.
Да, с пушкой неладно. Правда, там всё настолько криво было в пластике, что с трудом её вообще закрепил. :)
С декалями я протормозил. Беду осознал лишь тогда, когда уже всё под лак ушло. Еще хоть подкрасил с другой стороны - там белый край выступал. А вот отсутствие подложки уже не поправить было.
На сайте с 03.02.2012
Да,ваш почерк узнаваем и не похож ни на чей другой.Но, даже если не обращать внимание на блеск и покраску кистью,недостатков все равно много, я не буду перечислять,думаю вы и сами их видите.В модели прослеживается аккуратность,но такие косяки как неровно приклеенная пушка(фото№2),декали(есть получше наборы от разных производителей)портят общий вид. Кстати на последнем фото МиГ действительно блестит, но не производит впечатление, что краска налита толстенным слоем.
Насчет покраски,Макс очень точно сказал:ведь можно блеск навести и лаком,коих щас навалом! И тогда сохранится и расшивка,и все будет выглядеть по-другому,я так дуууумаю!
56 лет
На сайте с 01.04.2014
58 лет
На сайте с 18.07.2010
56 лет
На сайте с 01.04.2014
Когда-то, еще в конце 80-х собирал сей кит, и тоже пакистанца. Красил кистью. Модель цела до сих пор, по исполнению похожа на Вашу, только не блестит.
Может выставите в Ретро?
58 лет
На сайте с 18.07.2010
На сайте с 01.09.2014
56 лет
На сайте с 01.04.2014
Как будто из разноцветного пластилина сделано
Еще один "коловтыкатель" нашёлся. :(
И на сей раз даже не юнец, хоть и с единственной моделью танка на Каропке.
Ну вот КАКОГО ХРЕНА ставить НУЛИ ПО ВСЕМ ПОЗИЦИЯМ за работу, на которую ушло 8 месяцев напряженного труда?
Вам самому понравилось бы?
Я уж не говорю, что заявление насчет пластилина первый раз слышу про свои модели. Может, стоит прочитать блог про мой стиль по ссылке?
Верю, что Вам так видится, но вести себя более уважительно
с коллегами крайне рекомендуется.
36 лет
На сайте с 15.12.2009
На сайте с 01.09.2014
Верю, что Вам так видится, но вести себя более уважительно
с коллегами крайне рекомендуется.
Это Вам так слышится , что я неуважительно веду себя . На самом деле я очень даже уважительный , неприличных и тем более запрещённых на этом сайте словов стараюсь не употреблять
56 лет
На сайте с 01.04.2014
Цитата:
Верю, что Вам так видится, но вести себя более уважительно
с коллегами крайне рекомендуется.
Это Вам так слышится , что я неуважительно веду себя . На самом деле я очень даже уважительный , неприличных и тем более запрещённых на этом сайте словов стараюсь не употреблять
Увы, вынужден судить по Вашему неадекватному поступку с оценками. Можно и вежливо нагадить, что Вы и сделали.
На сайте с 01.09.2014
вынужден судить по Вашему неадекватному поступку с оценками
Полностью с Вами согласен ! Виноват , исправлюсь ! Конечно , ставить низкую оценку не понравившейся модели - это явный признак неадекватности . Впредь обязуюсь либо молчать , либо моделям только отличные оценки .
56 лет
На сайте с 01.04.2014
Цитата:вынужден судить по Вашему неадекватному поступку с оценками
Полностью с Вами согласен ! Виноват , исправлюсь ! Конечно , ставить низкую оценку не понравившейся модели - это явный признак неадекватности . Впредь обязуюсь либо молчать , либо моделям только отличные оценки .
Напрасно иронизируете.
Во-первых, я и многие старожилы именно так и поступают. То есть, если нравится, то ставят высокие, или не ставят вообще. Причина - в крайне неудачной системе ползунков на этом сайте.
Во-вторых:
1. Верю, что Вам не понравилась окраска. Но давайте, будем объективны. Она у меня ОЧЕНЬ аккуратная, с множеством подробностей, каких нет у многих. Посмотрите крупными планами внимательно. И все границы четкие, без грязи и швов на стыках. То есть, Вам не по вкусу лишь цвета и глянец. ОК, могли бы поставить по пятибалльной 3 или даже 2. (То есть, здесь 40-50 процентов.)
2. Идем далее - Вам все равно окраска кажется ОТВРАТИТЕЛЬНОЙ настолько, что все достоинства меркнут. Пусть будет КОЛ по пятибалльной (20 процентов). Но не НОЛЬ! НОЛЬ - это нонсенс, ОТСУТСТВИЕ модели, как таковой!
3. Ладно, Вы в ЯРОСТИ, хотите показать, что окраски такой для Вас не существует. Ставите неадекватный НОЛЬ. Но с какой стати, Вы заодно зафигачиваете НУЛИ и по сборке и по матчасти? Это что, худшая модель на Каропке? Все наперекосяк? Одно крыло вверх торчит, а шасси из кабины?
ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ СКАЗАТЬ бессмысленным оплёвыванием? Самоутвердились, как подросток?
На сайте с 01.09.2014
Напрасно иронизируете.
Опять Вы слышите то , ЧТО ХОТИТЕ УСЛЫШАТЬ ! Никакой иронии !!! Вы даже не представляете до какой степени я писал всё искренне ! Я действительно сожалею , что поставил низкие оценки Вашей работе .
56 лет
На сайте с 01.04.2014
Цитата:
Напрасно иронизируете.
Опять Вы слышите то , ЧТО ХОТИТЕ УСЛЫШАТЬ ! Никакой иронии !!! Вы даже не представляете до какой степени я писал всё искренне ! Я действительно сожалею , что поставил низкие оценки Вашей работе .
Хорошо, я поверю Вам. Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.
54 года
На сайте с 04.08.2011
Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.
Уважаемый Андрей! Если Вы так печетесь о рейтинге своих моделей, а не о качестве сборки-покраски-фильтрования-обгадинга-и тп., так может стоит и выставлять модели подобного уровня? Качество покраски, кстати, для кисти очень хорошее. Можно и поучиться. Но Ваша реакция на занижение рейтинга, ИМХО, не уместна. Я думаю, что мы здесь выставляем свои произведения с целью обмена опытом, выслушать замечания, а потом успешно, с помощью форумчан, изживать недостатки в своей работе. Вас же, такое впечатление, кроме рейтинга, ничего не интересует на данном этапе, из-за этого и перепалка возникла. Давайте будем объективнее друг к другу, что ли! Успехов!
56 лет
На сайте с 01.04.2014
Цитата: Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.
Уважаемый Андрей! Если Вы так печетесь о рейтинге своих моделей, а не о качестве сборки-покраски-фильтрования-обгадинга-и тп., так может стоит и выставлять модели подобного уровня? Качество покраски, кстати, для кисти очень хорошее. Можно и поучиться. Но Ваша реакция на занижение рейтинга, ИМХО, не уместна. Я думаю, что мы здесь выставляем свои произведения с целью обмена опытом, выслушать замечания, а потом успешно, с помощью форумчан, изживать недостатки в своей работе. Вас же, такое впечатление, кроме рейтинга, ничего не интересует на данном этапе, из-за этого и перепалка возникла. Давайте будем объективнее друг к другу, что ли! Успехов!
Роман!
Если Вы посмотрите все обсуждения моих моделей, то увидите, что я НИ РАЗУ не спорил с критикой мастеров. И выразил протест ТОЛЬКО 2 РАЗА за всё время. Оба случая - огульное обнуление по всем позициям. Мне это на самом деле не очень важно, но выразить своё отношение к такой практике считаю необходимым. :)
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий