Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
M4A3E2 "JUMBO" 3ей дивизии 32 бронетанкового полка, участвовавший в боях в Кёльне.
Переборщил со сколами, но в целом остался доволен результатом. Вторая работа.
Использовал аэрограф; краски акриловые tamiya, maimeri, hansa; масляные краски "Невская палитра"
а стыки на башне убирать не нужно? обилие огромных сколов не красит модель... швы с деталей тоже как бы убирать нужно, почему шанец в цвет базы? да и вообще не не понятно как покрашен, габариты красить не нужно? с тракми вообще ни чего не понятно какого они цвета? где триплексы в ком. башне? фото плохие, кусок ватмана или постельной бумаги это не дорого, да и не обязательно фотать на зеркалку! работа песочная не более...в галерею рановато.
3000 за такую работу это перебор!
Цитата: а стыки на башне убирать не нужно? обилие огромных сколов не красит модель... швы с деталей тоже как бы убирать нужно, почему шанец в цвет базы? да и вообще не не понятно как покрашен, габариты красить не нужно? с тракми вообще ни чего не понятно какого они цвета? где триплексы в ком. башне? фото плохие, кусок ватмана или постельной бумаги это не дорого, да и не обязательно фотать на зеркалку! работа песочная не более...в галерею рановато.
3000 за такую работу это перебор!
Стыки на башне не убрал специально. Понравилось как они смотрятся. Что подразумевается под шанцем и из чего триплексы можно сделать, не подскажете? Про габариты я и правда забыл =) А траки какого могут быть цвета? В грязи они, в дорожной пыли, нужен ли им определенный цвет?
Цитата: Добрый день! Для второй модели не плохо. За мат - часть пардон. Окрас довольно не плохой поставил 98. Удачи в следующих работах!
Спасибо! А что учитывается при оценки мат. части? Вроде фотографии изучал, номера и их расположение соответствуют реальной технике, где же я облажался? =)
Цитата: Цитата:Добрый день! Для второй модели не плохо. За мат - часть пардон. Окрас довольно не плохой поставил 98. Удачи в следующих работах!Спасибо! А что учитывается при оценки мат. части? Вроде фотографии изучал, номера и их расположение соответствуют реальной технике, где же я облажался? =)
Вам уже написали коллеги. Ну вот например, кривое ведущее колесо, перебор со сколами, не знаю шов на башне надо было бы зашпаклевать.
Вам уже написали коллеги. Ну вот например, кривое ведущее колесо, перебор со сколами, не знаю шов на башне надо было бы зашпаклевать.
Ну это не мат. часть, а техника исполнения, но я понял. Спасибо. К тому же посмотрите повнимательнее, где же кривое колесо то? Всё там ровненько =)
Пулемёт желательно высверливать а то смотрится как кусок швабры! для 2 работы неплохо но.... про косяки уже сказали, лично мне не понравились сколы да и конечно надо ещё тренироваться и тренироваться!!
Цитата: Пулемёт желательно высверливать а то смотрится как кусок швабры! для 2 работы неплохо но.... про косяки уже сказали, лично мне не понравились сколы да и конечно надо ещё тренироваться и тренироваться!!
Спасибо =)
Цитата: Цитата:а стыки на башне убирать не нужно? обилие огромных сколов не красит модель... швы с деталей тоже как бы убирать нужно, почему шанец в цвет базы? да и вообще не не понятно как покрашен, габариты красить не нужно? с тракми вообще ни чего не понятно какого они цвета? где триплексы в ком. башне? фото плохие, кусок ватмана или постельной бумаги это не дорого, да и не обязательно фотать на зеркалку! работа песочная не более...в галерею рановато.
3000 за такую работу это перебор!
Стыки на башне не убрал специально. Понравилось как они смотрятся. Что подразумевается под шанцем и из чего триплексы можно сделать, не подскажете? Про габариты я и правда забыл =) А траки какого могут быть цвета? В грязи они, в дорожной пыли, нужен ли им определенный цвет?
Про фото понял, переделаю.
для второй модели действительно не плохо. поддержу ruspatriot, на башне шва не должно быть, американцы хорошо лили башни. для имитации смотровых приборов для начала не плохо использовать гелиевые ручки-металлики, например с синим стержнем, а поверх нанесенного слоя дать глянцевый лак.
Про фото понял, переделаю.
для имитации смотровых приборов для начала не плохо использовать гелиевые ручки-металлики, например с синим стержнем, а поверх нанесенного слоя дать глянцевый лак.
странно, но на фотографиях что я нашел смотровые приборы заделаны
Цитата: Цитата:
Про фото понял, переделаю.
для имитации смотровых приборов для начала не плохо использовать гелиевые ручки-металлики, например с синим стержнем, а поверх нанесенного слоя дать глянцевый лак.
странно, но на фотографиях что я нашел смотровые приборы заделаны
посмотрите тут http://www.toadmanstankpictures.com/restore2.htm
Быстрее продадите модель на местном сайте, типа авито. Тут много "профи", и большая часть пользователей строит для себя как хобби, а не скупает готовое.
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
На сайте с 31.01.2014
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
И ведущая звёздочка с права ходу танка на разворот пошла.
42 года
На сайте с 09.02.2010
3000 за такую работу это перебор!
На сайте с 01.07.2013
На сайте с 31.01.2014
а стыки на башне убирать не нужно? обилие огромных сколов не красит модель... швы с деталей тоже как бы убирать нужно, почему шанец в цвет базы? да и вообще не не понятно как покрашен, габариты красить не нужно? с тракми вообще ни чего не понятно какого они цвета? где триплексы в ком. башне? фото плохие, кусок ватмана или постельной бумаги это не дорого, да и не обязательно фотать на зеркалку! работа песочная не более...в галерею рановато.
3000 за такую работу это перебор!
Стыки на башне не убрал специально. Понравилось как они смотрятся. Что подразумевается под шанцем и из чего триплексы можно сделать, не подскажете? Про габариты я и правда забыл =) А траки какого могут быть цвета? В грязи они, в дорожной пыли, нужен ли им определенный цвет?
Про фото понял, переделаю.
22 года
На сайте с 28.04.2013
На сайте с 31.01.2014
Добрый день! Для второй модели не плохо. За мат - часть пардон. Окрас довольно не плохой поставил 98. Удачи в следующих работах!
Спасибо! А что учитывается при оценки мат. части? Вроде фотографии изучал, номера и их расположение соответствуют реальной технике, где же я облажался? =)
22 года
На сайте с 28.04.2013
Цитата:Добрый день! Для второй модели не плохо. За мат - часть пардон. Окрас довольно не плохой поставил 98. Удачи в следующих работах!Спасибо! А что учитывается при оценки мат. части? Вроде фотографии изучал, номера и их расположение соответствуют реальной технике, где же я облажался? =)
Вам уже написали коллеги. Ну вот например, кривое ведущее колесо, перебор со сколами, не знаю шов на башне надо было бы зашпаклевать.
На сайте с 31.01.2014
Вам уже написали коллеги. Ну вот например, кривое ведущее колесо, перебор со сколами, не знаю шов на башне надо было бы зашпаклевать.
Ну это не мат. часть, а техника исполнения, но я понял. Спасибо. К тому же посмотрите повнимательнее, где же кривое колесо то? Всё там ровненько =)
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
На сайте с 31.01.2014
45 лет
На сайте с 23.09.2010
На сайте с 31.01.2014
Пулемёт желательно высверливать а то смотрится как кусок швабры! для 2 работы неплохо но.... про косяки уже сказали, лично мне не понравились сколы да и конечно надо ещё тренироваться и тренироваться!!
Спасибо =)
На сайте с 30.08.2012
Цитата:а стыки на башне убирать не нужно? обилие огромных сколов не красит модель... швы с деталей тоже как бы убирать нужно, почему шанец в цвет базы? да и вообще не не понятно как покрашен, габариты красить не нужно? с тракми вообще ни чего не понятно какого они цвета? где триплексы в ком. башне? фото плохие, кусок ватмана или постельной бумаги это не дорого, да и не обязательно фотать на зеркалку! работа песочная не более...в галерею рановато.
3000 за такую работу это перебор!
Стыки на башне не убрал специально. Понравилось как они смотрятся. Что подразумевается под шанцем и из чего триплексы можно сделать, не подскажете? Про габариты я и правда забыл =) А траки какого могут быть цвета? В грязи они, в дорожной пыли, нужен ли им определенный цвет?
Про фото понял, переделаю.
для второй модели действительно не плохо. поддержу ruspatriot, на башне шва не должно быть, американцы хорошо лили башни. для имитации смотровых приборов для начала не плохо использовать гелиевые ручки-металлики, например с синим стержнем, а поверх нанесенного слоя дать глянцевый лак.
На сайте с 31.01.2014
Про фото понял, переделаю.
для имитации смотровых приборов для начала не плохо использовать гелиевые ручки-металлики, например с синим стержнем, а поверх нанесенного слоя дать глянцевый лак.
странно, но на фотографиях что я нашел смотровые приборы заделаны
На сайте с 31.01.2014
На сайте с 30.08.2012
Цитата:
Про фото понял, переделаю.
для имитации смотровых приборов для начала не плохо использовать гелиевые ручки-металлики, например с синим стержнем, а поверх нанесенного слоя дать глянцевый лак.
странно, но на фотографиях что я нашел смотровые приборы заделаны
посмотрите тут http://www.toadmanstankpictures.com/restore2.htm
На сайте с 31.01.2014
с сайта
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий