Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Представляю на суд модель B-25 Mitchell.В сборке модель понравилась, исторической привязки нет. Модель выполнена в изкоробочном варианте.Химия в работе использовалась Тамия и Мс. Хобби.
Цитата: Цитата: И причем тут металл? Краска бывает матовая и глянцевая. Военная техника не должна бликовать - это повышает заметность и обнаружение противником.
ВЫ правы на 99%.. Боевая техника почти вся матовая, но нужно упомянуть, что бывают и исключения.
P61 Блек вндоу, те которые черные они все глянец. А те P61 что в олив драб они конечно матт.
Ну а откуда ночью блики?) Кстати одно время палубники американские были глянцевые. Те что в темно синем цвете. Потому что на фоне морей/окиянов их блики только помогают)
Цитата: Цитата:Фото мало и мелкие - не разобрать толком. Пока что вижу, что слишком блестит, спереди многовато пулеметов в блистере, и снизу цвет не тот (кажется)...
Эдуард, вот тут блестит, не спорю!
Так я сразу и написал, что фото не очень, плохо видно. Может там все не так и критично. Да и каждый красит как ему нравиться, если не претендовать на историчность вот прям на 150%. Кстати - для моделей как раз матовый глухой предпочтительнее. Ибо так выглядит лучше. Это же модель...маленькая...Вот попробуйте фигурку покрасить глянцем, а потом в мат...Увидите разницу в восприятии. Или вот ваш Б-25 покройте, это как со смывками - не для грязи, а для улучшения восприятия...
Цитата: Цитата:Цитата: И причем тут металл? Краска бывает матовая и глянцевая. Военная техника не должна бликовать - это повышает заметность и обнаружение противником.
ВЫ правы на 99%.. Боевая техника почти вся матовая, но нужно упомянуть, что бывают и исключения.
P61 Блек вндоу, те которые черные они все глянец. А те P61 что в олив драб они конечно матт.
Ну а откуда ночью блики?) Кстати одно время палубники американские были глянцевые. Те что в темно синем цвете. Потому что на фоне морей/окиянов их блики только помогают)
Цитата:Цитата:Фото мало и мелкие - не разобрать толком. Пока что вижу, что слишком блестит, спереди многовато пулеметов в блистере, и снизу цвет не тот (кажется)...
Эдуард, вот тут блестит, не спорю!
Так я сразу и написал, что фото не очень, плохо видно. Может там все не так и критично. Да и каждый красит как ему нравиться, если не претендовать на историчность вот прям на 150%. Кстати - для моделей как раз матовый глухой предпочтительнее. Ибо так выглядит лучше. Это же модель...маленькая...Вот попробуйте фигурку покрасить глянцем, а потом в мат...Увидите разницу в восприятии. Или вот ваш Б-25 покройте, это как со смывками - не для грязи, а для улучшения восприятия...
Это B25 уже давно улетел и радует заказчика. Ладно, не будем мусолить тему восприятия бликов, разговор ни о чём. Главное все в итоге довольны. Так что, рад знакомству с Вами, хороших Вам строек.
Можно попросить сделать шесть фото, подробнее здесь:
https://karopka.ru/forum/forum153/topic11818/?PAGEN_1=35
И если возможно, крупные планы кабины, движков и шасси (ниши-стойки)
Цитата: Можно попросить сделать шесть фото, подробнее здесь:
https://karopka.ru/forum/forum153/topic11818/?PAGEN_1=35
И если возможно, крупные планы кабины, движков и шасси (ниши-стойки)
Доброго дня. К сожелению нет такой возможности, т.к. самолёт улетел к заказчику.
Эдуард, про поголовную матовость военных бортов не согласен абсолютно! У нас полно блестящих как карамель вертушек и самолётов, даже в границах одного полка. Ко мне прилетали два Ми-8АМТШ и один был матовый как кирза, второй аж светился и можно было смотреться как в зеркало. То же самое наблюдал на одной южной авиабазе, где было несколько штук глянцевых Ту-22М3, в Чкале есть пара глянцевых Ан-12, Чёрный Свисток Главкома ВМФ тоже сияет, есть даже глянцевые Ми-24... И давайте вспомним Аэрофлот времён СССР - глянца на большинстве бортов не было, они через некоторое время были полуматовые почти все из-за очень плохой краски.
Цитата: Эдуард, про поголовную матовость военных бортов не согласен абсолютно! У нас полно блестящих как карамель вертушек и самолётов, даже в границах одного полка. Ко мне прилетали два Ми-8АМТШ и один был матовый как кирза, второй аж светился и можно было смотреться как в зеркало. То же самое наблюдал на одной южной авиабазе, где было несколько штук глянцевых Ту-22М3, в Чкале есть пара глянцевых Ан-12...
+
Цитата: Цитата:
Совершенно верно, кроме того, гражданским самолетам заметность специально поднимают, это повышает безопасность полетов. Этим, в том числе, объясняется яркая "попугайская" раскраска пассажирских лайнеров.
Это прям 10 баллов! Т.е лететь в самолёте без ливреи, или с минимальной лоукост (а их очень много в мире) намного опаснее, чем в самолёте с мультиками на фюзеляже?))) Стесняюсь спросить: что на эшелоне быстрее заметит пилот самолёта на кросс-курсе - "попугайскую ливрею", или стробы и АНО? Или всё же метку на радаре?
Хорошая работа. Снизу, согласен, с прешейдингом перебор. А глянец, скорее, полуматовый, чем чисто глянцевый. Что вполне оптимально.
Жаль мало фото с в приближении.
Комментарии
55 лет
На сайте с 23.07.2019
Цитата: И причем тут металл? Краска бывает матовая и глянцевая. Военная техника не должна бликовать - это повышает заметность и обнаружение противником.
ВЫ правы на 99%.. Боевая техника почти вся матовая, но нужно упомянуть, что бывают и исключения.
P61 Блек вндоу, те которые черные они все глянец. А те P61 что в олив драб они конечно матт.
Ну а откуда ночью блики?) Кстати одно время палубники американские были глянцевые. Те что в темно синем цвете. Потому что на фоне морей/окиянов их блики только помогают)
Цитата:
Цитата:Фото мало и мелкие - не разобрать толком. Пока что вижу, что слишком блестит, спереди многовато пулеметов в блистере, и снизу цвет не тот (кажется)...
Эдуард, вот тут блестит, не спорю!
Так я сразу и написал, что фото не очень, плохо видно. Может там все не так и критично. Да и каждый красит как ему нравиться, если не претендовать на историчность вот прям на 150%. Кстати - для моделей как раз матовый глухой предпочтительнее. Ибо так выглядит лучше. Это же модель...маленькая...Вот попробуйте фигурку покрасить глянцем, а потом в мат...Увидите разницу в восприятии. Или вот ваш Б-25 покройте, это как со смывками - не для грязи, а для улучшения восприятия...
На сайте с 25.01.2014
Цитата:Цитата: И причем тут металл? Краска бывает матовая и глянцевая. Военная техника не должна бликовать - это повышает заметность и обнаружение противником.
ВЫ правы на 99%.. Боевая техника почти вся матовая, но нужно упомянуть, что бывают и исключения.
P61 Блек вндоу, те которые черные они все глянец. А те P61 что в олив драб они конечно матт.
Ну а откуда ночью блики?) Кстати одно время палубники американские были глянцевые. Те что в темно синем цвете. Потому что на фоне морей/окиянов их блики только помогают)
Цитата:Цитата:Фото мало и мелкие - не разобрать толком. Пока что вижу, что слишком блестит, спереди многовато пулеметов в блистере, и снизу цвет не тот (кажется)...
Эдуард, вот тут блестит, не спорю!
Так я сразу и написал, что фото не очень, плохо видно. Может там все не так и критично. Да и каждый красит как ему нравиться, если не претендовать на историчность вот прям на 150%. Кстати - для моделей как раз матовый глухой предпочтительнее. Ибо так выглядит лучше. Это же модель...маленькая...Вот попробуйте фигурку покрасить глянцем, а потом в мат...Увидите разницу в восприятии. Или вот ваш Б-25 покройте, это как со смывками - не для грязи, а для улучшения восприятия...
Это B25 уже давно улетел и радует заказчика. Ладно, не будем мусолить тему восприятия бликов, разговор ни о чём. Главное все в итоге довольны. Так что, рад знакомству с Вами, хороших Вам строек.
На сайте с 17.10.2010
https://karopka.ru/forum/forum153/topic11818/?PAGEN_1=35
И если возможно, крупные планы кабины, движков и шасси (ниши-стойки)
На сайте с 25.01.2014
Можно попросить сделать шесть фото, подробнее здесь:
https://karopka.ru/forum/forum153/topic11818/?PAGEN_1=35
И если возможно, крупные планы кабины, движков и шасси (ниши-стойки)
Доброго дня. К сожелению нет такой возможности, т.к. самолёт улетел к заказчику.
54 года
На сайте с 21.10.2009
На сайте с 25.01.2014
Эдуард, про поголовную матовость военных бортов не согласен абсолютно! У нас полно блестящих как карамель вертушек и самолётов, даже в границах одного полка. Ко мне прилетали два Ми-8АМТШ и один был матовый как кирза, второй аж светился и можно было смотреться как в зеркало. То же самое наблюдал на одной южной авиабазе, где было несколько штук глянцевых Ту-22М3, в Чкале есть пара глянцевых Ан-12...
+
54 года
На сайте с 21.10.2009
Цитата:
Совершенно верно, кроме того, гражданским самолетам заметность специально поднимают, это повышает безопасность полетов. Этим, в том числе, объясняется яркая "попугайская" раскраска пассажирских лайнеров.
Это прям 10 баллов! Т.е лететь в самолёте без ливреи, или с минимальной лоукост (а их очень много в мире) намного опаснее, чем в самолёте с мультиками на фюзеляже?))) Стесняюсь спросить: что на эшелоне быстрее заметит пилот самолёта на кросс-курсе - "попугайскую ливрею", или стробы и АНО? Или всё же метку на радаре?
54 года
На сайте с 21.10.2009
54 года
На сайте с 03.07.2011
Жаль мало фото с в приближении.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий