Цитата: Эдуард, про поголовную матовость военных бортов не согласен абсолютно! У нас полно блестящих как карамель вертушек и самолётов, даже в границах одного полка. Ко мне прилетали два Ми-8АМТШ и один был матовый как кирза, второй аж светился и можно было смотреться как в зеркало. То же самое наблюдал на одной южной авиабазе, где было несколько штук глянцевых Ту-22М3, в Чкале есть пара глянцевых Ан-12...
+
Цитата: Можно попросить сделать шесть фото, подробнее здесь:
https://karopka.ru/forum/forum153/topic11818/?PAGEN_1=35
И если возможно, крупные планы кабины, движков и шасси (ниши-стойки)
Доброго дня. К сожелению нет такой возможности, т.к. самолёт улетел к заказчику.
Цитата: Работа понравилась, а это так от руки нарисовано?
Бомбы у немцев не чёрные были.
Спасибо. Нет, аэрографом ( 0.3 сопло). Вроде как у Япов чёрные были, если честно не вдавался в подробности.
Цитата: Цитата:Цитата: И причем тут металл? Краска бывает матовая и глянцевая. Военная техника не должна бликовать - это повышает заметность и обнаружение противником.
ВЫ правы на 99%.. Боевая техника почти вся матовая, но нужно упомянуть, что бывают и исключения.
P61 Блек вндоу, те которые черные они все глянец. А те P61 что в олив драб они конечно матт.
Ну а откуда ночью блики?) Кстати одно время палубники американские были глянцевые. Те что в темно синем цвете. Потому что на фоне морей/окиянов их блики только помогают)
Цитата:Цитата:Фото мало и мелкие - не разобрать толком. Пока что вижу, что слишком блестит, спереди многовато пулеметов в блистере, и снизу цвет не тот (кажется)...
Эдуард, вот тут блестит, не спорю!
Так я сразу и написал, что фото не очень, плохо видно. Может там все не так и критично. Да и каждый красит как ему нравиться, если не претендовать на историчность вот прям на 150%. Кстати - для моделей как раз матовый глухой предпочтительнее. Ибо так выглядит лучше. Это же модель...маленькая...Вот попробуйте фигурку покрасить глянцем, а потом в мат...Увидите разницу в восприятии. Или вот ваш Б-25 покройте, это как со смывками - не для грязи, а для улучшения восприятия...
Это B25 уже давно улетел и радует заказчика. Ладно, не будем мусолить тему восприятия бликов, разговор ни о чём. Главное все в итоге довольны. Так что, рад знакомству с Вами, хороших Вам строек.
Цитата: Красиво, аккуратно, в общем, модель удалась! А фоток можно было и побольше и поближе
Благодарю за положительный отзыв. К сожелению уже не будет возможности, т.к. был сделан на заказ. Впреть буду уделять больше внимания фото! Очень много чего ещё осталось за кадром Не111 один из многих и всё на заказ.
Цитата: Фото мало и мелкие - не разобрать толком. Пока что вижу, что слишком блестит, спереди многовато пулеметов в блистере, и снизу цвет не тот (кажется)...
Эдуард, вот тут блестит, не спорю!
Цитата: Ну модель не прям, чтобы глянцевая, скорее сатин. Я считаю, что нормально.
Тут еще может влиять, на какой фотобумаге распечатана была фотография, если на матовой,
то и глянец пропадет. Если это конечно не цифровая фотография, которую предоставил Эдуард.
Прешейдинг кому-то нравится, кому-то нет. И особо не вижу перебора.
А к низу придрались, скорее потому, что размещена единственная фотка, которая крайняя, где
работа еще не закончена. Есть же фото с низу готовой модели и там все нормально.
Хорошая модель.
Спасибо. Кому то рубаха длинная, кому ...короткий)))) Поэтому особо не заостряю на этом внимание, каждому не угодишь.
Цитата: Народ --- это не с прешейдингом перебор.
Это с цветовой модуляцией огромный перебор. Особенно заметно с низу между фюзеляжем и движками он весь там седой пегий итд итп..
Самолёты такими быть не могут.
Короче автор не того насмотрелся, он наносил камок по технологиям как на танк..
Если хочешь поюзанный авиационный борт получить - нужно во первых сколы делать, а вов вторых там где техники по крылу ходят своими валенками пачкать и грязнить, там где горловины заливки топлива и масла обгадинг наносить итд итд...
Спасибо конечно за совет, Ваши работы я тоже оценил. И вот серёзно не пойму, к чему этот непонятный спор, мне предоставили фото, я также в подтверждение предоставил фото которые блестят от солнечного света. Каждый остаётся при своём мнении. А просто взять и не очень аккуратно ( мягко говоря ) намазюкать кистью куски пластика, думаю каждый сможет. Я не претендую на звание- гуру моделизма конечно ,как Вы и Ваше высказывание ( типо я там насмотрелся не того и т.д
и какую то седину на движках, ну бред какой то с Вашей стороны, как я понял) считаю не очень тут уместным, глядя на пресные некоторые работы. Но Ваши заметки, это Ваши заметки и в мой адрес они безосновательны ( в отличии от фото которые я приложил) и ни чем не подкреплены. За сим откланиваюсь и желаю всем причастным добротных строек! Без обид для того, кого цитирую.
Цитата: Цитата:Цитата:
Всё может быть, но и глухого матового я ни на одном лайнере не встречал! Металл как никак!
У вас же не лайнер?) И причем тут металл? Краска бывает матовая и глянцевая. Военная техника не должна бликовать - это повышает заметность и обнаружение противником. Пассажирские лайнеры глянцевые - так как это уменьшает сопротивление воздуха, снижается расход топлива и нагрев поверхностей.
Совершенно верно, кроме того, гражданским самолетам заметность специально поднимают, это повышает безопасность полетов. Этим, в том числе, объясняется яркая "попугайская" раскраска пассажирских лайнеров.
А военным, все то же самое, но наоборот.
Модель понравилась, но прешейдинг - зло. Особенно, на 72-м масштабе.
Это к сожелению так цвет передался по фото ( на брюхе). Спасибо!
Цитата: Цитата:Цитата:Фото мало и мелкие - не разобрать толком. Пока что вижу, что слишком блестит, спереди многовато пулеметов в блистере, и снизу цвет не тот (кажется)...
Всё может быть, но и глухого матового я ни на одном лайнере не встречал! Металл как никак!
У вас же не лайнер?) И причем тут металл? Краска бывает матовая и глянцевая. Военная техника не должна бликовать - это повышает заметность и обнаружение противником. Пассажирские лайнеры глянцевые - так как это уменьшает сопротивление воздуха, снижается расход топлива и нагрев поверхностей.
Цитата:
Эдуард, про поголовную матовость военных бортов не согласен абсолютно! У нас полно блестящих как карамель вертушек и самолётов, даже в границах одного полка. Ко мне прилетали два Ми-8АМТШ и один был матовый как кирза, второй аж светился и можно было смотреться как в зеркало. То же самое наблюдал на одной южной авиабазе, где было несколько штук глянцевых Ту-22М3, в Чкале есть пара глянцевых Ан-12...
+
Цитата:
Замечательная машина в итоге вышла.
Благодарю!
Цитата:
Можно попросить сделать шесть фото, подробнее здесь:
https://karopka.ru/forum/forum153/topic11818/?PAGEN_1=35
И если возможно, крупные планы кабины, движков и шасси (ниши-стойки)
Доброго дня. К сожелению нет такой возможности, т.к. самолёт улетел к заказчику.
Цитата:
красиво. Понравился камо, сделанный аэрографом.
Спасибо!
Цитата:
Работа понравилась, а это так от руки нарисовано?
Бомбы у немцев не чёрные были.
Спасибо. Нет, аэрографом ( 0.3 сопло). Вроде как у Япов чёрные были, если честно не вдавался в подробности.
Цитата:
Отличная работа.
Спасибо!
В танках не силён, но работа выше всяких похвал! Качественно!
Цитата:
Цитата:Отличный Юнкерс! А Хейнкель вообще бомбический!!!+1
Благодарю
Цитата:
Хорошо получилось.
Спасибо.
Цитата:
Цитата:Цитата: И причем тут металл? Краска бывает матовая и глянцевая. Военная техника не должна бликовать - это повышает заметность и обнаружение противником.
ВЫ правы на 99%.. Боевая техника почти вся матовая, но нужно упомянуть, что бывают и исключения.
P61 Блек вндоу, те которые черные они все глянец. А те P61 что в олив драб они конечно матт.
Ну а откуда ночью блики?) Кстати одно время палубники американские были глянцевые. Те что в темно синем цвете. Потому что на фоне морей/окиянов их блики только помогают)
Цитата:Цитата:Фото мало и мелкие - не разобрать толком. Пока что вижу, что слишком блестит, спереди многовато пулеметов в блистере, и снизу цвет не тот (кажется)...
Эдуард, вот тут блестит, не спорю!
Так я сразу и написал, что фото не очень, плохо видно. Может там все не так и критично. Да и каждый красит как ему нравиться, если не претендовать на историчность вот прям на 150%. Кстати - для моделей как раз матовый глухой предпочтительнее. Ибо так выглядит лучше. Это же модель...маленькая...Вот попробуйте фигурку покрасить глянцем, а потом в мат...Увидите разницу в восприятии. Или вот ваш Б-25 покройте, это как со смывками - не для грязи, а для улучшения восприятия...
Это B25 уже давно улетел и радует заказчика. Ладно, не будем мусолить тему восприятия бликов, разговор ни о чём. Главное все в итоге довольны. Так что, рад знакомству с Вами, хороших Вам строек.
Цитата:
Отличный Юнкерс! А Хейнкель вообще бомбический!!!
Спасибо за отзыв. Да , Хейнкель этот один из моих фаворитов, жаль было расставаться с ним.
Цитата:
Красиво, аккуратно, в общем, модель удалась! А фоток можно было и побольше и поближе
Благодарю за положительный отзыв. К сожелению уже не будет возможности, т.к. был сделан на заказ. Впреть буду уделять больше внимания фото! Очень много чего ещё осталось за кадром Не111 один из многих и всё на заказ.
Цитата:
Фото мало и мелкие - не разобрать толком. Пока что вижу, что слишком блестит, спереди многовато пулеметов в блистере, и снизу цвет не тот (кажется)...
Эдуард, вот тут блестит, не спорю!
Цитата:
Ну модель не прям, чтобы глянцевая, скорее сатин. Я считаю, что нормально.
Тут еще может влиять, на какой фотобумаге распечатана была фотография, если на матовой,
то и глянец пропадет. Если это конечно не цифровая фотография, которую предоставил Эдуард.
Прешейдинг кому-то нравится, кому-то нет. И особо не вижу перебора.
А к низу придрались, скорее потому, что размещена единственная фотка, которая крайняя, где
работа еще не закончена. Есть же фото с низу готовой модели и там все нормально.
Хорошая модель.
Спасибо. Кому то рубаха длинная, кому ...короткий)))) Поэтому особо не заостряю на этом внимание, каждому не угодишь.
Цитата:
Народ --- это не с прешейдингом перебор.
Это с цветовой модуляцией огромный перебор. Особенно заметно с низу между фюзеляжем и движками он весь там седой пегий итд итп..
Самолёты такими быть не могут.
Короче автор не того насмотрелся, он наносил камок по технологиям как на танк..
Если хочешь поюзанный авиационный борт получить - нужно во первых сколы делать, а вов вторых там где техники по крылу ходят своими валенками пачкать и грязнить, там где горловины заливки топлива и масла обгадинг наносить итд итд...
Спасибо конечно за совет, Ваши работы я тоже оценил. И вот серёзно не пойму, к чему этот непонятный спор, мне предоставили фото, я также в подтверждение предоставил фото которые блестят от солнечного света. Каждый остаётся при своём мнении. А просто взять и не очень аккуратно ( мягко говоря ) намазюкать кистью куски пластика, думаю каждый сможет. Я не претендую на звание- гуру моделизма конечно ,как Вы и Ваше высказывание ( типо я там насмотрелся не того и т.д
и какую то седину на движках, ну бред какой то с Вашей стороны, как я понял) считаю не очень тут уместным, глядя на пресные некоторые работы. Но Ваши заметки, это Ваши заметки и в мой адрес они безосновательны ( в отличии от фото которые я приложил) и ни чем не подкреплены. За сим откланиваюсь и желаю всем причастным добротных строек! Без обид для того, кого цитирую.
Цитата:
Цитата:Цитата:
Всё может быть, но и глухого матового я ни на одном лайнере не встречал! Металл как никак!
У вас же не лайнер?) И причем тут металл? Краска бывает матовая и глянцевая. Военная техника не должна бликовать - это повышает заметность и обнаружение противником. Пассажирские лайнеры глянцевые - так как это уменьшает сопротивление воздуха, снижается расход топлива и нагрев поверхностей.
Совершенно верно, кроме того, гражданским самолетам заметность специально поднимают, это повышает безопасность полетов. Этим, в том числе, объясняется яркая "попугайская" раскраска пассажирских лайнеров.
А военным, все то же самое, но наоборот.
Модель понравилась, но прешейдинг - зло. Особенно, на 72-м масштабе.
Это к сожелению так цвет передался по фото ( на брюхе). Спасибо!
Ну не глухие матовые же, парни, ну Вы что!!)))
Цитата:
Цитата:Цитата:Фото мало и мелкие - не разобрать толком. Пока что вижу, что слишком блестит, спереди многовато пулеметов в блистере, и снизу цвет не тот (кажется)...
Всё может быть, но и глухого матового я ни на одном лайнере не встречал! Металл как никак!
У вас же не лайнер?) И причем тут металл? Краска бывает матовая и глянцевая. Военная техника не должна бликовать - это повышает заметность и обнаружение противником. Пассажирские лайнеры глянцевые - так как это уменьшает сопротивление воздуха, снижается расход топлива и нагрев поверхностей.
Цитата:
Цитата:Красивый.
+1
Спасибо!!
Цитата:
Красивый.
Спасибо!